Que les entreprises veuillent défendre leur propriété intellectuelle et leur commerce, je comprend, mais parfois ça tourne au ridicule.
Une femme a acheté une bouteille de shampooing, puis n'en voulant plus, elle la revend sur eBay.
Voilà que l'entreprise qui fabrique ce shampooing l'attaque en justice !
La raison ? Il y en a 2:
- Violation de copyright (la femme a pris elle-même la photo de la bouteille)
- Violation de contrat commercial (une entreprise a l'exclusivité de droit de vente sur ce produit)
C'est vraiment n'importe quoi.
Ces entreprises ont un peu oublié que la bouteille - une fois vendue -
ne leur appartient plus.
Comment peuvent-elles espérer avoir un contrôle aussi absolu sur les produits
après la vente ?
Ça rappelle l'affaire Harry Potter: Lors de la publication d'un tome de Harry Potter, une librairie canadienne avait vendu par erreur le livre 1 ou 2 jours avant sa sortie officielle. L'éditeur du livre avait obtenu une injonction judiciaire qui
interdisait aux acheteurs de lire le livre avant la date prévue.
Interdit ?
Est-ce qu'une entreprise peut sincèrement penser pouvoir interdire la lecture d'un livre que vous possédez et avez acheté légalement ?
Une entreprise peut-être décider de la manière dont vous allez utiliser les biens
qui vous appartiennent ?
Richard Stallman a d'ailleurs écrit
un article intéressant là dessus.
Source: techdirt.com.