pt
Moulé à la louche depuis 1999
Les trucs qui m'énervent... et je vais pas prendre de pincettes
Internet, informatique, logiciel libre, économie, politique, vie courante et tout le reste...

Le jeudi noir du web français

Vendredi 28 mars 2008

Un aggrégateur de flux RSS n'est rien d'autre qu'une machinerie qui aggrège des infos venant d'autres sites. Un peu comme un marchand de journaux aggrège et distribue différents magazines.
Il ne viendrait à personne l'idée d'attaquer en justice et condamner le marchand de journaux parcequ'un magazine a publié un article diffamant.

Pourtant, c'est arrivé sur le web. L'aggrégateur de flux Fuzz a été condamné parcequ'un lien vers un article portant sur Olivier Martinez a été diffusé à travers Fuzz.

Donc si votre site affiche des flux RSS provenant d'autres sites, vous serez directement tenu pour responsable du contenu des articles et condamné.

C'est nul, c'est à chier. Si ce truc fait jurisprudence, ça va être un massacre en cascade du web français.

Etoile jaune

Jeudi 27 mars 2008

L'étoile jaune.

Vous en réviez ? Les Etats-Unis la remettent au goût du jour !
Pas en conformité avec la loi ? Hop... on vous colle une étoile (bon c'est un gros autocollant, mais c'est idem).

A quand l'étoile jaune pour les terroristes-du-P2P-qui-téléchargent-des-MP3 ?

Casser ses habitudes

Mercredi 26 mars 2008

Lu sur un forum: « OpenOffice c'est pas aussi intuitif que Word. Je trouve pas comment changer le format de page. »

Ma réponse: « Menu Format > Page »

No comment.

Tactique douteuse

Lundi 24 mars 2008

Le FBI pense avoir trouvé une solution contre les pédophiles: Poster des liens pointant soit-disant vers des images pédophiles, et condamner ceux qui cliquent sur les liens (en notant leur adresse IP). Cliquer sur un lien peut suffire à vous faire condamner ? Visiblement, oui.

Le soucis est que le FBI ne contrôle pas le HTTP-Referer, c'est à dire la page d'où provient le visiteur.

Question purement spéculative: Si quelqu'un vous envoie ce lien par email et que vous cliquez dessus en pensant que c'est autre chose, vous atterrissez directement en prison ? Avec leur système, oui. Et là ça commence sérieusement à poser problème si cette pratique se généralise.

BluRay, DADVSI et absurdité

Jeudi 20 mars 2008

Un éditeur de logiciel (Slysoft) a annoncé la sortie du seul logiciel capable de copier les disques haute définition BlueRay.

La situation est absurde.

La loi dit que vous avez le droit de faire une copie privée d'un disque que vous avez acheté. Les disques BlueRay sont donc a priori hors la loi, puisqu'ils incluent des mécanismes anti-copie qui nient ce droit.
Le seul moyen de faire respecter votre droit, c'est de payer pour acheter le logiciel de chez SlySoft (Payer pour pouvoir faire respecter un droit inscrit dans la loi ? C'est fou, non ?)
Ce logiciel vous permet alors de faire la copie (à laquelle vous avez droit) du BlueRay (que vous avez légalement acheté) sur un BlueRay vierge (légal, mais taxé par le gouvernement).

Mais là... vous êtes dans l'illégalité puisque ce logiciel contrevient à la loi DADVSI qui interdit le contournement des mesures techniques de protection.


Donc le seul moyen de faire respecter votre droit est de vous mettre dans l'illégalité, en contournant un dispositif lui-même illégal mais que la loi vous oblige à respecter.

Bon, je vais de ce pas manger un lavabo...


PS: C'est pas demain la veille que je vais acheter des BluRay.

Maraîchers psychopathes

Vendredi 14 mars 2008

Mais qui sont ces psychopathes qui collent des étiquette sur les fruits ? Etiquettes qui bien sûr laissent un horrible machin collant et gluant, ruinant le plaisir de croquer dans le fruit.

Pourquoi ce besoin frénétique de coller une étiquette sur chaque pomme, comme si je ne savais pas ce que je viens d'acheter ! Rhhâââa....

Les USA tendent la main à la Chine

Jeudi 13 mars 2008

Les USA ont retiré la Chine de la liste noire des pays qui violent les droits de l'homme. De la part d'un pays qui se veut le défenseur du monde libre, ça pue.

Ceci dit, de la part d'un pays qui a légalisé la torture et l'emprisonnement arbitraire, c'est moyennement surprenant. On sait maintenant que les USA vont où leur portefeuille leur dicte d'aller: Cette décision, c'est un message aux entreprises américaines: Go go go ! Allons faire du pognon en Chine !

(Merci à Nilou17 pour l'info.)

Piraaaaate !

Lundi 10 mars 2008

Un auteur de shareware a été pris en flagrand délit: Son logiciel G-Archiver - qui permet de faire une copie de sauvegarde de votre compte GMail - lui envoie votre login et mot de passe.

L'horreur.

Y'a plus à se demander pourquoi je préfère les logiciels opensource.

Faites attention à ce que vous téléchargez, même sur de grands sites connus.


Mise à jour 11 mars 2008: Message des auteurs: C'était une erreur ! Pourquoi j'ai du mal à y croire ?

« What happened with G-Archiver?
It has come to our attention that a flaw in the coding of G-Archiver may have revealed customer's Gmail account usernames and passwords.
It is urgent that you remove the current version of G-Archiver from your computer, and change your Gmail account password right away.
What happened was that a member of our development team had inserted coding used for testing G-Archiver in the debug version and forgot to delete it in the final release version.
We sincerely apologize and assure you that this coding mishap was in no way intentional.
We'll be releasing a new version that corrects the flaw in version 1.0. The new version will be available very soon.
»

Bush pose son véto à l'interdiction de torture par waterboarding.

Dimanche 09 mars 2008

Finalement ce connard de Bush pose son véto sur la loi d'interdiction du waterboarding: Cette méthode de torture continuera donc d'être légale aux Etat-Unis (en plus des autres, bien sûr).

A ceux qui croiraient encore que le waterboarding n'est qu'une gentille « technique d'interrogatoire », non: Il s'agit bien d'une technique de torture, d'ailleurs appréciée par les Khmers Rouges. En fait, c'était également une technique très appréciée par l'inquisition.

Une personne a voulu tester le waterboarding en s'y soumettant lui-même. Il dit que c'est tellement atroce qu'il préférerait se faire écraser les orteils un par un avec un maillet que de revivre ça.

Bush légalise l'horreur.

(Merci à Patrice pour le lien.)

Mise à jour 23 avril 2008: Amnesty International va diffuser un spot anti-waterboarding dans certains cinémas. Vous pouvez le voir .

:-) Artiste sans maison de disque (2)

Jeudi 06 mars 2008

Après Radiohead, c'est au tour du groupe Nine Inch Nails de s'y mettre: Après avoir jeté sa maison de disque, ils ont mis en vente leur nouvel album sur leur site web.

Choix proposés aux internautes:

  • Téléchargement gratuit de 9 titres en MP3

  • Téléchargement à 5$ de l'album 35 titres en numérique haute qualité

  • Double CD à 10$

  • Version CD Luxe à 75$

  • Version collector à 300$


On a pas les chiffres des ventes, sauf concernant la version collector: 2500 coffrets écoulés en 2 jours. 750 000 dollars en deux jours. Et on peut supputer qu'un bon nombre d'internautes ont commandé les CD ou la version numérique haute qualité.

CQFD ?

Nine Inch Nail ont compris la leçon: Le gratuit leur fait une énorme promotion (ils s'étaient déjà amusés à éparpiller des clés USB avec leurs titres dessus avant la sortie officielle), et le payant offre une belle valeur ajoutée (Le CD de leur précédent album change de couleur quand on le lit).

On nous prend pour des cons

Mercredi 05 mars 2008

Oui, c'est pas une nouveauté.

Mais là c'est jouissif: Un internaute a pris 5 audiophiles avertis pour leur faire comparer la qualité sonore avec des câbles haut de gamme (150€ le mètre)... et des cintres. Des cintres !

Ils n'ont pas vu la différence.

Alors la prochaine fois que vous allez dans un magasin de Hi-Fi, n'écoutez pas le vendeur s'il vous dit qu'il faut des câbles de grande qualité avec connecteurs plaqués or.

Remarquez, ça ou payer 17000 dollars pour un lecteur BlueRay moche qui vous sort strictement le même signal numérique HDMI qu'un lecteur bas de gamme...

:-) Epidémie de petits PC

Mercredi 05 mars 2008

Depuis que Asus a sorti son petit ordinateur portable à bas prix (EEE PC), c'est une véritable épidémie de PC portables bon marché, la quasi-totalité équipés de Linux.

Comme si les consommateurs commençaient à se rendre compte que ça ne sert à rien de dépenser une fortune pour un PC portable avec dual-core et écran géant, alors qu'un simple PC permet de faire la même chose, à moindre coût. Ces petits PC portables sont une évolution logique, une prise de conscience: Ils sont assez bons pour la tâche. (Vous vous souvenez de ce que je disais l'année dernière ?: L'important n'est plus pour moi de trouver à tout prix le meilleur logiciel, mais de trouver le logiciel juste assez bon pour une tâche.)

Comme le dit le patron de Sony - fabricant d'ordinateurs portables hauts de gamme et chers : « Si l'Asus EEE PC fonctionne, on est dans la merde. » (source). Pourquoi "dans la merde" ? Il faut juste s'adapter au marché. Les consommateurs en ont peut-être assez de payer une fortune pour des PC toujours plus puissants qui ne tournent pas plus vite qu'avant.

Pourquoi Linux ? Il y a plusieurs raisons à cela:

  • Le prix d'une licence Windows est d'environ 99€. Sur un ordinateur à 300€, ça fait beaucoup trop. Linux, lui, ne coûte pas grand chose. (Je n'ai pas dit "rien" car les constructeurs doivent adapter les distributions Linux, voir choisir des distributions payantes).

  • Non seulement les constructeurs font l'économie d'une license Windows, mais ils peuvent offrir à leurs clients une suite bureautique complète (OpenOffice.org), un logiciel de retouche photo (Gimp), etc. Bref, un ordinateur utilisable directement pour travailler, pas une coquille vide comme Vista (même pas un traitement de texte !)

  • Linux fonctionne très bien sur du matériel peu puissant: L'EEE PC, avec son processeur à 900 MHz et ses 512 Mo de RAM, démarre en 15 secondes. Vista a besoin de beaucoup de mémoire (2 Go), beaucoup d'espace disque (15 Go) et un gros microprocesseur pour fonctionner correctement.

  • Linux est plus facile à utiliser que Windows. Je suis sérieux. Comparez un Vista pré-installé et un Ubuntu pré-installé. Ou même la version de Xandros installée sur l'EEE PC. Ou encore gOS. C'est affligeant... pour Windows.

Ces PC me réjouissent à plusieurs titre:

  • Ceux qui ont les moyens peuvent travailler en évitant de gaspiller du fric pour rien.

  • Les ordinateurs étant moins chers, cela donne potentiellement l'accès à l'informatique à plus de monde (Tout le monde n'a pas les moyens de se payer un ordinateur portable à 900€.)

  • Ces machines étant moins sensibles aux virus, exit les Windows crachant des virus et du spam à longueur de journée.

  • Cela fait une belle promotion de Linux, et l'introduit auprès du grand public.

  • Les fabricants de matériel supportent de plus en plus Linux. On aura donc à terme plus de pilote sous Linux.

Shareaza: De pire en pire.

Mardi 04 mars 2008

Shareaza est un bon logiciel de Peer-to-peer, mais la situation n'est pas brillante: Une société - Discordia - tente de tuer le projet:

  • Ils ont menacé un individu afin de récupérer le nom de domaine shareaza.com
  • Puis, sur ce domaine, ils ont mis en place un site qui réutilise les logos de Shareaza.
  • Ils y distribuent un logiciel qui tente de se faire passer pour Shareaza.
  • Le logiciel distribué contient des spywares.
  • Ils ont subverti le système de mises à jour de Shareaza afin d'inciter les utilisateurs à télécharger la version vérolée.
  • Ils ont menacé de procès les auteurs du Shareaza original.

Comme si ça ne suffisait pas, Discordia tente maintenant de déposer la marque "Shareaza", histoire de foutre le plus de bordel possible et tuer le projet opensource.

C'est l'une des plus grandes attaques en règles recensées contre un projet opensource.

A mon avis, les auteurs de shareaza devraient totalement changer leur logiciel de nom pour en finir avec toute cette merde.

AllPeers est mort

Mardi 04 mars 2008

AllPeers était un logiciel de P2P innovant. C'était un P2P privé: vous partagez ce que vous voulez (photo, musique, fichiers, programmes...) uniquement avec les personnes de votre choix. Là où il était vraiement bien, c'est qu'il était d'une grande simplicité d'utilisation, même pour un débutant. Il fonctionnait intégré à Firefox.

C'était l'idéal pour partager des photos avec votre famille, partager de la musique avec vos amis, ou simplement envoyer un fichier à un ami, sans la mécanique compliquée d'uploader le fichier sur un serveur ou le foutoire des logiciels comme MSN.

Mais les investisseurs n'étaient pas assez content de la progression du nombre d'utilisateurs, et on jeté l'éponge. Il faut dire, c'était très con de leur part de la jouer élitiste à l'ouverture du site: Seuls quelques "élus" pouvaient ouvrir un compte et utiliser le service. Ils ont voulu jouer sur l'effet "GMail" de la raréfaction pour générer du buzz, mais ils ont foiré leur coup.

Vraiment dommage.