Pour tous les informaticiens, O'Reilly, c'est synonyme avec livres de grande qualité. Une qualité inégalée dans le monde informatique. Des livres très bien faits, précis et très "pros".
Mais voilà, O'Reilly France est en liquidation judiciaire. C'est fort triste.

Bon bien sûr la maison américaine vit encore (et ça ne me dérange pas de lire in english), mais c'est dommage.

Je vous ai déjà parlé de l'épidémie de PC ultra-portables, tous équipés de Linux (puisque pas assez puissants pour faire fonctionner XP, encore moins Vista).

Microsoft - sentant ce marché lui échapper de manière totalement incontrôllée - tente de se raccrocher aux branches en proposant une BONNE GROSSE réduction sur le prix de Windows XP à tous les fabricants d'ordinateur... à condition que l'écran du PC fasse moins de 10,2 pouces, que le disque ne dépasse par 80 Go et qu'il n'y ait pas d'écran tactile. 16 à 32 dollars (soit entre 10 et 21€).

Manoeuvre désespérée, vente à perte ou grosse exagération du prix de XP "normal" dans le commerce ?

En tous cas, c'est plutôt ironique quand on pense que Microsoft a annoncé la mort programmée de XP pour le 30 juin. Oui oui, c'est bien pour cette année.
(Forcément, hein, quand vous ne proposez rien d'intéressant qui inciterait les gens à acheter votre nouveau produit (Vista), le plus simple c'est de les empêcher de continuer à utiliser l'ancien.)

Ah oui, donc, tant qu'on y est: À partir du 30 juin, il n'y aura plus de mises à jours de sécurité de Windows XP. Cela veut dire que dès qu'une nouvelle faille de sécurité sera découverte dans XP, Microsoft ne la corrigera pas, et tous les pirates et virus s'engouffreront dedans pour pirater les PC. Youpi, ça va être la fête sur le forum Virus/Sécurité de CCM.

Et quid des serveurs d'activation ? Est-ce qu'on pourra continuer à installer et activer XP ?
Est-ce que les 99€ que les gens ont dépensé (moi y compris) leur permettront encore de ré-installer leur "vieux" XP en cas de problème ?

MMmmm... le monde selon Microsoft, vraiment, ça fait de plus en plus envie.

PS: Avant de m'incendier par email, j'ai été utilisateur de Windows pendant des années. Et quand je dis des années, j'ai vécu le passage de Windows 3.0 à 3.1, et l'installation manuelle de la pile TCP/IP (Trumpet Winsock) et TrueType (Apple) quand ça ne faisait pas partie de Windows en standard.

Intéressant.
Au vue du succès de Wikipedia, voilà que Larousse se met aussi au wiki ! Ils mettent en ligne 150000 articles du Larousse auxquels les internautes peuvent contribuer. Mais le contenu ajouté par les internautes sera clairement différencié de l'article d'orgine (par des codes couleur).

Pourquoi pas, mais quid du travail effectué par les internautes ? Le contenu ainsi généré est-il librement réutilisable comme Wikipedia ?
Si ce n'est pas le cas, alors c'est vraiment une arnaque pour ceux qui y participent.

Puisque c'est la période, un exemple de plus:

Paulo Coelho, auteur.

Il n'a pas réussi à convaincre sa maison d'édition de distribuer ses livres gratuitement sur internet. Du coup, il a monté en douce un faux site de fan distribuant gratuitement des copies pirates de ses propres livres !
Et la vente de ses livres a augmenté, au point de revenir dans la liste des Best-Sellers du New-York Times.

Pourquoi ? Parceque ça a attiré l'attention de beaucoup d'internautes, et beaucoup d'entre eux ont pu découvrir l'oeuvre de l'auteur... et sont allés acheter ses livres.

Bon ça y est, on peut arrêter de taper sur le P2P et passer à autrechose ?

J'imagine déjà un monde où les artistes et auteurs donneront gratuitement leurs créations sous forme numérique, et viveront bien de la valeur ajoutée: CD avec pochette, éditions collector, livres reliés, livrés dédicacés par l'auteur, CD fourni avec des réduction pour les concerts, contenus supplémentaires fournis sur les CD vendus (clips, interview, backstage...)

De la culture en accès libre et gratuit pour les internautes, des tas de produits innovants, originaux et intéressants pour les consommateurs, et enfin des artistes qui vivent encore mieux de leur travail, sans ces vampires d'industriels de la culture.

Quoi ? On peut rêver, non ?

On grinçait tous des dents quand notre surf était traqué de site en site par les agences de pub à l'aide de cookies (DoubleClick, etc.). Mais au final on sait bien s'en prémunir (blocage et purge des cookies, AdBlockPlus, fichier hosts, etc.)

Mais qui mieux que votre fournisseur d'accès peut traquer votre surf ? Après tout, l'intégralité de votre activité sur internet passe par leur serveurs.

Il n'en fallait pas plus: Voilà que certains fournisseurs d'accès installent des logiciels pour traquer vos habitudes de navigation (même si vous désactivez les cookies), mais - pire - ils modifient à la volée les pages que vous consultez afin d'afficher des publicités plus ciblées.

C'est à dire que:

• le FAI espionne et enregistre toutes les adresses vous visitez (et fait des statistiques dessus)
• le FAI revend ces statistiques à des agences de pub
• le FAI se place entre le site que vous visitez et votre navigateur pour modifier des pages.

C'est le genre de chose qui est totalement innaceptable, et ça serait moche que ça se répande. Mais je pense que l'apathie (ou l'ignorance) des internautes sera suffisante pour que ça passe.

Après tout, ce n'est pas facile à détecter techniquement, même pour un utilisateur averti, et je pense que les FAI qui l'utilisent voudront rester discrets. Quand à le bloquer, mission impossible (pas de cookies !).

Ajouté aux bidouilles DNS de certains registrars ou FAI pour gagner du fric, ce sont les fondements d'internet (HTTP, DNS) qui sont détournés de manière assez malsaine.

Bientôt, vous ne pourrez plus du tout avoir confiance en votre FAI.