Je viens de le tester avec la traduction de la déclaration universelle des droits de l'homme. Et je dois reconnaître que ça s'en est très bien sorti. Il n'y a pas de perte de sens ; voire c'est parfois + clair. D'ailleurs on voit qu'il y a des incohérences

En anglais (avant-dernier paragraphe du préambule) :

“Whereas a common understanding of these rights and freedoms is […]”

est traduit en français

« Considérant qu'une conception commune de ces droits et libertés est […] »

Alors que DeepL le traduit par

« Considérant qu'une compréhension commune de ces droits et libertés est […] »

Ce qui me semble être + correct.

Je me suis arrêté aux 5 premiers articles ; je valide l'alternative.

---

Euh, je viens de faire l'exercice avec l'alternative Gg Trad… et bah ça fait pas rêver ! 

Exemple avec l'article 3 (le plus court des + explicites, car c'est partout comme ça) : 

• Original-anglais
  • “Everyone has the right to life, liberty and security of person.”
• Original-français
  • « Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne. »
• Traduction-original-DeepL
  • « Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne. »
• Traduction-original-GgL
  • « Chacun a droit à la vie, à la liberté et à la sécurité de sa personne. »
    — Permalien