J'adore le nom du nouveau site web de Google, et son titre «Building a more private, open web» alors que l'UNIQUE but de cette page est de faire la promotion du nouvel outils de tracking de Google. (Que Google a récemment activé dans Chrome chez certains internautes SANS leur demander leur avis, sans possibilité d'opt-out pour le moment.)

Je résume comment ça marche: Une I.A. fournie par Google tourne directement dans Chrome, et va être nourrie de la *totalité* de votre historique de navigation afin de vous mettre dans des petites cases ("Il aime les films d'horreur"). Google a le contrôle totale de cette I.A, de la liste des cases et du nombre de personnes qu'elle met dans chaque case.

Et Google arrive à présenter tout ça sous la forme: C'EST POUR VOTRE BIEN ! Non sans déconner ?
J'adore aussi comment Google ose présenter ce site comme un effort "collaboratif" alors qu'il impose ça aux annonceurs (c'est ça ou rien, puisqu'à terme ils n'auront plus de cookies tiers).
À noter aussi que Google entend bien utiliser sa "privacy sandbox" pour réduire la fraude (et donc s'assurer que la personne en train de naviguer n'est pas un robot). (La fraude à la publicité étant une épine dans le pied de Google depuis de nombreuses années).

Donc si on résume ce super truc présenté comme un bien pour tout le monde :
- imposé aux internautes, et continuera à traquer les internautes par une I.A. dont Google a le contrôle total.
- imposé aux annonceurs qui n'auront d'autre choix que coopérer, puisque Chrome ne leur donnera plus de cookies tiers (ce qui renforce encore le contrôle de Google sur la publicité en ligne).
- Google en bénécifiera pour classifier les internautes avec un algo qu'elle contrôle, et pourra réduire ses problèmes de fraudes, de catpchas, etc.

Donc non, ce n'est au bénéfice de personne à part Google.

Le site Numérama a ajouté un bouton sur tous ses articles qui permet d'écouter chaque article. C'est une voix de synthèse, pas parfaite, mais déjà très convainquante. Très bonne initiative !

Vous avez détesté HADOPI ?
Vous avez conchié le CSA ?
Vous allez détester leur rejeton abominable: ARCOM (Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique)
Nulle doute que ce projet de loi va puer des pieds, être liberticide, coûteux et innefficace pour soutenir la création.

The Internet Archive vient de recevoir un don de 10 millions de dollars !
Pour ceux qui ne connaissent pas, The Internet Archive c'est notre bibliothèque d'Alexandrie moderne. Ils archivent depuis des années des copies de pages web, d'image, de musiques, de vidéos, de logiciel et même de jeux. Et ils vont en fait beaucoup plus loin: Ils ont envoyé des émissaires dans le monde entier pour aller scanner des livres papier dans de multiples cultures afin de les préserver, tout cela avec une machine qu'ils ont eux-même conçue. Quand ils ne peuvent pas scanner, ils font des stocks de livres.
Ce sont des bienfaiteurs de l'humanité qui essaient d'archiver la mémoire humaine. Ils ne fonctionnent que grâce aux dons.

Des outils en ligne (pour compléter ce que propose https://entraide.chatons.org/fr/).
(Scrollez vers le bas pour voir la liste des outils).

Exemple d'une personne qui en a marre et décider de s'autohéberger complètement. Il explique son infra (avec NAS, backup offline, etc.) et les outils utilisés.

Les raisons pour lesquelles il ne faut vraiment pas essayer de valider une adresse email dans un formulaire. Je ne pensais pas qu'il était possible de mettre tout ça comme adresse email !
Quelques exemple: Les adresses email suivantes sont *valides*:
@1st.relay,@2nd.relay:user@final.domain
relay.domain!user@domain
user%final.domain@1st.relay
'*+-/=?^_`{|}~#$@netmeister.org
"🍺🕺🎉"@domain
jschauma@شبكةمايستر..شبكة
santa.cl@ws
jschauma@[IPv6:2001:470:30:84:e276:63ff:fe72:3900]

Le code de l'être humain, l'ADN, est fondamentalement libre: Avec les bons outils, il est lisible en entier (et on peut même le modifier, mais bon c'est risqué).
On laisse des copies de notre ADN partout. Et on distribue aussi des versions modifiées de nous-même, qui elles-même distribueront des copies modifiées.
Prenez ça, suppôts du logiciel privateur !

Il faut savoir qu'actuellement en France, les 4 grands fournisseurs d'accès à internet français (Free, Orange, SFR, Bouygues) ont l'obligation de bloquer une liste de sites web sur ordre du gouvernement français. Cette liste est secrète, et le blocage se fait au niveau des serveurs DNS des FAI.
Comme dit S.B., notre ministre français du numérique, Cédric O, vient de découvrir le menu des préférences de Firefox, et il n'est pas content. Bah oui, que ce soit dans Firefox ou au niveau de votre système d'exploitation, il est facile de changer la configuration DNS afin d'éviter cette censure gouvernementale. LOL.
Son projet de loi est tellement vaste qu'il permettrait d'attaquer non seulement les auteurs de logiciels (navigateurs, proxy, OpenSSH, WireGuard, OpenVPN, ...) mais aussi tous les fournisseurs de services gratuits en ligne (même le 8.8.8.8 de Google, ainsi que les autres DNS ouverts (oui, même celui de S.B. !), ainsi que tous les services de VPN...).
En gros, attaquer la terre entière sur tout ce qui permet de proxifier, tunneller ou chiffrer du trafic réseau. Bien entendu, ce gros coup de colère ne pourra aboutir sur aucune solution viable. C'est absurde. Mais ce n'est pas ce qui les empêchera d'essayer (regardez HADOPI et ses millions d'euros gaspillés).
Ce qui est amusant, c'est qu'en essayant d'imposer ce blocage de sites à de plus en plus d'acteurs, cette liste ultra-secrète finira forcément par fuiter, faisant une formidable publicité aux sites que le gouvernement veut bloquer.