Sombres crétins
Jeudi 25 mars 2004
L'intérêt des moteurs de recherche comme Google, c'est de ramener des pages qui correspondent aux mots que vous recherchez.
Bien sûr, certains sites essaient à tout prix d'apparaître au maximum dans les résultats, même si ils n'ont aucune page en rapport avec votre recherche. Ils font ça uniquement pour se faire plus de pognon.
Dernière connerie à la mode: mettre le dictionnaire français complet dans ses DNS (ses serveurs de noms de domaine).
Citons par exemple clavie.net, albatore.com et linterweb.com.
Voilà une partie des liens que j'ai trouvé dans une seule et même recherche sur Google:
Y'a au moins une chose qu'on ne peut pas leur retirer: l'inventivité. J'avoue, il fallait y penser, il fallait oser.
Pour vous, les conséquences ?
Vous obtenez des pages dont vous n'avez absolument rien à foutre, et qui n'ont aucun rapport avec votre recherche.
'm'énerve.
Mise à jour 27 mai 2004: En creusant un peu plus, il semble que ça soit même pire que ça: Quand les moteurs de recherche arrivent sur ces sites pour les indexer, ces sites web leur servent des copies de pages provenant d'autres sites web. (J'ai vu des copies du contenu de mes propres pages apparaître sur les domaines de linterweb.com).
En fait, ces nuls reprennent les pages les plus populaires et le re-servent aux moteurs de recherche, ce qui les fait automatiquement remonter dans les résultats de recherche.
Mais quand l'internaute arrive vraiment sur le site en question, les pages n'ont rien à voir avec ce que le moteur de recherche a vu.
Piquer le boulot des autres pour gagner en popularité, c'est vraiment minable.
Bien sûr, certains sites essaient à tout prix d'apparaître au maximum dans les résultats, même si ils n'ont aucune page en rapport avec votre recherche. Ils font ça uniquement pour se faire plus de pognon.
Dernière connerie à la mode: mettre le dictionnaire français complet dans ses DNS (ses serveurs de noms de domaine).
Citons par exemple clavie.net, albatore.com et linterweb.com.
Voilà une partie des liens que j'ai trouvé dans une seule et même recherche sur Google:
- http://brancher.albatore.com
- http://moindre.albatore.com
- http://freiner.albatore.com
- http://correctement.albatore.com
- http://foireux.albatore.com
- http://remarquablement.clavie.net
- http://envie.clavie.net
- http://inconfortable.clavie.net
- http://blairer.clavie.net
- http://louable.linterweb.com
- http://crasse.linterweb.com
- http://branle.linterweb.com
- http://outrance.linterweb.com
Y'a au moins une chose qu'on ne peut pas leur retirer: l'inventivité. J'avoue, il fallait y penser, il fallait oser.
Pour vous, les conséquences ?
Vous obtenez des pages dont vous n'avez absolument rien à foutre, et qui n'ont aucun rapport avec votre recherche.
'm'énerve.
Mise à jour 27 mai 2004: En creusant un peu plus, il semble que ça soit même pire que ça: Quand les moteurs de recherche arrivent sur ces sites pour les indexer, ces sites web leur servent des copies de pages provenant d'autres sites web. (J'ai vu des copies du contenu de mes propres pages apparaître sur les domaines de linterweb.com).
En fait, ces nuls reprennent les pages les plus populaires et le re-servent aux moteurs de recherche, ce qui les fait automatiquement remonter dans les résultats de recherche.
Mais quand l'internaute arrive vraiment sur le site en question, les pages n'ont rien à voir avec ce que le moteur de recherche a vu.
Piquer le boulot des autres pour gagner en popularité, c'est vraiment minable.
Police privée
Mercredi 10 mars 2004
De plus en plus fort. Voilà une proposition de directive européenne qui est arrivée, toute belle tout fraîche:
"The European Parliament has passed an anti-piracy law, covering everything from handbags to music downloads. [...]
The directive allows companies to raid homes, seize property and ask courts to freeze bank accounts to protect trademarks or intellectual property they believe are being abused or stolen."
(source : http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/3545839.stm )
Pour ceux qui ne lisent pas l'anglais, ça autoriserait des entreprises à faire des raids chez les particuliers soupçonés d'enfreindre un droit d'auteur, à saisir leurs biens et à faire bloquer les comptes bancaires.
Devinez qui est à l'origine de cette immondice: Mme. Fourtou ! Encore elle.
Rien n'arrête la femme du président de Vivendi-Universal.
Le couple Fourtou: le mariage idéal de la politique partisane et du capitalisme aux dents longues.
C'est beau d'avoir des ambitions, mais faudrait pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages.
J'espère sincèrement que cette directive n'aboutira pas.
Après le couricuitage des juges (avec la LEN en France, rediscutée en avril prochain), il ne manquerait plus que des milices privées aux ordres des grosses entreprises remplacent la police.
"The European Parliament has passed an anti-piracy law, covering everything from handbags to music downloads. [...]
The directive allows companies to raid homes, seize property and ask courts to freeze bank accounts to protect trademarks or intellectual property they believe are being abused or stolen."
(source : http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/3545839.stm )
Pour ceux qui ne lisent pas l'anglais, ça autoriserait des entreprises à faire des raids chez les particuliers soupçonés d'enfreindre un droit d'auteur, à saisir leurs biens et à faire bloquer les comptes bancaires.
Devinez qui est à l'origine de cette immondice: Mme. Fourtou ! Encore elle.
Rien n'arrête la femme du président de Vivendi-Universal.
Le couple Fourtou: le mariage idéal de la politique partisane et du capitalisme aux dents longues.
C'est beau d'avoir des ambitions, mais faudrait pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages.
J'espère sincèrement que cette directive n'aboutira pas.
Après le couricuitage des juges (avec la LEN en France, rediscutée en avril prochain), il ne manquerait plus que des milices privées aux ordres des grosses entreprises remplacent la police.
