pt
Moulé à la louche depuis 1999
Les trucs qui m'énervent... et je vais pas prendre de pincettes
Internet, informatique, logiciel libre, économie, politique, vie courante et tout le reste...

SpamHaus risque de perdre son domaine

Mercredi 11 octobre 2006

SpamHaus est un groupe de volontaires qui luttent contre le spam. Ils fournissent des outils et des listes de blocage à de très, très très nombreux fournisseurs d'accès et entreprises.
Ils ont toujours fait un très sérieux travail d'investigation sur chaque spammeur afin de ne jamais bloquer illégitimement les mails.

Mais un spammeur les a attaqué en justice. En théorie, pas de problème: Le spammeur est américain, et Spamhaus est anglais. Le jugement américain n'a donc pas de poids en Grande-Bretagne.

Oui mais voilà: Ce sont toujours les Etats-Unis qui ont le contrôle des serveurs racine DNS.
Sur injonction judiciaire, Spamhaus pourrait donc perdre son domaine. Techniquement, SpamHaus disparaîtrait virtuellement d'internet.
Cela donnerait un formidable coup de fouet au spam mondial...

Le pouvoir qu'ont les américains sur internet au travers de l'ICANN est bien trop important. Ils ont la possibilité de faire littéralement disparaître des sites web.


Source: theregister.co.uk


Edit:
 L'ICANN refuse de bloquer. Ouf !

Update 10/10/06: ICANN Statement
"ICANN cannot comply with any order requiring it to suspend Spamhaus.org"
http://www.icann.org/announcements/announcement-10oct06.htm

Bravo Microsoft (oui encore)

Mardi 10 octobre 2006

Microsoft récompense les développeurs qui contribuent substantiellement à un produit ou une technologie Microsoft avec la médaille "MVP" (Most Valuable Professional). Il y a "seulement" 2600 MVP dans le monde.

Petit hic: Microsoft vient de nommer MVP l'auteur de Messenger Plus, un utilitaire pour MSN qui installe l'un des pires spywares connus, Lop.

D'ailleurs, Messenger Plus est identifié comme spyware... par l'antispyware de Microsoft !
C'est pas la contradiction qui les étouffe.

Remarquez après le déclassement des spywares Claria (ex-Gator) dans l'antispyware Microsoft, ce n'est pas une surprise totale: C'est bien dans la tendance.

Source: http://www.cio.com/blog_view.html?CID=25578


Dites, va pas falloir que ça devienne une habitude de faire copain-copain avec les auteurs de spywares. Ça devient un chouille irritant.
(Soit dit en passant, Norton l'a fait aussi, hein. Ils ne méritent pas leur réputation.)

(Merci à Claude S. pour l'info.)


Edit: On me fait savoir que Microsoft lui a retiré son titre MVP. (Merci à Maxime T. pour l'info). Bien.

Propriété intellectuelle: N'importe quoi

Lundi 09 octobre 2006

Que les entreprises veuillent défendre leur propriété intellectuelle et leur commerce, je comprend, mais parfois ça tourne au ridicule.

Une femme a acheté une bouteille de shampooing, puis n'en voulant plus, elle la revend sur eBay.
Voilà que l'entreprise qui fabrique ce shampooing l'attaque en justice !
La raison ?  Il y en a 2:
  • Violation de copyright (la femme a pris elle-même la photo de la bouteille)
  • Violation de contrat commercial (une entreprise a l'exclusivité de droit de vente sur ce produit)
C'est vraiment n'importe quoi.

Ces entreprises ont un peu oublié que la bouteille - une fois vendue - ne leur appartient plus.
Comment peuvent-elles espérer avoir un contrôle aussi absolu sur les produits après la vente ?

Ça rappelle l'affaire Harry Potter: Lors de la publication d'un tome de Harry Potter, une librairie canadienne avait vendu par erreur le livre 1 ou 2 jours avant sa sortie officielle. L'éditeur du livre avait obtenu une injonction judiciaire qui interdisait aux acheteurs de lire le livre avant la date prévue.

Interdit ?
Est-ce qu'une entreprise peut sincèrement penser pouvoir interdire la lecture d'un livre que vous possédez et avez acheté légalement ?
Une entreprise peut-être décider de la manière dont vous allez utiliser les biens qui vous appartiennent ?

Richard Stallman a d'ailleurs écrit un article intéressant là dessus.


Source: techdirt.com.

On fiche, on fiche

Vendredi 06 octobre 2006

En Grande-Bretagne, plusieurs écoles du comté de Cumbria ont pris les empreintes digitales des élèves sans l'accord des parents. Ces mêmes parents envisagent d'attaquer en justice.

Effet secondaire de la loi: La police a accès à ces bases de données.
Si ce genre de pratique se répand, le gouvernement pourrait donc se retrouver progressivement avec les empreintes digitales de toute la population (alors qu'en temps normal, vos empreintes ne sont prises que lors d'une arrestation).

C'est une manière bien commode de faire accepter en douce l'idée du fichage biométrique systématique.

L'europe n'est pas en reste avec son gigantesque projet auquel les états membres devront bien se plier.

Quelques écoles en France ont également franchi le pas, sans compter la carte d'identité française pour laquelle vous devrez donner vos empreintes lors du renouvellement.

On fiche, on fiche... et les droits des individus, on s'en fiche ?


Source: http://www.theregister.co.uk/2006/10/06/fingerprint_action/

Die for it : Edit

Vendredi 06 octobre 2006

J'avais déjà parlé de la grosse boîte noire DieBold qui est utilisée pour les élections américaines.

Je ne savais pas que la France s'y était déjà mise - certes discrètement - mais avec des machines tout aussi peu fiables (bien que de marque différente: Nedap).

C'est un scandale. Nous passons d'un système éprouvé et vérifiable (comptage des bulletins papier sous surveillance) à une boîte noire, qui plus est piratable.

Il serait urgent - comme dit ce blogueur - que les journaux nationaux en parlent, parceque ça remet en cause un des fondements de la démocratique (le vote).

La torture légalisée

Mardi 03 octobre 2006

Les Etats-Unis sont en train de se doter d'une loi qui permet d'emprisonner n'importe qui (citoyen américain ou non, résident sur le sol des Etats-Unis ou non), sans le moindre recours juridique, sans possibilité de défendre ses droits, et de le torturer.

Oui vous avez bien lu: Cette loi permettrait au gouvernement américain de torturer légalement n'importe qui.

Ils se présentent encore comme défenseur du monde libre ?

Je suis complètement écoeuré.


Source: glenngreenwald (trouvé via thecriclinks)

Ajout 4 octobre 2006: Lien chez Amnesty International.

Les gaspilleurs de temps

Lundi 02 octobre 2006

J'en ai marre.    (Oui il y a beaucoup de gras et d'italique dans cet article: C'est un grand RAZ-LE-BOL !)
J'en ai marre des irresponsables qui font perdre du temps à tout le monde. Je parle des internautes qui ne veulent pas installer d'antivirus et sécuriser leur PC.

Voici une copie d'écran à un instant donné des messages les plus récents du forum de Comment ça marche. J'ai coloré en jaune les messages qui concernent un problème de virus ou spyware.


Et c'est comme ça tous les jours.

MERDE !
Vous vous rendez compte de la gigantesque perte de temps à dépatouiller toutes ces infections ?
C'est une véritable pollution du forum par des messages totalement inutiles.
Et des forums comme CCM, il y en a des dizaines de milliers.  Vous imaginez l'ampleur des dégâts ?

Les virus sont nuisibles, mais ce n'est pas tout.
  • Les programmeurs de virus sont nuisibles, oui. Pas seulement parcequ'ils produisent des virus, mais parceque pendant qu'ils écrivent des virus, leur talent de programmeur ne sert pas à créer des programmes utiles.
  • Les internautes infectés sont nuisibles:
    • Non seulement leur ordinateur recrache dans la foulée des montagnes de virus et de spam (qui vont pourrir plein d'autres internautes),
    • mais en prime ces internautes (pendant qu'ils désinfectent) ne font ni ne produisent rien d'utile, ni pour eux, ni pour les autres internautes
    • et ils font perdre un temps PHÉNOMENAL à ceux qui les dépannent.
  • Accessoirement, les FAI sont nuisibles, parcequ'ils ne préviennent jamais les internautes des risques de sécurité, qu'ils ne leur indiquent même pas les antivirus et firewalls gratuits (merde ça leur coûterait quoi ?) et parceque leurs "box" n'ont presque jamais le firewall activé par défaut (Faut vraiment être con).

Je le dis, je le répèterais ad nauseum:
Les internautes qui refusent d'installer des antivirus sont des nuisibles qu'il conviendrait d'isoler rapidement.
J'ai pas besoin d'antivirus, je fais attention. »   Mais bien sûr.)

Je ne suis pas adepte des mesures extrêmes, mais je serais particulièrement heureux qu'une loi soit votée qui oblige les FAI à leur couper l'accès internet s'ils refusent de faire le nécessaire. S'il n'y a que ça pour les faire réagir, je vote pour.

Ah... et puis les imbéciles qui sont si fiers de leurs Windows LSD "optimisé" devraient subir le même sort. (Tellement optimisé que dans la plupart des cas les mises à jour de sécurité ne fonctionnent même plus.)

En ce qui me concerne, je n'aide définitivement plus les internautes qui ont des problèmes de virus. C'est ter-mi-né.
J'ai déjà donné toutes les billes qu'il faut pour ne pas tomber là dedans.

Coupable de non assistance ?

Essayez donc de suivre le rythme des appels à l'aide sur le forum Virus/Sécurité de CCM. Vous ne tiendrez pas 3 mois.
Seules quelques bonnes âmes persévèrent à rabacher les mêmes consignes et à éplucher des logs Hijackthis à n'en plus finir (sorte de purgatoire sans fin - je ne comprend pas comment ils tiennent).