M. Sarkozy nous spamme ?
Jeudi 29 septembre 2005
J'ai reçu ce mail de Nicolas Sarkozy (UMP, parti politique français):
Voilà que Sarkozy me spamme, maintenant ?
Et sur plusieurs de mes boîtes mail, en prime !
"Vous recevez ce message car vous êtes abonné à une liste de diffusion."
Mon c*l !
Jamais je ne me suis inscrit sur les mailing-list de l'UMP.
Je ne suis même jamais allé sur leur site.
Comment ont-ils obtenu mon adresse email ?
Je vais leur demander des explications.
L'URL de désabonnement ne me donne franchement pas confiance:
C'est quoi, ce emv2.com ?
C'est le site d'une entreprise de mass-mailing ! :-/
Et le mail contient une URL affichée:
qui en réalité pointe vers:
Ça non plus, çe ne me donne franchement pas confiance !
Voici le message que je leur ai envoyé:
Il y a eu d'autres réaction sur internet, franchement pas positives:
Et des responsables de l'UMP ont été interviewés (j'ajoute mes commentaires):
"Le but est d'amener la modernité dans la vie politique, affirme-t-on au parti. C'est un peu le tract du vingt-et-unième siècle." (sic)
Tout va bien, le mail a juste 23 ans.
Ça c'est de la technologie du 21ième siècle, c'est sûr !
"A travers cette initiative, le parti présidé par Nicolas Sarkozy prend une longueur davance sur "la concurrence"" (sic)
En ce qui me concerne, il va surtout prendre une longueur d'avance sur le boycott systématique de ceux qui me spamment.
Et pas que les partis politiques, je vous le dis.
Je vais continuer à faire une utilisation massive de spamgourmet.com
Ça va me permettre, à l'avenir, de repérer très rapidement les cafteurs.
"Le but est de montrer qu'adhérer à un parti n'est pas ringard." (sic)
...mais en utilisant des techniques ringuardes.
"Nous devons utiliser tous les moyens modernes de marketing relationnel" (sic)
Moderne ? Le spam ?
"D'ailleurs depuis juin on peut adhérer à l'UMP par SMS" (sic)
Putain, comment avons-nous pu vivre sans ça ?
Qu'aurait été notre pauvre misérable vie sans l'adhésion par SMS ?
"Cette semaine, c'est Raffarin qui a été éliminé. Il ne reste que deux candidats.
Envoyez 1 par SMS pour sauver Jacques Chirac.
Envoyez 2 par SMS pour Nicolas Sarkozy."
Ah... c'est rassurant. C'est comme la Star'Ac.
Au moins on est pas perdus.
Merci Sarko !
"Etre absent d'internet me semble une erreur politique." (sic)
C'est vrai.
"Quand c'est Attac et les altermondialistes qui l'utilisent, alors là c'est fun et chic. Pourquoi pas nous?" (sic)
Parceque ATTAC et les autres, ils ne me spamment pas.
"Il y a une vraie réflexion à mener sur ce que doit être un parti moderne" (sic)
Il y a surtout une vraie réflexion à mener sur le respect de la netiquette.
Groumpf.
"Sujet: articipez au débat pour 2007
Bonjour,
La France affronte une crise politique, économique et sociale particulièrement grave. Etant donnés les enjeux, il est de mon devoir, en tant que Président de l'UMP, de participer à l'oeuvre de redressement, et de préparer les élections législatives et présidentielle de 2007 [...]"
Bonjour,
La France affronte une crise politique, économique et sociale particulièrement grave. Etant donnés les enjeux, il est de mon devoir, en tant que Président de l'UMP, de participer à l'oeuvre de redressement, et de préparer les élections législatives et présidentielle de 2007 [...]"
Voilà que Sarkozy me spamme, maintenant ?
Et sur plusieurs de mes boîtes mail, en prime !
"Vous recevez ce message car vous êtes abonné à une liste de diffusion."
Mon c*l !
Jamais je ne me suis inscrit sur les mailing-list de l'UMP.
Je ne suis même jamais allé sur leur site.
Comment ont-ils obtenu mon adresse email ?
Je vais leur demander des explications.
L'URL de désabonnement ne me donne franchement pas confiance:
http://as1.emv2.com/I?X=ffa362bf8c65f5af0649a2a48e2[fin coupée]C'est quoi, ce emv2.com ?
C'est le site d'une entreprise de mass-mailing ! :-/
Et le mail contient une URL affichée:
http://www.u-m-p.org/newsletter/lettre_information_050905v2.htmqui en réalité pointe vers:
http://as1.emv2.com/I?X=ffa362bf8c65f5af51ecac43e[...]Ça non plus, çe ne me donne franchement pas confiance !
Voici le message que je leur ai envoyé:
"Bonjour.
J'ai reçu un mail de votre part sur *plusieurs* de mes boîtes mail:
"Sujet: Participez au débat pour 2007
La France affronte une crise politique, économique et sociale particulièrement grave. [...]"
Ce mail se termine par "Vous recevez ce message car vous êtes abonné à une liste de diffusion."
Mes remarques:
1) Je ne me suis jamais inscrit à cette liste de diffusion. Ce mail est donc considéré de ma part comme du spam (email non sollicité).
2) Ne m'étant jamais inscrit sur votre mailing-list, je vous saurais grès de me dire *COMMENT* vous avez obtenu mes différentes adresses emails.
3) Le mail contient un lien apparent qui semble pointer vers u-m-p.org, mais qui pointe en réalité vers une entreprise de mass-mailing (E-Mail Vision).
Pourquoi tenter de nous faire croire qu'un lien pointe vers un site quand il pointe vers un autre ?
Cela ne me donne aucunement confiance.
4) Votre mail se termine par "Par notre intermédiaire, vous pouvez être amené à recevoir des propositions d'autres entreprises ou organismes, ou être informé également de nos offres par email, par téléphone ou par courrier.".
Je ne vous ai *jamais* donné mon consentement pour pour recevoir des publicité d'autres "entreprises".
Je trouve vos pratiques très désagréables.
Conformément à la loi informatique et liberté,
j'exige d'avoir accès aux informations que vous
et la société E-MAIL VISION possédez sur moi,
ainsi que la manière dont vous les avez obtenues.
salutations,
Sébastien SAUVAGE."
J'ai reçu un mail de votre part sur *plusieurs* de mes boîtes mail:
"Sujet: Participez au débat pour 2007
La France affronte une crise politique, économique et sociale particulièrement grave. [...]"
Ce mail se termine par "Vous recevez ce message car vous êtes abonné à une liste de diffusion."
Mes remarques:
1) Je ne me suis jamais inscrit à cette liste de diffusion. Ce mail est donc considéré de ma part comme du spam (email non sollicité).
2) Ne m'étant jamais inscrit sur votre mailing-list, je vous saurais grès de me dire *COMMENT* vous avez obtenu mes différentes adresses emails.
3) Le mail contient un lien apparent qui semble pointer vers u-m-p.org, mais qui pointe en réalité vers une entreprise de mass-mailing (E-Mail Vision).
Pourquoi tenter de nous faire croire qu'un lien pointe vers un site quand il pointe vers un autre ?
Cela ne me donne aucunement confiance.
4) Votre mail se termine par "Par notre intermédiaire, vous pouvez être amené à recevoir des propositions d'autres entreprises ou organismes, ou être informé également de nos offres par email, par téléphone ou par courrier.".
Je ne vous ai *jamais* donné mon consentement pour pour recevoir des publicité d'autres "entreprises".
Je trouve vos pratiques très désagréables.
Conformément à la loi informatique et liberté,
j'exige d'avoir accès aux informations que vous
et la société E-MAIL VISION possédez sur moi,
ainsi que la manière dont vous les avez obtenues.
salutations,
Sébastien SAUVAGE."
Il y a eu d'autres réaction sur internet, franchement pas positives:
- http://www.liberation.fr/page.php?Article=326710
- http://www.01net.com/editorial/289841/societe/l-ump-cherche-du-soutien-par-mail/
- http://www.neteco.com/article_20050928121750_.html
- http://news.tf1.fr/news/multimedia/0,,3249094,00.html
- http://777socrate.blogspot.com/2005/09/contre-attaque-anti-sarko.html
Et des responsables de l'UMP ont été interviewés (j'ajoute mes commentaires):
"Le but est d'amener la modernité dans la vie politique, affirme-t-on au parti. C'est un peu le tract du vingt-et-unième siècle." (sic)
RFC 821: SIMPLE MAIL TRANSFER PROTOCOL, Jonathan B. Postel, August 1982
RFC 822: STANDARD FOR THE FORMAT OF ARPA INTERNET TEXT MESSAGES, August 13, 1982Tout va bien, le mail a juste 23 ans.
Ça c'est de la technologie du 21ième siècle, c'est sûr !
"A travers cette initiative, le parti présidé par Nicolas Sarkozy prend une longueur davance sur "la concurrence"" (sic)
En ce qui me concerne, il va surtout prendre une longueur d'avance sur le boycott systématique de ceux qui me spamment.
Et pas que les partis politiques, je vous le dis.
Je vais continuer à faire une utilisation massive de spamgourmet.com
Ça va me permettre, à l'avenir, de repérer très rapidement les cafteurs.
"Le but est de montrer qu'adhérer à un parti n'est pas ringard." (sic)
...mais en utilisant des techniques ringuardes.
"Nous devons utiliser tous les moyens modernes de marketing relationnel" (sic)
Moderne ? Le spam ?
"D'ailleurs depuis juin on peut adhérer à l'UMP par SMS" (sic)
Putain, comment avons-nous pu vivre sans ça ?
Qu'aurait été notre pauvre misérable vie sans l'adhésion par SMS ?
"Cette semaine, c'est Raffarin qui a été éliminé. Il ne reste que deux candidats.
Envoyez 1 par SMS pour sauver Jacques Chirac.
Envoyez 2 par SMS pour Nicolas Sarkozy."
Ah... c'est rassurant. C'est comme la Star'Ac.
Au moins on est pas perdus.
Merci Sarko !
"Etre absent d'internet me semble une erreur politique." (sic)
C'est vrai.
"Quand c'est Attac et les altermondialistes qui l'utilisent, alors là c'est fun et chic. Pourquoi pas nous?" (sic)
Parceque ATTAC et les autres, ils ne me spamment pas.
"Il y a une vraie réflexion à mener sur ce que doit être un parti moderne" (sic)
Il y a surtout une vraie réflexion à mener sur le respect de la netiquette.
Groumpf.
Reflet
Mercredi 28 septembre 2005
A propos de l'acharnement à vouloir filtrer/censurer internet, j'ai trouvé une citation:
"The Internet is a reflection of our society. If we do not like what we see in the mirror, the problem is not to fix the mirror, we have to fix society." -- Vint Cerf
Traduction libre:
"Internet est un reflet de notre société. Si nous n'aimons pas ce que nous voyons dans le miroir, ce n'est pas le miroir qu'il nous faut corriger, c'est notre société."
"The Internet is a reflection of our society. If we do not like what we see in the mirror, the problem is not to fix the mirror, we have to fix society." -- Vint Cerf
Traduction libre:
"Internet est un reflet de notre société. Si nous n'aimons pas ce que nous voyons dans le miroir, ce n'est pas le miroir qu'il nous faut corriger, c'est notre société."
Flicage: Aux cybercafés, maintenant !
Mercredi 28 septembre 2005
Après nous avoir affirmé (sans preuves, bien sûr) que les terroristes utilisent internet en planquant des messages cachés dans des images porno (vraiment on se demande...), voilà que Sarkozy nous la rejoue: "Les terroristes se servent d'Internet d'une façon extraordinaire".
Ah ? Et de quelle façon "extraordinaire", précisément ?
On en sait rien.
M. Sarkozy veut mettre tous les cybercafés sous surveillance.
Aurait-il été inspiré par son voyage en Chine ?
Qu'est-ce qui sera surveillé ? On sait pas.
Qui assurera cette surveillance ?
Qui collectera et traitera les données ?
On en sait rien.
Pas grave, hein, considérons tous les internautes commes des terroristes qu'il faut surveiller, c'est plus simple.
Oh et puis tant qu'on y est, on a qu'à considérer tous les français comme coupables a priori, comme ça on est sûr d'avoir de vrais coupable dans le lot. Hop !
Suppression de la vie privée, c'est pour votre bien, c'est pour la sécurité de tous.
Mettons aussi des caméras partout, chez les gens aussi, c'est pour leur bien.
Et dressons un mur autour de la France et autour des grandes ville, au cas où, également.
J'ai l'air désabusé ?
http://www.silicon.fr/getarticle.asp?id=11669
Ah ? Et de quelle façon "extraordinaire", précisément ?
On en sait rien.
M. Sarkozy veut mettre tous les cybercafés sous surveillance.
Aurait-il été inspiré par son voyage en Chine ?
Qu'est-ce qui sera surveillé ? On sait pas.
Qui assurera cette surveillance ?
Qui collectera et traitera les données ?
On en sait rien.
Pas grave, hein, considérons tous les internautes commes des terroristes qu'il faut surveiller, c'est plus simple.
Oh et puis tant qu'on y est, on a qu'à considérer tous les français comme coupables a priori, comme ça on est sûr d'avoir de vrais coupable dans le lot. Hop !
Suppression de la vie privée, c'est pour votre bien, c'est pour la sécurité de tous.
Mettons aussi des caméras partout, chez les gens aussi, c'est pour leur bien.
Et dressons un mur autour de la France et autour des grandes ville, au cas où, également.
J'ai l'air désabusé ?
http://www.silicon.fr/getarticle.asp?id=11669
DADVSI
Mercredi 28 septembre 2005
Vous pensiez avoir tout vu avec la LSQ, la LEN et les brevets logiciels ?
L'Horror-show continue !
Voilà que le gouvernement français veut transposer l'équivalent de la désastreuse loi DMCA américaine en France !
Cette monstruosité s'appellerait DADVSI (Droit d'Auteur et Droits Voisins dans la Société de l'Information).
Je vous laisse lire l'analyse qu'en fait un intervenant de LinuxFr.org, c'est assez parlant: http://linuxfr.org/comments/630347.html#630347
Sources et information:
L'Horror-show continue !
Voilà que le gouvernement français veut transposer l'équivalent de la désastreuse loi DMCA américaine en France !
Cette monstruosité s'appellerait DADVSI (Droit d'Auteur et Droits Voisins dans la Société de l'Information).
Je vous laisse lire l'analyse qu'en fait un intervenant de LinuxFr.org, c'est assez parlant: http://linuxfr.org/comments/630347.html#630347
Sources et information:
Peine perdue
Mercredi 28 septembre 2005
Une citation à propos de l'acharnement des industriels du disque à empêcher la copie de la musique:
"Trying to make bits uncopyable is like trying to make water not wet.
The sooner people accept this, and build business models that take this into account,
the sooner people will start making money again. --Bruce Schneier
Traduction libre:
"Essayer de rendre les bits incopiables, c'est comme essayer de rendre l'eau non-mouillée.
Le plus tôt ils accepteront cela, et choisiront un modèle économique qui prend cela en compte,
le plus vite ils recommenceront à refaire de l'argent."
(Bruce Schneier est un expert réputé en cryptographie. C'est la cryptographie qui est à la base des DRM (le systèmes de marquage et protection anticopie) qu'essaient de pousser les industriels du disque.)
"Trying to make bits uncopyable is like trying to make water not wet.
The sooner people accept this, and build business models that take this into account,
the sooner people will start making money again. --Bruce Schneier
Traduction libre:
"Essayer de rendre les bits incopiables, c'est comme essayer de rendre l'eau non-mouillée.
Le plus tôt ils accepteront cela, et choisiront un modèle économique qui prend cela en compte,
le plus vite ils recommenceront à refaire de l'argent."
(Bruce Schneier est un expert réputé en cryptographie. C'est la cryptographie qui est à la base des DRM (le systèmes de marquage et protection anticopie) qu'essaient de pousser les industriels du disque.)
Chinoiseries
Lundi 26 septembre 2005
La Chine remet une couche sur la censure et la répression pour museler toute protestation ou dissidence.
C'est très moche.
Le site de Reporters Sans Frontières a d'excellents articles (et un rapport complet) sur la censure dans le monde, y compris concernant internet: http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=377
RSF distribue également un guide du bloggeur dissident: http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=527
Ce qui devrait permettre à quelques Chinois d'éviter de se faire tuer simplement pour avoir donné leur opinion ou lu celle des autres.
Qu'on ne vienne pas me dire que l'anonymat n'a pas raison d'être sur Internet.
C'est très moche.
- http://www.theregister.co.uk/2005/09/26/china_bans_blogs/ (en anglais)
- http://www.nytimes.com/2005/09/26/international/asia/26china.html?th&emc=th (en anglais)
- http://www.tv5.org/TV5Site/info/afp_article.php?rub=hightech&idArticle=050926093851.hs0ncxjs.xml (en français)
Le site de Reporters Sans Frontières a d'excellents articles (et un rapport complet) sur la censure dans le monde, y compris concernant internet: http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=377
RSF distribue également un guide du bloggeur dissident: http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=527
Ce qui devrait permettre à quelques Chinois d'éviter de se faire tuer simplement pour avoir donné leur opinion ou lu celle des autres.
Qu'on ne vienne pas me dire que l'anonymat n'a pas raison d'être sur Internet.
Mitrailleuse automatique
Vendredi 23 septembre 2005
Des fois, on se demande, vraiment...
Des étudiants qui ne savaient pas trop quoi faire on créé une mitrailleuse sentinelle à l'aide un PC, une webcam et un peu de bricolage.
En gros, c'est une mitrailleuse automatiquement équipée d'une caméra capable de suivre une cible et lui tirer dessus.
Entièrement automatique.
Un peu comme les mitrailleuses qu'on voit dans les jeux comme Half-Life.
Pour le moment, elle ne tire que de petits plombs.
Certes, comme dit l'auteur, ça peut servir à bien d'autres chose qu'à faire des trous dans les gens, mais quand même, la simplicité et l'efficacité de son "invention" fait un peu peur.
J'admire leur ingéniosité, mais ça me laisse un drôle d'arrière-goût.
http://cs-people.bu.edu/aaron/turret/turret.htm
(Merci à Fred J. pour l'info.)
Des étudiants qui ne savaient pas trop quoi faire on créé une mitrailleuse sentinelle à l'aide un PC, une webcam et un peu de bricolage.
En gros, c'est une mitrailleuse automatiquement équipée d'une caméra capable de suivre une cible et lui tirer dessus.
Entièrement automatique.
Un peu comme les mitrailleuses qu'on voit dans les jeux comme Half-Life.
Pour le moment, elle ne tire que de petits plombs.
Certes, comme dit l'auteur, ça peut servir à bien d'autres chose qu'à faire des trous dans les gens, mais quand même, la simplicité et l'efficacité de son "invention" fait un peu peur.
J'admire leur ingéniosité, mais ça me laisse un drôle d'arrière-goût.
http://cs-people.bu.edu/aaron/turret/turret.htm
(Merci à Fred J. pour l'info.)
Risque de filtrage d'internet en France
Dimanche 18 septembre 2005
Voilà que Dominique de Villepin (ministre français) remet sur le tapis le filtrage d'internet.
Le but serait de forcer tous les fournisseur d'accès à filtrer internet, pour protéger la jeunesse du sexe et des propos incorrects.
Le ministre menace de changer ce simple débat en loi si ça n'avance pas (Pandanlagueule, so much pour le débat démocratique).
Non seulement ce filtrage est techniquement quasi-impossible (Tous les filtres existants de ce genre ont déjà montré leur innefficacité), mais en prime cela va dé-responsabiliser les parents et leur donner une fausse impression de sécurité.
C'est bien beau de filtrer le web, mais quid du chat, de Usenet, du P2P, des mails, les spywares, web.Archive.org, Google Cache... ?
Mesure innefficace donc, et dangereuse: Confier le filtrage d'internet à des entreprises privées ?
Vous voulez vraiment que ce soient des filiales de Videndi-Universal qui décident de ce que vos enfants peuvent voir ou non ?
Dans le cas de liste noire de sites, qui établirait cette liste ? Les FAI ou le gouvernement ? Sur quels critères ?
De plus, comme les webmasters de site porno crééent des sites plus vite qu'ils ne sont bloqués, cette mesure serait innefficace.
Dans le cas d'utilisation de liste blanche, ça veut dire que la totalité des sites web seraient bloqués à moins d'être spécifiquement autorisés.
C'est également irréaliste. C'est de la censure à grande échelle (Qui pourrait passer en revue les millions de sites web existants pour les mettre dans la whitelist ?).
Certes l'internaute serait libre de débloquer ce filtrage à volonté, mais il n'empêche que cette idée est à mettre d'urgence à la poubelle.
D'autant que le "filtrage" a souvent vite tendance à dériver vers la "censure".
Sources:
Le but serait de forcer tous les fournisseur d'accès à filtrer internet, pour protéger la jeunesse du sexe et des propos incorrects.
- Les fournisseur d'accès d'en veulent pas.
- Les internautes n'en veulent pas.
- Les associations de familles n'en veulent pas non plus.
Le ministre menace de changer ce simple débat en loi si ça n'avance pas (Pandanlagueule, so much pour le débat démocratique).
Non seulement ce filtrage est techniquement quasi-impossible (Tous les filtres existants de ce genre ont déjà montré leur innefficacité), mais en prime cela va dé-responsabiliser les parents et leur donner une fausse impression de sécurité.
C'est bien beau de filtrer le web, mais quid du chat, de Usenet, du P2P, des mails, les spywares, web.Archive.org, Google Cache... ?
Mesure innefficace donc, et dangereuse: Confier le filtrage d'internet à des entreprises privées ?
Vous voulez vraiment que ce soient des filiales de Videndi-Universal qui décident de ce que vos enfants peuvent voir ou non ?
Dans le cas de liste noire de sites, qui établirait cette liste ? Les FAI ou le gouvernement ? Sur quels critères ?
De plus, comme les webmasters de site porno crééent des sites plus vite qu'ils ne sont bloqués, cette mesure serait innefficace.
Dans le cas d'utilisation de liste blanche, ça veut dire que la totalité des sites web seraient bloqués à moins d'être spécifiquement autorisés.
C'est également irréaliste. C'est de la censure à grande échelle (Qui pourrait passer en revue les millions de sites web existants pour les mettre dans la whitelist ?).
Certes l'internaute serait libre de débloquer ce filtrage à volonté, mais il n'empêche que cette idée est à mettre d'urgence à la poubelle.
D'autant que le "filtrage" a souvent vite tendance à dériver vers la "censure".
Sources:
- http://www.iris.sgdg.org/info-debat/comm-filtrage0905.html
- http://www.pcinpact.com/actu/news/Le_filtrage_par_les_FAI_confirme_par_le_1er_Minist.htm
- http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39266054,00.htm?xtor=1
Claviers: Silence !
Vendredi 16 septembre 2005
Le simple bruit de votre frappe clavier pourrait permettre à des hackers de deviner vos mots de passe (et le reste):
Des chercheurs sont parvenus - avec un micro à 10 dollars et un logiciel utilisant les réseaux de neurones - à deviner correctement 90% des touches frappées sur un clavier, rien qu'au bruit (simplement en analysant 10 minutes de bruit de frappe clavier.)
Avec seulement 5 minutes d'écoute, le taux n'est qu'à 80% (ce qui est déjà pas mal).
De plus, il semble que le logiciel n'ait pas besion d'être entraîné au préalable pour un utilisateur particulier.
Et le pire: même en prenant des claviers plus silencieux, le logiciel y arrive aussi bien.
http://www.theregister.co.uk/2005/09/16/key_clicks_betray_passwords/
C'est fou, quand même.
Il y a de quoi devenir vraiment parano.
Des chercheurs sont parvenus - avec un micro à 10 dollars et un logiciel utilisant les réseaux de neurones - à deviner correctement 90% des touches frappées sur un clavier, rien qu'au bruit (simplement en analysant 10 minutes de bruit de frappe clavier.)
Avec seulement 5 minutes d'écoute, le taux n'est qu'à 80% (ce qui est déjà pas mal).
De plus, il semble que le logiciel n'ait pas besion d'être entraîné au préalable pour un utilisateur particulier.
Et le pire: même en prenant des claviers plus silencieux, le logiciel y arrive aussi bien.
http://www.theregister.co.uk/2005/09/16/key_clicks_betray_passwords/
C'est fou, quand même.
Il y a de quoi devenir vraiment parano.
Incassable ?
Jeudi 15 septembre 2005
"DVD John", un norvégien déjà célèbre pour avoir compris et contourné le système de protection des DVD et de iTunes, vient de "casser" également le système DRM de Microsoft (WMA et autres).
L'intérêt ?
Pouvoir écouter librement les musiques pour lesquelles vous avez payé.
(Essayez d'écouter sur un baladeur MP3 une musique achetée sur virginmega.fr ou fnac.com: C'est tout simplement impossible !)
Les DRM n'apportent bien de bon. Seulement des restrictions et des problèmes de compatibilité.
(Voir les articles dans cette même page.)
L'intérêt ?
Pouvoir écouter librement les musiques pour lesquelles vous avez payé.
(Essayez d'écouter sur un baladeur MP3 une musique achetée sur virginmega.fr ou fnac.com: C'est tout simplement impossible !)
Les DRM n'apportent bien de bon. Seulement des restrictions et des problèmes de compatibilité.
(Voir les articles dans cette même page.)
