Un long article de Cory Doctorow passant en revue différents cas de tricherie de logiciels, du DieselGate de Volskwagen aux imprimantes à jet d'encre en passant par les ransomwares, machines à sous, cartes graphiques et autres.

Et ces logiciels qui "trichent" tentent tous de savoir s'ils sont en train d'être examinés ou non (les malwares qui se désactivent dans les machines virtuelles, le logiciel Volkswagen qui change les paramètres du moteur quand il détecte qu'il est en "test", les cartes graphiques qui s'overclockent (et crament plus vite) quand elles détectent des benchmarks...)

Tricher dans la vie réelle est difficile. Tricher dans le monde logiciel est beaucoup plus facile, et les logiciels entrant de plus en plus dans nos vies (voitures, téléphones, appareils connectés, boxes ADSL...), on fait mathématiquement entrer plus de tricherie dans nos vies. Une tricherie qui est rarement en notre faveur, mais plutôt en faveur des actionnaires des entreprises.

D'où l'intérêt de l'opensource pour pouvoir examiner le comportement prévu des appareils. Mais ça reste trop rare. Une vaste majorité de logiciels et matériels sont à sources fermés.
Et pire que ça: Beaucoup de lois actuelles (comme la DMCA aux Etats-Unis) criminalisent (prisons, fortes amendes) le fait d'examiner le fonctionnement interne des appareils et logiciels ("reverse-engineering"). La loi nous empêche de nous protéger, alors qu'elle devrait nous protéger.
(C'est bien pour cela que les hackers ne devraient pas être condamnés, et que des affaires comme celles de Serge Humpich sont tout simplement scandaleuses.)

OVH est l'un des plus importants hébergeurs mondiaux.
Ils sont donc confrontés à des problèmes peu communs, comme celui de sauvegarder un million (glups) de bases de données chaque jour.
C'est toujours intéressant de voir comment ils s'y prennent (et j'aime les entreprises qui partagent leur expérience).
(via http://links.kevinvuilleumier.net/?SwboWA)

Ohh.... je me souviens des modems Olitec !
Je ne savais pas que cette histoire avait fini tragiquement  :-(

MMmmm... pas mal.
L'ordinateur n'est toujours pas capable de composer quelque chose de cohérent, mais il arrive à faire passer plus d'émotion dans sa façon de jouer: légères variations du tempo, intensité des notes... comme le ferait un musicien.

Drôle de bestiole photographique avec 16 objectifs.

C'est assez cool  :-)

Oh ben merde alors. Ce gars est pas loin d'avoir une tenue d'Iron Man qui vole.  °o°
(via https://korben.info/iron-man-existe-anglais.html)

Woao... c'est la classe. Cet algo est capable d'appliquer le style d'une image à une autre.
(Papier original: https://arxiv.org/abs/1703.07511 )
EDIT: https://korben.info/cyclegan-algo-fera-prendre-vessies-lanternes.html et https://github.com/junyanz/CycleGAN

Bon ben finalement, ça ne vaut peut-être pas le coup...

Enfin un article sérieux sur les qualités respectives du vinyle et du CD.

Alors moi dans le genre, j'ai eu:
Une capture d'écran imprimée, annotée, puis faxée, le fax scanné et ensuite incorporé dans un fichier Word.  *facepalm*

Génial : un programme qui va créer un tableau de fils à partir d'une image. J'aime les projets qui mélangent art et technologie.

Vous vous souvenez de Magic Leap, cette super technologie de réalité augmentée qui devait tout révolutionner ?
La *totalité* des vidéos de démonstrations étaient bidonnées. Juste des effets spéciaux créés par des spécialistes. Par une seule n'était vraie. Et tout le monde l'a gobé. Surtout les investisseurs qui ont versé des millions de dollars.
En fait, ils n'ont toujours pas montré le moindre produit réel.
Comme dit le journal de TheRef, peut-être qu'il y aura quand même une technologie ou deux à sauver de ce fiasco.

Amusant et instructif.
C'est vrai, des zéros et des uns, en soit ça ne veut rien dire. L'ordinateur lui-même n'est pas capable de les "comprendre", pas capable de leur donner une signification.
C'est *nous* qui allons leur donner une signification (telle suite de bits, c'est la lettre "A", telle autre suite de bits c'est la couleur verte, telle autre suite de bits est un son...)

On est foutus, j'vous dis, on est foutus.
Et soyez certain que si certains dépensent autant de ressources dans de telles recherches, c'est pas pour que ça traîne dans les labos.
La société de surveillance va devenir très très inquiétante si elle se met aux IA.

Je me met ça sous le coude pour lecture ultérieure: Comment fonctione UEFI.

Le bug de l'année 2038 est nettement moins sexy et médiatisable que celui de l'an 2000, mais il n'est pas moins inquiétant.
Je sens qu'on va bien rigoler... ou pas.

Est-ce que vous comprenez l'implication de cette avancée technologique ? Cela signifie la possibilité d'une restrancription automatisée fiable de toutes les communications audio, et donc leur analyse.

C'est peut-être une avancée pour les utilisateurs (saisie de texte sans clavier, traduction automatique), mais c'est surtout une grosse avancée pour:
 - les entreprises (exemple d'application *possible*: ciblage des publicités dans Skype ou sur votre smartphone en fonction du contenu de vos conversations).
 - les agences de renseignement (surveillance automatisée de l'utilisation de mots-clés ou de champs sémantiques dans toutes les conversations audio).

Mis dans la balance, je ne suis pas certain que ce genre d'avancée soit réellement en notre faveur.

10 alernatives à l'excellent TED.com (conférences).
Et moi qui n'avais déjà pas assez de temps pour tout voir...

Gnnnîîî... contre ces sales bestioles. WANT.

Le walkman qui monte à 120 000 Hz, là où l'oreille humaine moyenne s'arrête à 20 000 Hz (25 000 Hz dans les cas exceptionnels).
Ce casque+baladeur serait donc surtout utile aux souris et aux dauphins.
Mais tant que y'a des humains pour débourser une telle somme, pourquoi s'en priver ?

Oh woao... c'est impressionnant.

Un peu de contexte: Quand un microprocesseur exécute un programme en langage machine, il y a des boucles, des sauts de code, etc. Les instructions suivantes doivent être récupérées de la mémoire (nettement plus lente que la mémoire du processeur).
Il est donc intéressant, pour les fabricants de puces, d'essayer de "prédir" quel code sera exécuté, histoire d'aller chercher en avance les instructions en mémoire. Le processeur n'aura ainsi pas à attendre le code machine venant de la mémoire.
Tous les processeurs modernes font ça, et c'était même un des points de vente des premiers Pentiums de chez Intel.
Ça s'appelle le «branch prediction», c'est à dire essayer de prévoir quels branchements (sauts ou boucles) le programme va faire.
Bien entendu, les fabricants de puces gardent jalousement leurs secrets leur algorithmes.

D'après cet article, il semblerait que les puces du Samsung Galaxy S7 utilisent des réseaux de neurones pour cette tâche. °o°

C'est complètement dingue, cette histoire. A vouloir trop mesurer et contrôller sa vie, il a fini par perdre pied.

J'ai juste envie de le baffer.  Non non et non.  :-(((

Un exemple de ce que pourrait être la réalité augmentée au quotidien.
Cette pollution visuelle ne me fait vraiment pas envie...