Savez-vous pourquoi il y a un isoloire dans les bureaux de vote ?  Afin que votre vote reste secret.

Si ce secret n'est pas possible, si votre vote peut être connu de tiers, vous pouvez potentiellement subir des pressions, même si vous n'avez rien à vous reprocher sur le choix que vous avez fait.  Et on considère alors que le vote ne peut être démocratique. Ce secret est une condition (nécessaire, pas suffisante) de la démocratie.

Cela vaut le coup de le redire: SANS SECRET, PAS DE DÉMOCRATIE.

D'une manière tout à fait similaire, les droits de l'homme stipulent que vous avez droit à une vie privée. L'existence de la vie privée est une condition nécessaire (mais pas suffisante) de la liberté.

Vous dites que vous n'en avez rien à cacher car vous n'avez rien à vous reprocher ? C'est une erreur.  Même si vous n'avez - au fond de vous-même - rien à vous reprocher, le simple fait que vous n'ayez plus de vie privée permet à des tiers de faire pression, d'une manière ou d'une autre, sur vous (soit en faisant directement pression sur vous ou votre entourage, soit en vous manipulant).

Et même au delà de ça, le simple fait que vous sachiez que vous êtes observé en totalité modifiera votre comportement et vous incitera naturellement à l'auto-censure. Vous n'êtes alors plus libre.

LE DROIT À LA VIE PRIVÉE EST TOUT AUSSI CRUCIAL À LA LIBERTÉ QUE LE SECRET DU VOTE L'EST À LA DÉMOCRATIE.

Les politiciens et entreprises qui oeuvrent contre la vie privée oeuvrent en réalité *contre* la liberté (et généralement pour le maintien ou l'augmentation de leurs pouvoirs et privilèges).

Je citerai encore Edward Snowden: « Dire que la vie privée n'est pas importante parce que vous n'avez rien à cacher revient à dire que la liberté d'expression n'est pas importante parce que vous n'avez rien à dire. »

Petit historique de cette horreur de fichier national.

Bien ! Une appli pour tester si votre connexion internet est censurée.
Sous Android: https://play.google.com/store/apps/details?id=org.openobservatory.ooniprobe

Très intéressant. Merci !
http://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/rue89-nos-vies-connectees/20160726.RUE3511/apres-beaumont-sur-oise-comment-utiliser-la-video-lors-d-une-interpellation.html

L'application Signal a été bloquée en Egypte et aux Émirats Arabes Unis. Les développeurs ont feinté en rebondissant depuis google.com (Le GoogleAppEngine autorise la redirection de trafic depuis google.com vers des domaines spécifiques. Donc à moins de bloquer totalement google.com, les dictatures ne peuvent pas bloquer Signal.)
Signal faisant aussi de la VOIP, c'est donc un logiciel de choix pour discuter de manière totalement privée, sans écoute possible, et sans censure possible, avec d'autres utilisateurs du logiciel.
Des hackers comme Moxie Marlinspike (auteur de Signal) deviennent de véritables défenseurs de la liberté (https://en.wikipedia.org/wiki/Moxie_Marlinspike)
EDIT: L'annonce chez OpenWhisperSystems: https://whispersystems.org/blog/doodles-stickers-censorship/

EDIT: il faudra peut-être aussi jeter un coup d'oeil du côté de https://riot.im/ (https://play.google.com/store/apps/details?id=im.vector.alpha)
Cette application a quelques avantages sur Signal: http://www.titus-stahl.de/blog/2016/12/21/encrypted-messengers-why-riot-and-not-signal-is-the-future/

« La Maison Blanche suspecte fortement la Russie, et Vladimir Poutine en personne, d’avoir influencé les élections américaines. Barack Obama va annoncer des cyber-représailles »
Hein quoi ?
Ne me dite pas que ces saloperies de machines à voter vont être à l'origine de la troisième guerre mondiale ???

Quand un gouvernement commence à s'en prendre aux universitaires, la dictature n'est pas loin.

Ah ça, on ne peut pas dire que nos dirigeants s'étouffent avec les contradictions: On fait de grandes phrases contre la «radicalisation» et on bombarde l'«État Islamique», et dans le même temps on déroule le tapis rouge à l'Élysée pour ces salopards qui fouettent des femmes pour quelques messages échangés.
Un pays où les VICTIMES de viol sont punies de coups de fouets et de prison: http://sebsauvage.net/links/?ADENdQ
Un pays où le blasphème mène à 1000 coups de fouet et 10 ans de prison: http://sebsauvage.net/links/?5h4NPw
Un pays où des gens sont encore exécutés pour "sorcellerie": http://sebsauvage.net/links/?8L7OuQ

Mais tout va bien, c'est de la "diplomatie" il paraît.
https://www.google.fr/search?q=arabie+saoudite+hollande&tbm=isch
https://www.google.fr/search?q=arabie+saoudite+sarkozy&tbm=isch
https://www.google.fr/search?q=arabie+saoudite+chirac&tbm=isch
https://www.google.fr/search?q=arabie+saoudite+obama&tbm=isch
https://reflets.info/on-est-toujours-le-terroriste-ou-le-barbare-dun-autre/

On est foutus, j'vous dis, on est foutus.
Et soyez certain que si certains dépensent autant de ressources dans de telles recherches, c'est pas pour que ça traîne dans les labos.
La société de surveillance va devenir très très inquiétante si elle se met aux IA.

Donc en gros, ils disent qu'ils restreignent nos libertés pour mieux les protéger. Mais bien sûr, la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu.

La politique de censure de Facebook utilisée comme arme pour faire taire les non-conformistes.

Ficher toute la population, qu'est-ce qui pourrait mal tourner ?
Bah, en vrac:
- gouvernement facho ou xénophobe qui arrive au pouvoir et se sert de ce fichier.
- utilisateurs peu scrupuleux (cf. affaire Disney ou Ikea, exemples: http://sebsauvage.net/links/?EdmeRA)
- piratage du fichier et toutes les infos personnelles des citoyens dans la nature (y compris les empreintes digitales). C'est déjà arrivé par le passé dans plusieurs pays.

Oups... petite emmêlement de pinceaux chez Orange. Ceci dit, je ne fais déjà plus confiance aux DNS des FAI français (censure). Et comme Google en sait déjà bien assez sur nous, j'évite également d'utiliser ses DNS.
Prenez plutôt un des nombreux serveurs d'OpenNIC : https://www.opennicproject.org/
ou ceux de FND: https://www.fdn.fr/actions/dns/
EDIT: Je vous met directement ceux de FDN: 80.67.169.12 et 80.67.169.40
EDIT: Et il y a aussi http://www.orsn.org/en/tech/ (conseillé par Stéphane Bortzmeyer)

C'est aussi efficace pour empêcher la diffusion de documents que de couper l'A4 pour bloquer la circulation dans toute la France. Il est vraiment très con. Dictateur, et con.

*facepalm*
S'il fallait *encore* un exemple qu'il ne faut pas faire confiance à Facebook, Twitter et autres.

Pour continuer sur la lancée de ce que je disais (http://sebsauvage.net/links/?O7zrww), Facebook (et le reste des GAFAM) sont de gros crétins de la censure.
Et ce n'est pas la première fois que Facebook censure l'art et la culture. On se rappellera le tableau "L'origine du monde" et les affiches de Jacques Tatie.
Les GAFAM sont NUISIBLES au partage de la culture.

Ok... alors allons jusqu'au bout: https://pbs.twimg.com/media/CqnJQfCUIAAxD_f.jpg

Oh, au fait, Christian Estrosi (le maire de Nice) a menacé de faire un procès à ceux qui diffuseraient la photo de l'intervention policière.
(source: https://www.techdirt.com/articles/20160824/10573535334/nice-officials-say-theyll-sue-internet-users-who-share-photos-french-fashion-police-fining-women-burkinis.shtml
et http://www.numerama.com/politique/191021-burkinis-estrosi-menace-les-internautes-qui-montrent-les-policiers-en-action.html )
Donc je souhaite bonne chance à Estrosi dans son procès contre le DailyMail:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3754395/Wealthy-Algerian-promises-pay-penalty-Muslim-woman-fined-France-wearing-burkini.html
https://archive.is/PcvI0
https://web.archive.org/web/20160825093756/http://www.dailymail.co.uk/news/article-3754395/Wealthy-Algerian-promises-pay-penalty-Muslim-woman-fined-France-wearing-burkini.html?ito=social-facebook

Le titre de Numérama est trompeur: Il n'a pas été condamné pour la lecture de ces sites, mais pour apologie du terrorisme. La consultation des sites a seulement été une circonstance aggravante.

Le bilan n'est vraiment pas terrible. Et l'avenir sombre.  :-(

Il n'y a aucune raison de se laisser ficher, parce qu'il n'y a aucune raison de faire une confiance aveugle aux forces de l'ordre et dirigeants, car les surveillants ne sont pas forcément bienveillants.
La preuve, en Grande-Bretagne, avec un constat effrayant. Je cite: « Au menu de ces infractions : récolte d’informations personnelles de femmes afin de « mieux » les draguer, transmission d’informations sensibles à des prisonniers, vente de données afin de s’enrichir personnellement, passage d’infos à la mafia… »

Non mais sérieusement ???
Je pense sincèrement que cela va devenir une tendance: Tout le monde utilise Facebook, WhatsApp, Instragram, Twitter ?   Si vous n'êtes pas comme "tout le monde", vous serez directement suspect.

Je traduis: Microsoft souhaite mettre en place un système qui va scanner PRO-ACTIVEMENT ce que vous publiez en ligne, et censurer ce que certaines institutions jugent inacceptable. Bien sûr, c'est pour lutter contre le terrorisme, WHAT ELSE ?

Et comme d'habitude, une fois que ça sera en place sous le prétexte du terrorisme, tous les politiques se précipiteront pour l'utiliser à d'autres fins: défense du copyreich, défense des enfants, défense de la bonne morale, défense du bon fonctionnement du pays contre les méchants grévistes, suivi des "incivilités"... ?  Après tout, pourquoi pas ?

Si les services Microsoft filtrent un jour tout ça, on peut supposer que Windows lui-même coopèrera (puisque fortement lié aux services en ligne Microsoft). Vous imaginez un système d'exploitation qui coopère avec les autorités pour censurer du contenu ?
Vous trouvez ça inimaginable ?  Dites-vous bien Microsoft a déjà passé un accord avec la dictature chinoise pour leur fournir une version spéciale de Windows (sachant que les chinois ont DÉJÀ une version "spéciale" de Skype).

Je trouve que Microsoft est rudement pressé de collaborer avec les gouvernements pour censurer.

OH BEN TIENS. Quelle surprise.
Allez, ajoutez à ça une startup fumeuse qui prétend détecter les "comportements suspects", et on s'approche de Minority Report.

En relisant l'histoire, il est assez amusant de constater que beaucoup de dictatures ont eu recours au prétexte de la sauvegarde de la sécurité nationale pour prendre le pouvoir, et qu'il s'en est suivi une obsession du fichage. Et ces chers députés sont très exactement en train de prendre cette voie...

Ce sont des méthodes de facho, tout simplement.