Le W3C : « Oh on a perdu le contrôle sur nos données et c'est utilisé contre nous. ».
Also le W3C: « Les GAFAM veulent mettre des DRM dans le web ? Oui bien sûr, pas de problème. »

Nan mais sinon c'est bien que le W3C s'en rende compte. Ils ont juste VINGT TROIS ANS DE RETARD !  : http://www.uzine.net/article60.html

Et merde. Vous vous souvenez du standard EME du W3C ? (http://sebsauvage.net/rhaa/?2013/10/03/10/09/24-le-w3c-enterine-les-drm).
Mozilla a décidé, la mort dans l'âme, d'inclure EME dans Firefox. Et le module de DRM (ce gros machin binaire dont on ne sait pas trop ce qu'il fait) sera fourni par Adobe.

Donc l'affichage de certaines parties de pages web ne sera plus assurée par Firefox, mais par un code exécutable à sources fermés qui ne vous obéit pas.
Une fois que ça sera assez répandu, on peut imaginer que d'autres modules arriveront, par exemple un module Amazon pour permettre la lecture de texte protégés par DRM (coucou Kindle).
Petit à petit, tout ce qui est inclus dans une page web ne pourra être affiché que par des modules DRM spécifiques.  Et sans ces modules, une partie du web vous sera interdite.

Vu que Microsoft et Google sont à l'origine d'EME, vous pouvez être assuré qu'ils vont l'inclure dans leur navigateur (IE et Chrome).  Que fera Mozilla ?  Contraint et forcé, la même chose qu'avec le module d'Adobe: Les inclure, sans quoi les utilisateurs iront voir ailleurs ("C'est nul Firefox je peux pas lire mes ebooks. Je peux pas écouter ma musique sur Deezer." etc.).

Vous étiez content de voir (enfin !) la fin de Flash et Silverlight ?   Bienvenue dans le web du futur bourré de module DRM qui seront nécessaires pour pouvoir voir les pages web (et les failles de sécurité qui vont avec, bien sûr !).
Merci qui ?  Merci le W3C !

(source: http://www.theguardian.com/technology/2014/may/14/firefox-closed-source-drm-video-browser-cory-doctorow)

« Trouver une solution qui conviendra à tous est particulièrement difficile. Mais c'est pour ça qu'il y a une discussion (et qu'elle est publique).»

à tous ?
Les diffuseurs (Netflix) n'en veulent pas (on leur impose).
Les navigateurs n'en veulent pas.
Les internautes n'en veulent pas non plus.
En fait personne n'en veut, à part producteurs de contenu. Oh pardon: Les ayants-droits (qui ne sont pas forcément les créatifs).

« L'idée est, à minima, d'essayer d'obtenir un moindre mal; »
Traduction: On a pas envie de faire bouffer de la merde aux internautes et de restreindre leur utilisation des navigateurs, mais on va quand même mettre la vaseline pour que ça fasse un peu moins mal.

Et on devrait être contents ?  Pardon si je ne suis pas enthousiaste.
Et vous pouvez être certain qu'après la vidéo, le reste suivra (audio, images, texte...).

(en référence à http://sebsauvage.net/links/?ePh9qQ et http://sebsauvage.net/links/?P4g3nw)

Haha... après les DRM dans HTML (http://sebsauvage.net/rhaa/?2013/10/03/10/09/24-le-w3c-enterine-les-drm), voilà que la MPAA rejoint le W3C. Magnifique. C'est vrai que dans le genre support des standards ouverts et d'un internet libre, la MPAA est un modèle.
Le W3C est de plus en plus une vaste blague. C'est dommage pour ceux qui y participent pour faire avancer les choses :-/
(La MPAA (https://fr.wikipedia.org/wiki/MPAA) lutte depuis des années contre le partage, contre la technologie elle-même, contre les services de partage de fichiers et fait du lobbying auprès du gouvernement américain pour faire passer des lois à son profit. Voir: http://sebsauvage.net/links/?searchterm=mpaa)

Je l'avais un peu dit, non ? Les membres qui constituent le W3C ont des intérêts commerciaux à coller des DRM dans html: Apple, Microsoft, Sony...  Après avoir foutu la merde avec les codecs, ils ajoutent ces merdes de DRM: http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2010/05/21/14/36/03-course-a-l-armement-discrete-dans-la-guerre-des-codecs

Merci l'EFF. C'est dit clairement.

Daniel Glazman (membre du comité CSS du W3C et développeur de BlueGriffon, un éditeur HTML) se tape la tête contre les murs depuis plusieurs semaines sur les spécifications du format ePUB: ça a l'air bourré d'incohérences, ce qui ne simplifie pas le développeur de son éditeur d'ePub.