Donc voilà, Chrome offre la possibilité de sauvegarder les mots de passe du navigateur dans le cloud de Google. Google pourra donc avoir tous vos mots de passe. Trop cool, hein ?  Mais si c'est bien, c'est la sauvegarde dans le CLAAAAOUUUUDE, c'est trop cool.
Ah, et Chrome va aussi intégrer le système d'authentification de ChromeOS.  Les deux (Chrome/ChomeOS) se rapprochent peu à peu. Les sabots de Google sont un peu trop visibles.
(cf. http://www.numerama.com/magazine/30290-comment-chrome-envoie-tous-vos-mots-de-passe-a-google.html)

Trop bien, Twitter  :-/

Vous souscrivez à un service qui vous limite, et du coup vous souscrivez à un second service rattaché au premier pour contourner ses limitations. C'est pas un peu bête ?
C'est pas pour rien que je n'ai mis aucune limite à Shaarli. Et il y a plein d'autres outils qui ne vous limitent pas.

Ben voyons...  C'est cool, si si, c'est pour faciliter vos recherches !

(hop... de retour de week-end)
Facebook vous vend et aussi vous manipule.

Pfff... évidemment. Facebook et Google vont continuer peu à peu à rejeter les technologies qui permettent à leurs utilisateurs de protéger leur vie privée. C'est tout à fait dans leur logique.

Après la Russie, Twitter cède à la censure au Pakistan.
Logique: Maintenant que Twitter veut gagner de l'argent, il supprime ce qui pourrait entraver son business dans un pays donné.

Bah pouah...

Tout à fait !
C'est assez désagréable.
(Ceci dit, j'ai quelques internautes qui discutent avec moi à travers un paste ZeroBin (ou PickyPaste) qui expire. Avantage ? Aucune trace des échanges dans les boîtes mail (même si en face quelqu'un a du GMail). Il n'y a que l'URL dans l'échange de mail. Et en prime si quelqu'un tombe quelques semaines après sur cette URL, elle ne sera plus utilisable.  C'est efficace, mais j'avoue, c'est pénible d'en arriver là pour éviter d'avoir ses conversations indexées par Google.)

Quant à PGP, j'y ai mis un gros bémol: Difficulté de compréhension par la plupart des internautes, clés pas toujours faciles à trouver, implémentations pas toujours totalement compatibles, mauvaise interprétation des charsets... bref, c'est  le bordel.

(Article source: http://mako.cc/copyrighteous/google-has-most-of-my-email-because-it-has-all-of-yours)

No comment.

Facebook rachète une startup de géolocalisation... et s'empresse de piocher dans les données des utilisateurs.
Notez que Google géolocalise déjà une énorme quantité d'utilisateurs de G+/Android.
Prochaine étape: La webcam !  Mais oui, c'est l'évolution logique. Facebook pourra sans doute proposer de vous loguer automatiquement, mettre automatiquement votre status de présence ou n'importe quelle conneries "cool". Associé à la reconnaissance facile, ça va être fun pour traquer les utilisateurs.  Idem chez Google, bien sûr, qui dispose déjà d'une techno similaire de reconnaissance faciale.

En tous cas ça donne à réfléchir quand vous souscrivez le service de n'importe quelle petite startup: Du jour au lendemain, vos données personnelles peuvent se retrouver chez Facebook ou Google. Comme ça, pouf.

44% des comptes Twitter sont bidons ?  ça me semble énorme comme pourcentage.

Ah ouais ! Les autorisation de la nouvelle appli Facebook pour Android sont assez impressionnantes:
- l'autorisation de lire tous vos SMS (quel que soit le réglage de confidentialité)
- récupérer la liste de tous vos contacts, avec les fréquences d'appel, SMS, email.
- modifier votre historique d'appel (entrant et sortant), y compris le droit de l'effacer.
- modifier/créer/supprimer des éléments de votre agenda, y compris ceux de vos amis/collègues.
- le droit d'envoyer des évènement calendrier à d'autres, sans votre consentement.
- le droit de passer des appels téléphoniques sans votre intervention.

Comme dit le blogueur, avec ça votre cul appartient à Facebook.

Le râlage d'un blogueur contre le manque d'interopérabilité des services de messagerie.
Tu veux communiquer avec moi ?  Ah mince, j'ai pas WhatsApp...
...qui ne communique pas avec Skype
...qui ne communique pas avec iMessage
...qui ne communique pas avec Hangout
...qui ne communique pas avec Viber
...qui ne communique pas avec Facebook

Bref, c'est débile.  Tout est cloisonné, rien de communique, et pire: La plupart des "gros" acteurs retirent le seul truc qui permettrait de connecter tout ça: Le support XMPP.
Pourquoi les SMS et l'email sont-ils encore aussi populaires ? Parce qu'on a pas besoin d'une application particulière ou de s'inscrire chez un fournisseur de service particulier.  Vous envoyez, et ça "juste" marche.

Alors c'est sûr, SMS et email ne sont pas '"sexy", pas tendance. C'est bien là tout l'art de ces gros cons du Minitel 2.0: Essayer de nous fourguer leur camelotte en présentant ça comme "cool". Et le pire, c'est que ça marche. Il suffit de voir les *millions* d'utilisateurs de WhatsApp. On troque la liberté de communication contre la dernière appli con à la mode.

Je boycott toutes ces applis qui ne sont pas interopérables. (Et ce n'est pas la peine d'essayer de me contacter par WhatsApp: les mails que je reçois de cette plateforme partent directement à la poubelle).

Oui donc le Minitel 2.0 nous ment depuis le début en s'indignant faussement, et continue ses effets de manche en "chiffrant toutes les données utilisateur". Mais oui bien sûr.
EDIT: Oh regardez c'est trop bien Google va activer HTTPS partout sur GMail pour éviter que de vilains espions vous écoutent: http://googleblog.blogspot.fr/2014/03/staying-at-forefront-of-email-security.html    Merci Google !   ಠ_ಠ

C'est connu: Les réseaux sociaux supprimeront des pages ou bloqueront des comptes s'il y a trop de plaintes d'utilisateurs, même si ce n'est pas justifié.
Cette mécanique est utilisé par le régime Syrien pour faire taire les opposants sur Facebook: Le régime syrien a déposé des tonnes de plainte auprès de Facebook qui a purement et simplement supprimé les pages des opposants.
C'est la guerre de l'information.
(Et accessoirement, ça montre qu'on ne peut pas faire confiance au Minitel 2.0 pour défendre notre liberté d'expression.)

Y'a pas à dire, Facebook c'est de plus en plus LOL.  Ils sont en train de se ringardiser vitesse grand V.

Effectivement, avoir son compte fermé peut être gênant: Plus accès à ses données, plus d'accès aux applications/services.
Mais ces deux points peuvent se régler avec plus ou moins d'efforts/d'emmerdes: export pour le premier, recherche de services alternatifs ou auto-hébergement pour le second.

En revanche, un troisième problème est *nettement* plus problématique: Votre fournisseur d'email est détenteur de votre identité en ligne, auprès de tous les sites sur lesquels vous vous êtes inscrits. Pour ces sites, la confirmation de réception d'un email est la preuve ultime de votre identité, le dernier recours (par exemple pour réinitialiser votre mot de passe).
Si vous perdez votre adresse email, vous perdez le moyen de prouver votre identité auprès de ces sites, vous perdez le contrôle de toutes vos inscriptions. Et je vous laisse imaginer la bonne rigolade si - comme chez Yahoo - le fournisseur commence à recycler les adresses email...

Sur certains sites, le changement d'email est beaucoup moins rigolo quand - comme Tumblr - ils utilisent votre adresse email comme identifiant.

C'est pour cela que je prend bien soin d'utiliser l'email sur mon domaine pour m'inscrire: Je peux changer d'hébergeur sans changer d'adresse email, et donc sans perdre mon identité en ligne.
(Et c'est aussi ce qui me fait détester les sites qui exigent un compte Google+ ou Facebook: Au final, ces sites me forcent à choisir Google ou Facebook comme dépositaire de mon identité en ligne. Il est hors de question que j'accepte cela.)

Haha !  Pas mal: Facebook bloque des comptes utilisateurs, et exige des pièces d'identité officielles pour ré-ouvrir les comptes (carte d'identité, passeport, permis de conduire...).
Ils prennent votre identité numérique en otage pour obtenir des preuves de votre identité réelle. Il faut vraiment être gonflé !
EDIT: Voir aussi: http://neosting.net/facebook-identite-france

Ça buzz un peu: Des utilisateurs ont vu que leurs documents Word stockés dans DropBox avaient été ouverts (une macro dans les documents appelle une URL qui permet à l'auteur du document de savoir qui l'a ouvert).
Les employés de DropBox mettraient-ils leur nez dans les documents de leurs clients ?
A priori non: DropBox semble utiliser LibreOffice pour convertir les documents en PDF afin d'en permettre l'affichage directement dans le navigateur.
Malgré tout, ça rend les utilisateurs nerveux, et je les comprend.

Tumblr fait un pas de plus vers la publicité: Il a signé avec DataSift pour fournir aux annonceurs des informations sur les interactions entre utilisateurs.

Excellent article sur les mondes Facebook/Twitter. (via http://foualier.gregory-thibault.com/?7axXWw)

Tronics m'envoie ce script php de 100 lignes permettant de récupérer le flux RSS d'un compte Twitter sans avoir à souscrire à leur nouvelle API.
(C'est quand même malheureux qu'on soit obligés de faire ce genre de chose.)
Merci Tronics !
Voir aussi (en Python): http://sebsauvage.net/links/?4-0IAQ

EDIT: Avec l'aval de Tronics, le source a été intégré à Autoblog 0.3: https://github.com/mitsukarenai/Projet-Autoblog/blob/master/twitter2feed.php

Et BIM, la censure aveugle chez Twitter, c'est parti !

Voilà un petit exemple concret qui montre que - malgré leurs cris de vierges effarouchées - les géants du Minitel 2.0 donnent bien toute les données à la NSA et consorts.
Ils ont besoin de quoi, les utilisateurs de Facebook, pour envoyer tout bouler ?