La fondation Mozilla a sorti un nouveau navigateur pour Android: Firefox Focus.
C'est une version allégée de Firefox mobile dont le but est d'intégrer directement un bloqueur de publicités et traqueurs, et surtout d'effacer automatiquement l'historique dès que vous avez fini de consulter la page.
Bonne idée pour ne pas être pisté.

Comme navigateur mobile, j'aime bien Brave (bloqueur de publicités et traqueurs intégré, HTTPS Everywhere intégré, bloqueur de scripts, blocage cookies tiers, et tous paramètres configurable par site (micro/caméro/position/...).
Créé par Brendan Eich, l'ex-patron de Mozilla.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.brave.browser

Je trouve que Brave est plus véloce que Firefox Mobile.

Vivaldi est un navigateur créé par les transfuges d'Opera. Donc a priori quelque chose de très bon. (D'ailleurs il y a plein de choses très bien pensées dedans.)
Sauf que je n'y avais pas porté plus d'attention que ça car il ne supportait pas les extensions, et inutile de vous dire à quel point le web est juste *TOTALEMENT* impossible à naviguer sans un bloqueur de pub.

Vivaldi supporte désormais les extensions (il utilise le Chrome Webstore), on peut enfin installer µBlock-origin, Decentraleyes, Privacy Badger et autres.

Ce qui veut dire que dans la pratique, ce navigateur devient *enfin* utilisable. Il faudra que je prenne le temps de le tester.

Bon ben voilà, Opera est vendu aux chinois.
Notez bien que le seul grand navigateur à ne pas servir des intérêts privés est Firefox. C'est le dernier.
Votez technologiquement: Utilisez Firefox !

« sauf sur 10 sites » ???
Qu'est-ce que c'est que cette balkanisation de merde que décide Google ?
Certes Flash est un problème en soi, et j'aimerais le voir disparaître, mais pour qui se prend Google pour juger quels sites gèrent suffisamment bien leur sécurité pour "mériter" d'avoir Flash activé ?
Si les éditeurs de navigateurs commencent à décider de leur propre chef, de donner leur "bénédiction" pour accéder à certaines technologies (WebRTC, webcam, géoloc, CSS...) site par site, on va où ?
Et comme par hasard, tous les services en ligne Google auront pleinement accès à toutes les API du navigateur, n'est-ce pas ?

Opera est un navigateur que j'affectionnais particulièrement il y a quelques années. Il a toujours été en avance sur son temps (c'était par exemple le premier à offrir un système d'onglets).
J'ai voulu le ré-essayer, et techniquement il marche très bien: il est très réactif, pratique. Mais désormais, je le déconseille fortement. Pourquoi ?

Comme tous les navigateurs, il a une protection contre les sites web malveillants.

Problème n°1 : Chaque fois que vous visitez un site, il va faire une requête vers sitecheck2.opera.com. Autrement dit, il rapporte à la société Opera tous les sites que vous visitez. (à titre de comparaison, Firefox télécharge une liste qu'il consulte en local).
Problème n°2 : Cette requête est faite sans https.
Problème n°3 : Opera a RETIRÉ LA POSSIBILITE DE DÉSACTIVER cette protection contre les sites malveillant dans les versions récentes du navigateur (ce n'est même pas accessible dans opera:flags)

Ce qui veut dire que, de force, Opera est informé de tous les sites que vous visitez, sans possibilité de le désactiver.
Sous couvert de protection, ça ressemble à un bon gros tracking systématique.
Alors NON, non merci.

PS: La seule solution pour bloquer ça, c'est d'ajouter la ligne suivante dans votre fichier hosts ou de le bloquer au niveau de votre DNS:
0.0.0.0 sitecheck2.opera.com

Je suis très, très déçu par Opera.  :-[

EDIT: http://lehollandaisvolant.net/?id=20160306113655  Merci.

« L’ex-patron de Mozilla, Brendan Eich, présente un nouveau navigateur web, qui entend remettre de l’ordre dans les mauvaises pratiques sévissant sur la Toile. »
https://www.brave.com/
Pour Windows, Linux, OSX, iOs et Android.
Projet à suivre...

Suite à mon râlage (http://sebsauvage.net/links/?8cJRBA), merci aux différents internautes qui m'ont suggéré Lightning browser.
Le navigateur est simple mais il est efficace, rapide, clair, propre. Je trouve l'accès aux onglets et favoris beaucoup plus pratique que tous les autres navigateurs que j'ai pu essayer.
L'import/export des bookmarks est possible (fichier json, donc qu'on peut bricoler/convertir).
(Pour ceux qui préfèrent le lien Google: https://play.google.com/store/apps/details?id=acr.browser.barebones)

EDIT: Ah ben finalement non, poubelle ! http://sebsauvage.net/links/?O-JMzA

« More vulnerabilities were reported in Chrome last year than any other core software according to research which also found 2014 clocked record numbers of zero day flaws. »
On peut arrêter de dire que Chrome est le navigateur le plus sécurisé ? Merci.
Votez Firefox !

A mon grand regret, j'ai laissé tomber Opera sur Android: trop instable, lenteurs, manque d'efficacité du cache... Je suis déçu.
Les autres ne me conviennent pas (Je ne veux pas de Chrome, je ne trouve pas Firefox assez pratique, etc.)

Je suis passé à UC Browser. Même s'il a quelques bricoles qui m'agacent (cf. ci-dessous), je le trouve globalement bien:
 • Très rapide.
 • Cache efficace.
 • Lecteur vidéo intégré bien fait.
 • Excellent mode "nuit" (même s'ils auraient dû le faire en rouge plutôt qu'en bleu)
 • Option pour permettre le zoom même si les pages l'interdisent (Yes !)
 • En option: proxy recompressant (comme ceux d'Opera)
 • Surf en mode texte seul.
 • Possibilité de forcer le mode portrait ou paysage (pratique pour surfer allongé).
 • Il peut avoir son propre réglage de luminosité écran (séparé du reste du système).
 • Quand vous tapez dans un champ (formulaire ou barre d'adresse), il affiche des boutons supplémentaires (curseurs gauche/droite, etc.)
 • Il possède quelques plugins, comme:
   • Bloqueur de publicités
   • Sauvegarde de page pour consultation hors ligne (comme ce que fait Opera) (format .mht)
   • Capture d'écran (ou récupération d'une image) et possibilité de dessiner directement dessus avant de partager/sauvegarder.
 • etc.

Ce qui m'agace un peu (mais je peux vivre avec):

 • L'écran d'accueil avec les sites imposés (Facebook, etc.). (On peut heureusement avoir son propre Speed Dial configurable).
 • Le cloud UC (synchro bookmarks, etc.) dont je ne me sers pas (et qui est heureusement optionnel).

UC Browser n'est pas parfait, mais il est plein de bonnes idées et surtout il ne se met pas en travers de mon chemin. C'est du bon boulot.

Putain, j'ai réellement utilisé ce truc, à l'époque sur les terminaux X.  Et c'est là que ça vous fout vraiment un coup de vieux.

Non mais ce n'est pas une nouveauté: Cela fait longtemps qu'Opera fournit des navigateurs à différents fabricants de téléphones (souvent sous forme re-brandée), en particulier pour les feature-phones (y compris à Nokia). C'est d'ailleurs un excellent choix car OperaMini consomme très peu de ressources, adapte bien les pages aux petits écrans et réduit énormément la consommation de bande passante avec ses proxy recompressants. C'est donc un choix tout à fait logique pour les fabricants de feature-phones.
La seule nouveauté, c'est que Nokia appartient désormais à Microsoft.

Énorme, le premier :-D

Timo, adepte de longue date d'Opera, reste sous Firefox. Et je le comprend.
Le nouvel Opera ne semble rien d'autre qu'une surcouche à Webkit. La disparition de l'excellent moteur de rendu Presto est préjudiciable à la diversité et la bonne santé du web. Enfin, Opera prend de plus en plus de part dans la publicité en ligne en rachetant des régies de pub.
Dommage.

On peste sans cesse contre la centralisation. L'un des rares cas où je ferai exception, c'est quand je n'ai qu'une connexion data limitée sur mon mobile et que j'ai vraiment besoin d'obtenir une information sur le web.
Là, rien ne bat OperaMini et ses proxy recompressants: Comme vous pouvez le voir, les 3 Mo de la page web n'ont généré que 84 ko de trafic pour les afficher sur mon mobile. C'est tout simplement magnifique.

Comment ça marche ?  Le rendu des pages est fait du côté des serveurs Opera. Une partie du javascript est évalué côté serveur, vous donnant directement la page construite. Tout vous est transféré compressé. Les images sont également recompressées (en WebP, plus efficace que le JPEG). Et il ne charge une image que quand vous scrollez pour la rendre visible à l'écran. D'où ces gains fantastiques.

En contrepartie:
- ça passe intégralement par les serveurs d'Opera.
- le rendu des pages est moins fidèles (pas de coins arrondis ou d'ombres CSS, mise en colonne).
- les pages dynamiques ne marchent pas forcément bien.

Mais quand on a vraiment besoin d'une information et qu'on a qu'une connexion data très limitée, ça rend d'immenses services.
(Sans compter qu'OperaMini a une option pour garder une copie des pages pour pouvoir les consulter offline).
C'est juste impeccable. On voit qu'ils ont bien travaillé leur technologie de recompression.
(Dans les options, vous pouvez également surfer carrément sans les images.)

Pour dépanner, c'est très utile.

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.opera.mini.android

Haha... trop bien les mises à jour automatiques des extensions de navigateurs: L'auteur de l'extension "Ajouter à Feedly" pour Chrome a vendu son logiciel à des auteurs d'adware/malwares.  Du jour au lendemain, les utilisateurs de cette extension se sont retrouvés gavés de publicités intrusives.
Et ce n'est pas la première fois que ça arrive.
Moralité:
- utilisez le moins d'extensions possibles.
- choisissez judicieusement.
- désactivez les mises à jour automatiques (comme cela vous saurez quand vous avez mis à jour et pourrez faire le parallèle avec l'apparition de publicités)

EDIT: Voici l'auteur d'une extension (qui a 700 000 utilisateurs) a été contacté par des auteurs de malwares. http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/1vjj51/i_am_one_of_the_developers_of_a_popular_chrome/

Google vient de DÉGRADER le composant WebView d'Android (basé sur WebKit) dans Android 4.4 (c'est à dire la brique logicielle qui permet aux applications d'afficher des pages web):
- plus de retour à la ligne du texte quand on zoom.
- plus d'upload possible (!)
- impossible de sauvegarder les mots de passe (!)
- impossible de forcer le zoom
- plus de rendu en inversion vidéo possible.
- blocage de Flash.

Et bien sûr, cela impacte la quasi-totalité des navigateurs Android.
Curieusement, Chrome lui n'a pas de problème d'upload (et tout le reste). Curieux, non ?  Normal, il est basé sur un autre composant: Chromium WebView.

Que Google choisisse de ne plus maintenir webkit parce qu'il veut se concentrer sur Bink, ok. Mais *dégrader* exprès le composant d'origine qui marche très bien, c'est vraiment se comporter en connard. L'excuse de Google ?   C'est pour la sécurité.

Donc mon fidèle Naked Browser va devenir merdique, comme la quasi-totalité des navigateurs Android. Je ne supporte pas Firefox Mobile. Je n'ai pas confiance dans le cafteur Dolphin. Je n'aime plus Opera Mobile. Il me reste, UC Browser ou Maxthon  :-/

EDIT: http://lehollandaisvolant.net/index.php?mode=links&id=20140113233021
Opera Mobile Classic ?  Et bien depuis que j'ai trouvé un drôle de header, avec une chaîne unique à mon téléphone et non documentée (http://sebsauvage.net/links/?nJEocg), j'ai beaucoup moins confiance.

Ouaips... c'est pas brillant. Si ce manque de diversité est perçu par beaucoup de webmaster comme un avantage, il n'est au final absolument pas au profit des internautes: L'évolution de ces moteurs sera concentré dans les mains de quelques entreprises: Google (pour Bink/Webkit), Microsoft (Trident)... heureusement qu'il nous reste Mozilla (Gecko).

J'oublie toujours cet excellent site qui vous rapporte la compatibilité des navigateurs avec certaines technologies, que ce soit css, html, javascript ou les codecs.
Exemple: Avec quels navigateurs peut-on utiliser Ogg Vorbis/Theora ? http://caniuse.com/ogv
Par contre, très curieusement, ce site a de gros oublis, comme le format MP3.

Bon anniversaire Firefox.  Je me souviens de l'époque où il s’appelait encore Phoenix  :-)   Que de temps a passé !  Et au final, je reste fidèle à Firefox.

- Je ne veux pas d'IE et ses perpétuelles failles de sécurité non corrigées pendant des mois (et son mauvais support des standards).
- Je ne veux pas de Safari, ses failles de sécurité nombreuses par le passé. Sans compter qu'il n'existe désormais plus que pour MacOSX et iOS.
- Je ne veux pas du gadget Chrome, qui manque de fonctionnalités, et trop affilié à Google (ChromeStore, son propre exemplaire de Flash, lié aux comptes Google, etc.)
- J'écrase une larme pour Opera, le navigateur très performant qui a toujours beaucoup innové, mais qui a perdu son âme en lâchant Presto pour passer à l'horrible Blink.

Au final, Firefox est toujours fidèle au poste. Et c'est le seul navigateur à ne pas être à but lucratif. Et cela va se ressentir de plus en plus dans les années qui viennent.
Vous voulez conserver au web son ouverture ?  Votez avec votre ordinateur: Utilisez Firefox !

"Mozilla", je comprend. C'est historique, tous les navigateurs font ça.
Trident, c'est le moteur de rendu d'IE (Chez Firefox c'est Gecko, Chrome/Opera c'est Blink, Safari c'est Webkit...)

Par contre... "like Gecko" ???  WTF?
Est-ce qu'il essaierai de blouser les appli web qui s'attendent à détecter Firefox avec la chaîne "Gecko" ?  Je pense que c'est probablement la raison.

J'ai eu beau essayer d'autres navigateurs mobile (Naked Browser, Firefox, UC Browser...  et ne me parlez pas de Dolphin), je reviens toujours à Opera.
Ceci dit, j'ai trouvé UC Browser très impressionnant, avec des tas de bonnes petites idées (mode nuit, classement automatique des téléchargements...). Il est très bien fait, mais je reviens quand même à Opera.

+1 !

Oh tiens, l'extension Amazon pour Chrome espionne votre traffic web, y compris HTTPS. Et en prime, elle introduit une faille de sécurité.
Chrome est plus sûr que les autres navigateurs ? ça reste à voir... (cf.http://sebsauvage.net/links/?9adXUg)

A défaut d'OperaMobile (qui est passé de Presto à WebKit - snif) voici peut-être de quoi le remplacer.

Cool: Timo a fait un clavier virtuel en bookmarklet.