Renommer Twitter en "X".
Sachant que la plupart des gens ne savent pas taper une URL dans la barre d'adresse mais tapent juste le nom du site, devinez ce qu'ils vont trouver dans les 10 premiers résultats de recherche Google quand il vont juste taper "X".
Je suis sincèrement impressionné par la quantité de décisions à la con qu'Elon prend en si peu de temps.
Quant au logo : https://www.phoronix.com/news/Twitter-X-X.Org-Logos

On notera aussi le gloubiboulga marketting de la personne à la tête de Twitter pour justifier cette "vision" : « X is the future state of unlimited interactivity – centered in audio, video, messaging, payments/banking – creating a global marketplace for ideas, goods, services, and opportunities. Powered by AI, X will connect us all in ways we’re just beginning to imagine. »
https://twitter.com/lindayacc/status/1683213895463215104

Elon veut faire un concours de bite avec Zuckerberg. Pour de vrai.
Je suis mort de rire: C'est vraiment un bon gros connard. Et ça montre qu'il panique à mort.
🍿 🍿 🍿

« Une concoction impie de célébrités, de pages de mèmes et de marques, faisant des tweets affreusement peu drôles, forme la majorité de cette liste, avec des groupes religieux, des "gourous", et des tweets méta (non, pas méta, des gens qui parlent simplement de la plateforme elle-même) formant le reste. »

mmmm... trop envie de profiter du contenu de Threads sur le Fediverse (non).
PS: Mon instance Framapiaf a déjà bloqué Threads.net. Good. De toute façon je l'aurai fait à titre personnel.

🍿 🍿 🍿

EDIT: Encore plus de ridicule dans cette affaire : https://www.techdirt.com/2023/07/06/something-stupid-this-way-comes-twitter-threatens-to-sue-meta-over-threads-because-meta-hired-some-of-the-people-elon-fired/

2 millions d'euros. Une petite tape sur les doigts pour Google.

Désormais, même pour lire un tweet public, il vous faudra vous connecter à Twitter. L'oiseau se referme un peu plus. Ça sent le sapin.
Du coup, si on vous envoie un lien twitter, remplacez "twitter.com" par "nitter.net" et vous pourrez le lire (mais pour combien de temps ?  Twitter va sûrement faire la chasse aux alternatives comme Nitter).

EDIT: Article en français : https://www.nextinpact.com/lebrief/72007/elon-musk-limite-nombre-tweets-lisibles-par-jour-et-oblige-non-connectes-a-sinscrire

EDIT : Et même pour les comptes enregistrés, il veut limiter l'accès aux données : https://twitter.com/elonmusk/status/1675187969420828672
« To address extreme levels of data scraping & system manipulation, we’ve applied the following temporary limits:
- Verified accounts are limited to reading 6000 posts/day
- Unverified accounts to 600 posts/day
- New unverified accounts to 300/day »

Elon appelle ça "extreme levels of data scraping". Nous on appelle ça "partager".
Ça sent quand même le gars qui commence à avoir du mal à payer les factures des serveurs, non ? 😄

EDIT: HAHAHAHA https://www.frandroid.com/culture-tech/web/1733355_twitter-est-en-panne-ce-nest-pas-que-vous-elon-musk-a-fortement-bride-le-reseau-social

EDIT: Un bug chez Twitter fait que Twitter s'auto-DDOS 😂
https://waxy.org/2023/07/twitter-bug-causes-self-ddos-possibly-causing-elon-musks-emergency-blocks-and-rate-limits-its-amateur-hour/

EDIT: Retour arrière : https://www.nextinpact.com/lebrief/72035/les-tweets-nouveau-accessibles-aux-non-connectes

Je sais qu'on a toujours reproché aux GAFAM de ne pas utiliser des standards, et on gueule maintenant que Facebook veut utiliser ActivityPub et se joindre au Fediverse ?
Bien sûr qu'on gueule !  Absolument TOUS les GAFAM qui ont fait mine d'utiliser un standard l'ont détourné, tordu et rendu incompatible, afin de séparer les communautés. Les exemples sont légion.
Oublier l'Histoire (informatique), c'est répéter les erreur du passé.
Non, il ne faut pas accepter Facebook dans le Fediverse : Ils ne sont pas là pour mettre en place un réseau social. Leur unique métier, c'est exploiter les données des internautes pour en tirer un maximum de profit.

Chaque fois qu'un GAFAM arrive à avoir la majorité des utilisateurs d'un protocole, il tue la concurrence. Toujours. Un autre exemple ? Le mail. Même si vous respectez totalement la norme, avec SPF/DKIM/DMARC et tout ce qui va bien, vous ne pourrez quand même pas écrire à des adresses email en Google ou Apple, parce que ces société n'acceptent que les mails venant d'adresses IP réputées (grosses entreprises). Si vous montez votre propre serveur et que votre IP n'est pas reconnue, vous serez bloqué *par défaut* par les GAFAM.
https://mstdn.social/@BeerFox/110597321714642307

Donc non, aucune raison de faire confiance à Facebook pour respecter l'ouverture du Fediverse. Comme le vers dans la pomme, ils vont s'introduire et tout pourrir.

EDIT: Traduction en Français de l'article de Ploum : https://grenoble.ninja/comment-tuer-un-reseau-decentralise-tel-que-le-fediverse

L'expression «capitalisme de surveillance» prend tout son sens : Des gouvernements achètent des données personnelles aux data-brokers (GAFAM et autres) pour surveiller la population. Et ces data-broker gagnent donc de l'argent grâce à la volonté du gouvernement de surveiller sa population.

Si je comprend bien, apres des toilettes qui puent parce qu'ils ne paient pas l'entreprise de nettoyage, ils se font virer de leurs locaux parce qu'ils ne paient pas le loyer, et ils ne veulent pas non plus payer les factures du cloud de Google qu'ils utilisent.
Mais Elon est un génie.
Wokay.

Les GAFAM : "Vos données personnelles sont importantes pour nous".
Tu m'étonnes !

Alors il est où le champion de la "liberté d'expression" ?

Ouch.

Oui ça résume bien la stratégie des GAFAM et startups:
- proposer un bon produit/service avec une vrai plus-value pour l'utilisateur pour l'attirer (généralement en se basant sur des standards ouverts). Et on se fout que le service soit rentable ou non.
- enfermer les utilisateurs (en passant à des protocoles propriétaires et non inter-opérables).
- traire les données des utilisateurs pour les revendre aux annonceurs, quitte à pourrir le service, marcher sur la gueule des utilisateurs et violer la loi pour arriver à ses fins.
- comme ça ne suffit pas, une fois que les utilisateurs sont bien habitués, restreindre le service et essayer de faire payer les utilisateurs.
- ensuite quand ça ne paie plus assez, arnaquer les annonceurs pour leur soutirer un maximum de fric.

C'est ce qu'on fait Google, Facebook et bien d'autres.

Rappel : Les GAFAM utilisent de la main-d'oeuvre sous-payée pour modérer leur plateforme.

Des nouvelles d'Elon "Je vais relancer Twitter" Musk.
Après qu'une énorme quantité d'annonceurs se soient barrés de Twitter, Elon espérait bien vendre ses badges bleus qu'il donnait avant. Manque de bol, personne n'en veut. Alors il a décidé d'en attribuer de force à certaines personnalités (qui ne l'ont pas demandé). Et dans le lot, il en a aussi attribué à des personnes décédées.

Bon ben voilà : Si vous êtes une entreprise et que vous voulez garder votre badge bleu "Certifié" sur Twitter, ça vous coûtera 1000 dollars par mois.

La classe. La grande classe.

Elon "que d'la gueule" Musk prétend qu'il va ouvrir le code source de l'algorithme de Twitter qui recommande des tweets. On peut s'attendre comme d'habitude à ce que ça soit bidon.

EDIT: Je suis mauvaise langue, ils l'ont publié : https://blog.twitter.com/engineering/en_us/topics/open-source/2023/twitter-recommendation-algorithm

EDIT: Ah ben si, comme dises les anglais c'est du "smoke and mirrors". Ils ont effectivement publié l'algo, mais sans les valeurs du réseau de neurone et ses 48 millions de paramètres. Donc cela ne révèle absolument rien des raisons pour lesquelles ils mettent tel ou tel tweet en avant.
https://www.shaped.ai/blog/twitters-open-source-algorithm-unveiling-the-code-but-not-the-secrets

Concours de bite entre Microsoft et Google. (cf.https://sebsauvage.net/links/?u8K4xA et https://www.nextinpact.com/lebrief/71263/microsoft-presente-son-copilot-pour-office-base-sur-gpt-4)

Twitter est une arnaque :
« Il y a quelques mois, 1 % de Twitter était gratuit. Maintenant, Twitter offre 0,3 % pour un demi-million de dollars [par an]. C'est juste fou. Honnêtement, je ne sais pas qui pourrait budgétiser cela. »

LOL.
L'excellence du management d'Elon Musk, vraiment. 👌‍

L'économie de surveillance utilisée pour traquer les homosexuels : Aux États-Unis, un groupe catholique a dépensé des millions de dollars pour acheter des données aux data-brokers, en particulier les données soit-disant anonymisée d'applications de rencontre gay comme Grindr. Ces données sont censées être anonymisées, mais l'église a pu facilement recouper les informations en croisant avec les lieus de culte, les lieux de résidence et les dates, afin de démasquer les prêtres qui seraient homosexuels.

Ici, on a donc un cas concret du capitalisme de surveillance qui gagne de l'argent en permettant de traquer une minorité. Et il y avait déjà l'exemple des femmes qui veulent avorter (https://sebsauvage.net/links/?v3LezQ).
Vous comprenez maintenant tout l'intérêt du RGPD ?

Ce que je trouve intéressant dans cet article, c'est qu'on y retrouve un écho:
- De la conférence de Ploum (https://sebsauvage.net/links/?-pWmbQ) : Si les I.A. bouffent leur propre merde, ça va être une catastrophe.
- D'un de mes posts: Malgré les milliards brassés les GAFAM sont assez mal et ne savent que racheter d'autres boîtes (https://sebsauvage.net/links/?HMRhoQ).

Ça va être la course à l'échalotte pour sortir des fonctionnalités bling-bling à base d'I.A. au détriment de la qualité. Et comme certains l'ont fait remarquer, les résultats du moteur de recherche Google sont déjà devenus catastrophiques et plus du tout pertinents.