Oh ben tiens ça alors.

Ces derniers temps ça commence à puer grave pour Google et Facebook, non ?  😄
(je répète ce que j'ai dit: https://sebsauvage.net/links/?HMRhoQ)

Une jurisprudence intéressante: Une cours allemande considère que les sites qui utilisent GoogleFonts permettent à Google de collecter les adresses IP des visiteurs sans leur consentement (et c'est vrai), ce qui est en infraction directe avec le RGPD (et c'est vrai aussi).
En outre, le jugement stipule que tout site visiteur est en droit de demander une compensation de 100€ au site visité.
(source: https://rewis.io/urteile/urteil/lhm-20-01-2022-3-o-1749320/)
Je trouve ça extrêmement drôle !

EDIT: Et du coup, les sites qui utilisent CloudFlare, on fait comment ? (Parce que CloudFlare est *aussi* américain, et il collecte aussi la totalité des adresses IP des visiteurs.)

FLoC fait un flop, Google nous sort un autre joujou de son chapeau: Topics.
Donc le prochain truc à bloquer, je présume.

Hahah ça pue pour Google qui se fait épingler (encore) pour collecte de données de géolocalisation même quand vous avez dit "non". Et encore, là c'est même pas en Europe, c'est aux USA.

Je cite:
« Pour fonctionner le @HealthDataHub a besoin d'une autorisation @cnil de fonctionnement.
La demande a finalement été retirée par le gouvernement @Sante_Gouv
Le @HealthDataHub n'a donc pas d'existence légale.
Le projet est à l'arrêt sûrement jusqu'aux élections. »

(Pour ceux qui ne savaient pas, HealthDataHub c'était le projet du gouvernement français de mettre *toutes* les données de santé des français chez Microsoft.)

« Une option activée nativement dans Microsoft Edge envoie les données de vos résultats de recherche à Microsoft, quel que soit le moteur de recherche que vous utilisez »
On l'avait dit, hein, que Microsoft (et les GAFAM en général) se torche avec votre vie privée et qu'il ne faut pas utiliser leurs produits ?

Google: « Oh vous savez la protection de vos données, c'est important pour nous. »
Also Google: Implémente un robot qui scanne tous vos documents sur GoogleDrive à la recherche de numéros de téléphone, de référence de médicaments, de numéros de comptes bancaires, de référence à l'identité de genre, de numéros de sécurité sociale...

NextCloud lance une plainte contre les pratiques anti-concurentielles de Microsoft, concernant OneDrive et Teams. (Tout comme à l'époque le procès pour Internet Explorer et le lecteur média.)
NextCloud a été rejoint dans cette action par 25 entreprises européennes. Good.

Il serait intéressant aussi qu'on remette sur la table la vente liée, c'est à dire:
- la quasi-impossibilité d'acheter un PC sans Windows.
- la difficulté à se faire rembourser Windows sur un PC acheté.
- mais plus important, le fait que le prix de Windows n'apparaît jamais sur les factures (parceque, non, il n'est jamais fournit "gratuitement" par le fabricant de l'ordinateur).

Le filtrage bête des méchant par le robocopyright: C'est un échec. Vous ne pouvez même plus poster une vidéo de mariage. Le salut viendra des solutions hors-GAFAM, et pas autrement.
(via https://framablog.org/2021/11/15/khryspresso-du-lundi-15-novembre-2021/)

À propos de nos GAFAMs grands défenseurs de la liberté : Il semblerait que YouTube (Google) censure les commentaires YouTube qui mentionnent OpenStreetMap.

Facebook annonce supprimer sa base de données de reconnaissance faciale.
Oui, depuis des années Facebook identifie les gens dans les photos, automatiquement, sans vous demander votre avis. Ce qui est très pratique, avec les méta données des photos, pour savoir qui était avec qui, où et quand. Une grande valeur pour les annonceurs.
Combien de personnes ils avaient déjà identifiées dans leur système ? Environ un milliard de personnes. Un septième de la population mondiale, pépouze. Un fichage plus étendu que n'importe quelle dictature.
(Il est à noter que Google possède un projet similaire, mais on en entend plus trop parler.)
https://www.techdirt.com/articles/20211103/11500147871/surprising-important-facebook-sorta-shuts-down-face-recognition-system-just-because.shtml

Notez aussi:
- Facebook supprime sa base de données, mais conserve le logiciel qui lui a servi à la constituer (DeepFace).
- Facebook ne s'interdit pas d'incorporer cette technologie à de futurs produits.

Exemple d'un réseau social: Twitter amplifie la parole de droite.
L'algorithme de Twitter CHOISIT de vous montrer plus d'idées de droite que de gauche.

« la plateforme ne parvient pas exactement à dire pourquoi son algorithme privilégie les contenus de droite par rapport à ceux de gauche. »
Donc en fait, Twitter n'a aucune idée concrète de comment marche son propre algo ? Cette réponse ne serait-elle pas un piteux cache-sexe pour masquer le fait que Twitter bande très fort pour les twitts "polémiques" ou haineux, puisque c'est ceux qui génèrent le plus d'«engagement» (aka de "réactions") ?

D'après vous pourquoi Twitter nous abreuve de Zemmour ? Parce que les GAFAM restent des GAFAM: Ils feront tout ce qu'il faut pour leur business. Et le business de Twitter, c'est de générer un maximum d'engagement. Publier des paroles de droite scandaleuses ou "polémiques", ça fait de l'engagement, c'est bon pour le business.

Twitter ment. Ils savent très bien pourquoi leur algo publie plus de twitts de droite et extrême-droite.

(Note: Par défaut votre page d'accueil Twitter ne vous affiche *PAS* tous les twitts des comptes auxquels vous êtes abonnés. Un algo de Twitter CHOISIT ce qu'il vous affiche.)

EDIT: Facebook aussi : https://telegra.ph/Comment-lalgorithme-de-Facebook-%C3%A9chappe-au-contr%C3%B4le-de-ses-cr%C3%A9ateurs-10-26
Ça va être l'excuse 2022: « C'est pas ma fôte, c'est l'algo ! »    Les pôvres, c'est pas de leur faute, c'est à cause de l'algo.

Apple et Google ont donc supprimé, sur demande du gouvernement en place, une application des opposants politiques. Contrairement à ce qu'ils veulent bien faire croire, les GAFAM ne luttent pas pour nos libertés, et se plieront aux demandes des gouvernements dans le but de protéger leur business.

À charge concernant Facebook.

Ok donc si on résume Windows 11:
1) Se battre pour contourner les restrictions matérielles artificielles d'installation.
2) Se battre contre les dark patterns pour ne pas avoir à créer un compte Microsoft en ligne.
3) Une fois que vous avez réussi à l'installer et le démarrer, se battre contre les publicités et trackers inclus.
4) Se battre contre les logiciels qu'il vous impose au lieu de ceux que vous avez choisis (navigateurs)
5) Se battre continuellement contre les malwares.
6) Et se battre contre les mises à jour qui réactivent le tracking.

À la base un système d'exploitation c'est pas censé nous rendre service ?
Là j'ai plutôt l'impression que c'est un système qui exploite l'utilisateur. Comme Android.

Attendez QUOI ? Les iPhones collectent et envoient à Apple la liste des adresses MAC de tous les appareils sur le même point d'accès Wifi ? Avec géolocalisation ?
Donc Apple traque même les appareils non-Apple.
Allô Apple ? Respect de la vie privée ? RGPD ?

(Contexte: Une adresse MAC est l'adresse "matérielle" d'un périphérique réseau. À part sur certains systèmes d'exploitation, chaque appareil a une adresse MAC fixe et unique dans le monde. Apple peut donc savoir quel appareil était où, et à quel moment.)

Sur un iPhone, quand vous cochez "Do not track" pour une application, iOS informe l'application que l'utilisateur ne souhaite pas être traqué. Mais rien n'empêche le tracking. Et d'ailleurs la majorité des applications se foutent totalement de ce souhait et continuent à traquer l'utilisateur.
Apple dit que les applications qui ne respectent pas ce souhait risquent d'être ejectés de l'AppStore, mais cela ne semble pas être le cas.

« Selon le Wall Street Journal, Facebook dispose d'un système interne secret qui exempte 5,8 millions d'utilisateurs de l'obligation de respecter les règles sur sa plateforme. »
Mais alors je ne suis absolument pas surpris.
Je pense que c'est la même chose chez Twitter et compagnie.

Alors c'est plutôt drôle:
Comme les anciens iPhones ont des batteries qui ne tiennent plus bien (les batteries sont collées, donc vous ne pouvez pas les remplacer vous-même), Apple a décidé de ralentir les téléphone en baissant la fréquences du CPU. Les téléphones sont moins réactifs, plus lents, mais consomment moins de batterie.
En France Apple s'est pris un procès, l'a perdu, et a été obligé de remettre les pleines performances de l'iPhone.
Du coup, dans le monde entier, des utilisateurs d'iPhone changent les réglages pour mettre "France" afin d'avoir de meilleures performances.

EDIT: On me signale que depuis certaines version d'iOS, le réglage est accessible. Donc pas besoin de changer pour la France: https://www.theverge.com/2018/2/7/16984234/how-to-iphone-throttling-ios-11-3

Google : évite de payer des impôts en France.
Google : collabore avec les impôts français pour traquer les fraudeurs, et touche de l'argent de l'état français pour ça.
L'ironie totale.

Procès contre Google aux USA pour comprendre pourquoi les téléphones Android, hors de toute interaction humaine, envoient 260 Méga-octets de données par mois aux serveurs de Google.

Encore un exemple qui semble confirmer ce que je disais (https://sebsauvage.net/links/?HMRhoQ): Quand une vidéo de rapporte trop d'argent, Google vous la démonétise, il dit que vous avez fraudé, et il ne vous donne aucun recours.
Et le plus drôle, c'est aussi cet exemple: https://twitter.com/jordan_grimmer/status/1418135929882136579
Google "démonétise" les vidéos (il ne reverse plus d'argent au YouTuber), mais CONTINUE À AFFICHER DES PUBLICITÉS SUR CES VIDÉOS. Google continue donc à gagner de l'argent sur ces vidéos, mais sans les reverser au YouTuber qui les ont créées.

Chrome vous semble plus rapide quand vous cherchez sur Google ?
C'est normal: Quand votre moteur de recherche par défaut est Google, Chrome se connecte en https à l'avance sur Google.com, avant même que vous ayez envoyé la moindre requête.
Résultat: Vous avez systématiquement l'impression que le moteur de recherche Google répond plus vite que tous les autres, puisque vous n'avez pas à attendre l'établissement d'une connexion HTTPS.
Peu importe la tonne d'investissements que les concurrents de Google pourront mettre dans leur moteur de recherche: Chrome affichera donc plus rapidement les résultats de Google.
Google n'a pas voulu activer cette fonctionnalité pour les autres moteurs de recherche par crainte de les saturer de connexions. Ce qui est difficilement contestable. Mais cela donne au moteur Google un avantage certain.

Ce qui est amusant, c'est qu'historiquement quand Internet Explorer avait la majorité du marché, Microsoft faisait quelque chose de similaire quand le serveur web en face était un Microsoft IIS. Donc sans surprise, les sites web semblaient plus rapide quand vous utilisiez Internet Explorer avec le serveur web Microsoft.

On l'avait dit, hein ?
On l'avait dit.
PS: Je vous signale que par défaut vous avez un Google Assistant activé sur votre téléphone Android. Il serait peut-être bon de le désactiver aussi.