Vendredi 07 decembre 2007
Le responsable sécurité de Microsoft s'en encore fendu d'un rapport. Il constate que sur une période donnée, Firefox a eu plus de failles corrigées que IE7. Sa conclusion: IE7 est plus sûr que Firefox.
Comme le faisait remarquer un blogueur: « Si on soigne plus de dents aux Etats-Unis qu'en Afrique, est-ce que ça veut dire que l'état de la dentition des américains est moins bon que celui des africains ? ».
Pourquoi le comptage des bugs est une mauvaise manière de compter ? (J'en ai déjà parlé, mais peu importe):
Manque de bol, le responsable sécurité chez Mozilla a de la voix, et a bien rembarré le responsable Microsoft: « We’re not building fixes for our PR team, we’re building them for our users. » (On ne corrige pas les bugs pour notre département relations publiques, mais pour nos utilisateurs.). Dit autrement: Annoncer plein de bugs, c'est mauvais pour l'image de marque et ça ne plaît pas aux actionnaires. Mozilla s'intéresse plus aux utilisateurs qu'aux actionnaires.
Et paf... dans les dents.
Donc la prochaine fois que quelqu'un compare la sécurité des logiciels en comptant le nombre de bugs, expliquez-lui.