Léger mouvement de panique face aux investisseurs qui commencent à s'agacer. Ce n'est que le début de la merdification, et elle promet d'être beaucoup plus vaste que dans n'importe quelle industrie.
Je vous avais dit que ChatGPT et autres ne pourraient pas rester gratuits.

Ça y est ? Ça commence à comprendre que remplacer des gens par un générateur de texte statistique ça ne marche pas ? Bien.
Mais on a quand même pas fini d'en bouffer, de l'IA, malheureusement.

"Pratiquement un tier (29%) des entreprises qui avaient viré des employés au nom de l'IA sont en train de ré-embaucher très exactement pour ces postes qu'ils avaient supprimés."
et
"55% des dirigeants regrettent ouvertement d'avoir remplacé des humains par des IAs."
🍿🍿🍿

Oh vous pensiez que ça allait rester "illimité" ?
Des "développeurs" qui payaient un forfait de 29$ par mois se retrouvent avec des factures de 750$. D'autres avec des forfaits de 50$ se retrouvent avec des factures de 3000$.
"Cette nouvelle facturation est stupidement hors de prix !"
Non mon chaton, c'est juste un peu plus vendu à son prix réel. Et encore on est loin du coût réel des LLM.

Ça y est, c'est le début d'éclatement de la bulle ?
Les boîtes d'IA commence à monter les prix, à restreindre les outils tiers, à ajouter de la publicité, à faire du rate-limiting... C'est probablement le début de la fin des LLM "gratuites".

(copie de l'article là : https://app.wallabag.it/share/6a17e56284ced5.17202167)

StackOverflow est mort.
C'était l'un des plus gros espaces d'échange pour développeurs, riches de réponses techniques de grande valeur.
Il avait déjà commencé à décliner, mais les boîtes d'IA ont fini de planter des clous dans le cercueil. Il n'y a plus d'utilisateurs, plus de participation.

Pourtant, l'entreprise n'est pas morte : Elle a même doublé ses bénéfices. Comment ? Oh c'est simple:  Elle se nourrit sur le cadavre de ses données en vendant aux entreprises un accès sous forme d'abonnements IA/LLM.

Mais c'est une vision à court terme : Les utilisateurs s'étaient rebellés contre le virage de l'entreprise, et Stackoverflow les avait rapidement dégagés (https://sebsauvage.net/links/?qMq7EA). Il n'y aura donc pratiquement plus de nouvelle participation, donc l'IA de Stackoverflow va progressivement devenir obsolète face aux nouvelles technologies.

"Des documents attestent que le président américain a acheté des actions d’entreprises ensuite concernées par des décisions de son administration."
Probablement le plus gigantesque délit d'initié de l'histoire.
(via https://framablog.org/2026/05/25/khryspresso-du-lundi-25-mai-2026/)

Magnifique. C'est magnifique.
Quelqu'un a fait une page pour afficher - pour chaque entreprise qui fait de l'IA - les dépenses et les revenus.
Elles perdent toutes, absolument toutes de l'argent. Et pas qu'un peu. On parle de dizaines et de centaines de milliards de dollars.
Ah oui pardon, y'a que NVidia qui s'en met plein les fouilles.
Le retour sur investissement, je n'y crois pas.

GitLab prend aussi le virage I.A.  Et du coup, vire aussi des employés.

Je l'avais dit, hein, que l'IA était vendue fortement à perte jusqu'à présent ? Maintenant que les investisseurs commencent à refermer le robinet du fric, les boîtes d'IA augmentent les prix.
C'était tellement téléphoné. Je veux dire: Si votre boîte perd de l'argent même sur les abonnements à 200$ par mois, comment ça peut être rentable ?
Le prix de tokens n'ont pas fini de grimper.

Proton a essayé d'estimer, en parcourant les enchères publicitaires, combien un utilisateur rapporte à Google. C'est bien sûr très variable selon les profils (un ado avec son smartphone rapporte moins qu'un cadre bien payé avec son ordinateur).
Attention, ces valeurs sont pour un utilisateur américain. On sait que les prix varient par pays.

TLDR:
- un utilisateur américain rapporte en moyenne 1605 dollars par an à Google en publicité.
- max : 17929 dollars (35-44 ans, état du Montana, PC, haut niveau de vie)
- min : 31 dollars (14-24 ans, état de l'Arkansas, Android, père, faible niveau de vie)

Un TIERS des sites web créés depuis 2022 ne sont pas écrits par des humains.

La cause est claire pour moi : C'est la conjonction de l'économie de l'attention des GAFAMs (qui vous rapporte de l'argent si vous arrivez à attirer l'attention) et les sociétés d'IA qui ont fourni les outils permettant d'industrialiser la création de contenu prêt à consommer afin de retenir un peu plus l'attention.

ET IL SE TROUVE que les entreprises qui bénéficient de l'économie de l'attention fournissent ou investissent massivement dans l'IA. Il n'y a pas de hasard si Google ou Facebook foncent tête baissée dans l'IA : Ils savent que cela va générer une compétition féroce entre annonceurs qui vont dépenser toujours plus en IA pour générer de l'attention, attention qui sera ensuite monnayée sur les plateformes d'enchère de publicité des GAFAMs.

Admirez l'ironie : ➡️ Les GAFAMs fournissent aux annonceurs des outils d'IA *payants* qui vont permettre aux annonceurs de gaver plus efficacement les GAFAMs. C'est assez incroyable, comme économie. Et pas franchement sympa pour les humains que nous sommes.


EDIT: Je relisais le "Manifeste du web indépendant" publié sur UZine : Ben en fait le problème était déjà parfaitement identifié. Il y a 29 ANS.
https://www.uzine.net/article60.html
Et depuis 29 ans ça s'aggrave, ça se pourrit, ça se merdifie.

Ça ne sent pas bon du tout. 🙁

Ok rien que l'intro ça fait flipper, et même si ça a l'air super intéressant, j'ai pas envie de regarder par peur de déprimer.

C'est vraiment du WTF total... et ça montre que le marché de l'IA n'est absolument pas sain.

Les fabricants de puces - qui ont délaissé le marché grand public pour tout offrir aux boîtes d'IA - sont en train de dévisser en bourse.
Causes multiples : OpenAI qui réduit ses investissements (par exemple en coupant Sora), Google qui annonce une technologie qui réduit les coûts mémoire et CPU nécessaires pour faire tourner les IAs (mais ça reste à prouver), etc.

Notons que dans le même temps, Microsoft et Oracle (gros promoteurs de l'IA) licencient et dévissent aussi en bourse : https://sebsauvage.net/p/#/framapiaf.org/s/116329491549396730
Est-ce que c'est l'éclatement de la bulle IA ?

Le télétravail est un gain pour les entreprise en améliorant la productivité. Ce n'est plus une vue de l'esprit, c'est mesuré.

La RAM ça coûte tellement cher maintenant que quand vous achetez une barette de RAM avec LEDs RGB, ils vous donnent une fausse seconde barette avec juste les LEDs pour faire plus joli dans le PC.
#FakeItUntilYouCanBuyIt
😂

Mais purin... 🙄😠

EDIT: Voir aussi : https://grenoble.ninja/argh-le-ministere-de-leducation-nationale-a-encore-choisi-microsoft/

Wow... il y a une collaboration officielle entre Motorola et GrapheneOS. Enfin des smartphones non-Google avec un système d'exploitation non-Google préinstallé.  \o/
Espérons que d'autres fabricants lui emboiteront le pas.

À voir aussi : Fairphone, Jolla.

Microsoft : Dépense des dizaines de milliards de dollars dans une technologie pour soit-disant "remplacer" les gens.
Also Microsoft : "Non mais attendez, faut pas remplacer les gens !"

Ben comment vous dire... c'est vous qui poussez à ça, non ?
(PS: J'ai une énorme estime pour Mark Russinovich, et je comprend que ça le fasse hurler.)

Goldman Sachs - qui n'est pas vraiment anti-capitaliste (https://fr.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs) - dit que l'IA a eu zéro impact sur la croissance de l'économie américaine.
Et que 92% de la croissance vient... de l'investissement dans les datacenters et GPU (c'est à dire que la croissance vient de dépenses colossales qui n'ont aucun avenir de rentabilité).
Comment imaginer que ça ne va pas se casser la gueule ?

À tel point, même, que Goldman Sachs met en place un indice d'entreprises sans IA (car il y a de la demande d'investisseurs qui ne veulent pas se faire polluer par la hype de l'IA) : https://www.axios.com/2026/02/20/ai-goldman-sachs-stocks-index

EDIT: JP Morgan est inquiet aussi, visiblement : https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/02/25/intelligence-artificielle-l-apocalypse-selon-jamie-dimon-patron-de-la-premiere-banque-americaine-j-p-morgan_6668209_3234.html
(cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/JPMorgan_Chase)

Merci l'IA 😒

Le vrai séparatisme, c'est ça.

« Au cœur de cette feuille de route figure le lancement d’Alternative, un programme visant à construire une infrastructure numérique mutualisée reposant largement sur des technologies open source. Après plus d’une décennie de recours massif à des solutions propriétaires, souvent extra-européennes, les hôpitaux font face à une hausse des coûts, à des contraintes de sécurité accrues et à une complexité contractuelle croissante. Treize établissements pilotes participent à la conception d’un socle couvrant les usages essentiels, de la gestion des identités aux environnements collaboratifs, en passant par l’hébergement et l’exploitation des systèmes d’information. »

"Airbus Group a renouvelé pour dix ans son contrat avec Palantir."
Visionnaires, les gars. 👌🏻

Alors que pendant ce temps là, en Suisse : https://www.newscase.com/palantirs-swiss-exit-highlights-global-data-sovereignty-challenge/

EDIT: et PAF un petit effet Streisand : https://next.ink/224678/palantir-attaque-le-media-republik-qui-a-devoile-un-rapport-de-larmee-suisse-sur-elle/