675 000 dollars d'amende pour avoir partagé 30 chansons en P2P. C'est vraiment du délire.  :-(

"Rendra" ?? Il a 10 ans de retard, lui. Non sérieusement, il a déjà essayé d'empêcher la diffusion d'un contenu sur internet ?

Les revenus de la RIAA sont en baisse ? Tant mieux !

Plein de vieux comics tombés dans le domaine public lisibles gratuitement et légalement.

Parfait résumé de l'état de l'industrie du disque.

Très joli: La RIAA, après le procès contre Pirate Bay, va récolter 550 000 €... dont les artistes ne verront pas un centime.
Rappellez-moi, déjà, quels arguments avait utilisé RIAA pour attaquer Pirate Bay ? Parce que ça "volait" les artistes ?

Chanter = infraction au droit d'auteur ? Mais bien sûr !
Ils vont venir me taxer sous la douche, aussi ?
Le ridicule ne tue pas.

Une association dans le genre de la SACEM qui ne rémunère pas un artiste qui a composé une musique pour eux. Pas brillant.

Ah bon alors finalement c'est pas le P2P le grand méchand ? Ils vont nous inventer quoi, maintenant ? Ils vont demander des DRM sur les supports de stockage, comme l'avait fait Sony à une époque avec ses walkmans et des memory sticks ? https://en.wikipedia.org/wiki/MagicGate
WAIT... c'est déjà prévu dans la spécification des cartes SD: https://en.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital#DRM_features
D'ici à ce qu'ils veuillent les imposer sur les supports USB... vous voyez ce que je veux dire.

Comme si les DRM sur les CD/DVD/Bluray c'était déjà pas assez la merde...

Ah oui d'accord: HADOPI préfère se branler la nouille sur son label "PUR" inutile plutôt que de bosser sur ce qui pose problème aux citoyens: Les DRM, dont DADVSI a rendu le contournement illégale. Au moins on sait où sont leur priorités.
Pas grave, continuez à vous concerter sur PUR et à envoyer des recommandés: Nous, on va se cultiver.

L'affaire du Figaro (http://sebsauvage.net/links/?fYA1Jg) n'est qu'une affaire de plus, mais ça me donne presque envie de faire un "Mur de la honte" de toutes les entreprises méprisantes ou qui ne comprennent rien à internet. C'est très tentant.
EDIT: Comme dit Tommy, cette page serait un aimant à procès.

Tiens donc: Les vendeurs de livres électroniques se seraient aussi entendu secrètement sur les prix pour nous entuber: Apple, Amazon et Barnes & Noble.
Moi à la limite leurs prix me conviennent... ce sont les DRM qui sont inacceptable.

Avec les récentes lois contre le téléchargement culturel au Japon (bien pires que notre HADOPI), il fallait s'attendre à ce que les hacktivistes réagissent.

Bon le rejet de l'ACTA au niveau européen, c'est PEUT-ÊTRE PAS GAGNÉ. Le responsable européen en charge d'étudier ACTA a dit qu'il passera outre le vote du parlement (il dit qu'il en a le droit), et que si ACTA est déclaré contraire aux lois par la CUJE, il bidouillera pour que ça passe. Enfoiré. Qui lui verse ses pots de vin ? Hé les Anonymous, Lulzsec, Telecomix, Cryptome, il n'y aurait pas moyen d'exposer ça au grand jour ?

Il ne veut pas aussi une exécution sommaire ? ça serait plus expéditif.
D'accord, on fait comme ça: La SACEM au même régime. Accusée ? Hop... condamnée immédiatement, sans procès.
http://www.numerama.com/magazine/18703-un-rapport-officiel-denonce-la-galaxie-sacem-et-ses-montages.html
http://www.ziknblog.com/2003/05/07/main-basse-sur-la-musique-enquete-sur-la-sacem/

Ah... de mieux en mieux: Après les injonctions envoyées par Google aux site de conversion vidéo-->MP3 (cf.http://sebsauvage.net/links/?zAIkZA) voilà que la RIAA envoie à des sites de téléchargement comme download.com l'"ordre" de délister les logiciels qui permettent de convertir les vidéos YouTube. (merci à Olivier G. pour le lien)
Je suppose qu'ils vont également envoyer à mozilla ce genre de demande pour délister les extensions comme VideoDownloadHelper (sans compter que tout le business de cette startup, c'est la conversion, justement: http://sebsauvage.net/links/?cKM9_A).
C'est idiot: Ils ne pourront jamais interdire à l'échelle mondiale l'existence de tels logiciels.

Et après quoi ? Ils vont interdire à VLC de faire la même chose (Rappel: VLC sait ouvrir directement un lien YouTube: Menu "Fichier" > "Ouvrir un flux réseau" > coller l'URL YouTube)

Youpi !
Mais restons sur nos gardes, ce ne sera pas le dernier. Les industriels de la culture n'en resteront pas là.

YouTube/Google commence à taper sur les sites qui permettent de récupérer un MP3 à partir d'une vidéo YouTube. Parce que ça menace son business ? Pas du tout, c'est pour caresser les majors dans le sens du poil et éviter que YouTube s'en prenne plein la tête comme tous les autres sites de vidéo et mp3. (Ce n'est pas pour rien que YouTube a échappé au sort de Deezer et Jiwa malgré l'effarante quantité de musiques qu'il contient).
Je pense qu'un jour Google finira par s'attaquer aux extensions Firefox qui font la même chose.

Ouf... ben il était temps. On va pouvoir enfin consulter des tonnes de livres en ligne, et les éditeurs auront de bonnes chances de mieux faire connaître leurs livres et ainsi faire des ventes en plus.

Mais oui tiens, viens donc prélever la taxe télévision sur mon écran d'ordinateur.  AGREEUUU.

« [Les éditeurs,] Ces charognards de la culture. Ces donneurs de bons et de mauvais points. Ces empêcheurs de créer en rond. Ces suceurs de sang, exploiteurs de la sueur créative. Comment peuvent-ils encore se pavaner dans leurs salons du livre moisis alors que le monde a basculé autour d’eux ? »

Bouahahaha ! Ils sont trop drôle, chez Gaumont. La méthode coué, sans doute...
http://geektionnerd.net/rapport-gaumont/