Crasher IE9 avec un bout de CSS.

Ouch.

OSEF ?  Mais alors totalement OSEF.
Et puis d'abord, IE10 est le navigateur qui a le plus de problèmes de compatibilité... avec Windows. La preuve: http://sebsauvage.net/files/20121130_ie10.png

C'est vrai, Microsoft IE10 est tellement meilleur que c'est l'un des navigateurs les plus incompatibles... avec Microsoft Windows: http://sebsauvage.net/files/20121130_ie10.png (Et je ne parle même pas des autres OS.)
(C'est plus fort que moi, il fallait que je trolle.)

C'est magnifique: L'UEFI refusera de démarrer un OS non signé. Donc pour pouvoir installer Linux, il suffit de désactiver SecureBoot.
Sauf que si SecureBoot est désactivé, C'EST WINDOWS 8 QUI REFUSERA DE BOOTER.
Donc impossible d'installer Linux en dual boot avec Windows 8 sur un PC UEFI. Point barre.
Mais à part ça, non non, Microsoft n'essaie pas de virer Linux des PC en obligeant l'activation de SecureBoot par défaut: http://sebsauvage.net/links/?MB1-Gw

C'est quand même une situation ubuesque: TOUTES les distributions Linux dépendent du bon vouloir de Microsoft pour pouvoir booter sur les nouvelles machines avec SecureBoot activé. Il y a 5 ans tout le monde aurait hurlé.

MMmmm... l'informatique sécurisée du futur, ça donne rudement envie.

Très jolie faille dans Skype.
Et le plus beau est que le hacker russe qui a trouvé cette faille a prévenu Microsoft IL Y A TROIS MOIS.

:-)
Je compatis.

cf. http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2011/04/06/10/29/56-puree-de-bordel-d-access-a-la-con

Samba 4 va arriver d'ici la fin de l'année. Cette version contient (entre autres) un serveur compatible ActiveDirectory.
Rappelons que Samba est le seul projet permettant à Linux d'intéragir avec des clients ou serveur Windows (annuaires, partage de fichiers, RPC...)

En totale contradiction avec le jugement d'IE dans Windows.
Et ça ne froisse pas la comission européenne qu'aucune autre navigateur ne puisse fonctionner sous Windows RT ?

Terminaux et services ? Voilà vraiment un pari risqué pour Microsoft, surtout étant donné le semi-échec des WindowsPhones, de Bing et d'Office360 face à la concurrence. Si vraiment ils veulent s'engager là dedans, la bataille va être rude.
Est-ce un aveu de l'abandon de Windows comme produit phare de Microsoft ? Je les comprend: Avec la mobilité, internet et les logiciels concurrents qui  - eux - sont multiplateformes, la prévalence de Windows est vaine. Le monopole Windows/Office est déjà perdu, et Microsoft le sait. (Ce n'est pas pour rien que Microsoft a fait de gros efforts pour porter ses produits en ligne: Outlook.com, Office360...).

En un sens, Microsoft a appris une leçon: L'ère des logiciels mono-plateforme et à formats propriétaires est révolue. Fini les document .doc, accessibles uniquement avec Word sous Windows. Plus personne n'en veut.

Ah... donc les malwares tapent maintenant dans les hébergeurs de DNS dynamiques. Logique, c'est facile de changer avec eux. Au moins ce fournisseur de domaines dynamique fera maintenant le nécessaire en bloquant au fur et à mesure les nouveaux "sous"-domaine liés à des malwares. Merci Microsoft.

pom pom pom... Allô Microsoft ? Y'a de l'eau dans le gaz entre vous et les développeurs.
Il faut dire à force de faire des trucs comme ça: http://sebsauvage.net/links/?MvobUQ

C'est logique.

:-)

Microsoft fait le grand ménage dans les certificats fournis dans Windows: Plus un seul certificat RSA inférieur à 1024 bits.
Heureusement que Microsoft est là pour veiller à ne garder que des certificats sûrs: http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2011/09/05/09/28/51-anti-microsoftisme-du-jour-et-autres-joyeusetes

Ah ça y est, les markettoïdes de Microsoft ont encore frappé: Windows Server 2012 serait le premier "cloud OS".  Mouarf.

:-)

Ça y est, Microsoft veut que les développeurs se mette à leur nouvelle marotte: WinRT.
Sauf que là, les appli qui ne s'y mettent pas n'auront carrément plus accès à certaines API (pour des raisons de sécurité, dixit Microsoft). Vous ne pourrez même pas ouvrir un fichier, lire la base de registre ou même accéder à 127.0.0.1.  Et pas non plus de distribution dans le Windows Store.
Dans les fait, cela exclue également les programmes compilés avec des compilateurs non-Microsoft.
Ouch... assez violent.
Déjà que les utilisateurs et les éditeurs de jeux n'ont pas l'air fan de Windows 8, alors si Microsoft commence à se mettre les développeurs à dos, c'est mal parti.

Quoi c'est ÇA le nouveau logo de Microsoft ?? C'est hideux.
Tout ça pour coller au look de leur (ex)Metro dont personne ne veut.
Pitié, pas ce logo affreux !
Bon l'avantage, c'est que MS-Paint suffit pour le réaliser.

TIENS DONC: Récemment un article "étudiant" MS-Dos (comparé à son ancêtre CP/M) concluait que, non, Microsoft n'avait pas plagié le CP/M.
Sauf qu'ils avaient un peu oublié de mentionner que l'auteur de l'étude est payé par Microsoft.
Ou comment ré-écrire l'histoire pour se donner bonne image.

Microsoft est donc désormais officiellement un vendeur de solutions de surveillance ? C'est chouette, Amesys va avoir de nouveaux copains.
Remarquez, Microsoft s'était déjà un peu fait la main avec la dictature Tunisienne: http://www.sebsauvage.net/rhaa/index.php?2011/03/18/16/00/02-tiens-regardez-qui-s-est-invite

Microsoft va devoir abandonner le nom "Metro" pour sa nouvelle interface pour des raisons de copyright.

Plein de livres Microsoft gratuits (via http://liens.howtommy.net) : SharePoint, VisualStudio, Office, Azure, SQL Server, Windows Phone 7.5...
Et encore d'autres là : http://blogs.msdn.com/b/mssmallbiz/archive/2012/07/30/another-large-collection-of-free-microsoft-ebooks-and-resource-kits-for-you-including-sharepoint-2013-office-2013-office-365-duet-2-0-azure-cloud-windows-phone-lync-dynamics-crm-and-more.aspx?wa=wsignin1.0
(Et quand je pense qu'on me disait que mes URLs ZeroBin sont trop longues... :)

Microsoft brevète le principe de faire évoluer le matos ? Comme quand on changeait de proc ou de carte graphique à l'époque des 386 ? Et ça mérite un brevet juste parce que c'est appliqué aux consoles ?
Je n'ai pas lu le brevet, mais visiblement la seule différence que je vois c'est qu'il y aurait un CPU+GPU dédié à la gestion de base du système, et un CPU+GPU (upgradable, lui) dédié aux rendu des jeux eux-mêmes. Ça mérite *vraiment* un brevet ?