« Lorsqu'ils ont voulu censurer le net pour protéger les enfants, je n'ai rien dit. Je ne suis pas pédophile.
Lorsqu'ils ont voulu censurer le net pour lutter contre le proxénétisme, je n'ai rien dit. Je ne suis pas proxénète.
Lorsqu'ils ont voulu censurer le net pour lutter contre la contrefaçon, je n'ai rien dit. Je ne suis pas contrefacteur.
Lorsqu'ils ont voulu censurer le net pour lutter contre la violation du droit d'auteur, je n'ai rien dit.
... »

Oui je sais, j'ai atteint le point Godwin, mais c'est justifié, non ?
(Et pour ceux qui ont besoin de la référence: https://fr.wikipedia.org/wiki/Martin_Niem%C3%B6ller#Apr.C3.A8s-guerre)

EDIT: Ben tiens, hein, on commence par la protection des enfants, et puis on en vient à l'évasion fiscale: http://www.numerama.com/magazine/27621-lutter-contre-la-fraude-fiscale-par-le-blocage-de-sites-internet.html
J'attends le jour où il y aura un blocage administratif pour "trouble à l'ordre public" parce qu'un site fera un appel à manifestation, pétition ou ouvrira juste un peu trop sa gueule pour dénoncer le mauvais comportement d'une entreprise ou d'un gouvernement. Vous verrez.

EDIT: Ah... un pas en arrière sur le proxénétisme: http://www.numerama.com/magazine/27620-prostitution-sur-internet-le-gouvernement-renonce-au-filtrage.html

Non seulement le moratoire du sur le blocage des sites PAR UN JUGE a été oublié par le PS, mais en prime ils veulent le permettre SANS l'accord d'un juge. Mesure qui plus est inutile (Ces gens n'ont jamais entendu parler d'autre chose que le web.)

On commence par mettre en place la censure pour une bonne cause, et une fois en place on l'utilise pour tout autre chose (comme cela est arrivé dans *tous* les pays ou ce genre de mesure a été mise en place: http://korben.info/filtrer-internet-cest-troooop-cher.html  Je cite: « L'Australie, qui avait été l'une des premières démocraties à mettre en place du filtrage internet a décidé d'arrêter les frais. Une blacklist a l'origine destiné aux sites pédophiles, qui au fil du temps s'est retrouvée remplie de sites pornos classiques (légaux), mais aussi de sites sur la religion, sur l'euthanasie, des sites comportant des liens bittorrent, des pages wikipédia ainsi qu'un site de pari, une agence de voyage et un dentiste. Bref, du grand n'importe quoi... »
Et n'essayez pas de nous faire croire que ce genre de chose n'arrivera pas en France.

Donc NON, je refuse ce filtrage. (Qui de toute manière sera contournable en prenant des DNS alternatifs ou le premier proxy venu. C'est ridicule.)

A peine Orwellien comme idée: Prélever l'ADN de tous les nouveaux-nés pour les ficher. Et puis bien sûr mettre des caméras partout. Superbe. Digne d'une dictature.
Le pire, c'est la réponse de la CPVP (leur CNIL): "Nous ne sommes pas contre la collecte des données ADN, ni contre l'installation de caméras de surveillance mais pas à n'importe quel prix".
(via http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20131116144442)
RRhhaaaaa... ><

Moralité: Si vous dépendez de vos revenus en ligne (et plus directement de Google) pour pouvoir vous exprimer, vous êtes dans l'erreur.  Cherchez d'autres sources de revenus, ou plus simple: Restez petits.
Restez petits pour garder de petits coûts d'hébergement, et ainsi rester libre de vous exprimer.
(Bon remarquez j'ai beau jeu de dire ça, vu que j'ai la chance de ne pas payer mon hébergement.)

La censure d'internet au Maroc fait des vagues. Il faut dire qu'ils ont foutu un beau bordel en bloquant un paquet de services.

La Belgique s'englue dans le croisement des données informatiques. Dans la théorie, c'est bien: Démarches facilitées pour le citoyen, réduction de la fraude... mais dans la pratique c'est une autre histoire: Manque total de transparence, impossibilité d'exercer son droit d'accès aux données, risques de piratage, risques d'erreur qui se répercutent d'un système informatique à l'autre, surveillance...
Vu de loin, ce système est assez effrayant.
(merci à David pour le lien)

EDIT: Ah oui, et en prime de faire des écoutes à tout-va, l'état belge ne paie pas son ardoise de 30 millions d'euros: http://www.lesoir.be/336667/article/actualite/belgique/2013-10-10/ecoutes-telephoniques-l-etat-belge-est-tres-mauvais-payeur

Un témoignage de première main. L'interdiction de survol des espaces aériens français et italien par l'avion du président Bolivien sur simple soupçon de présence de Snowden en dit long sur l'asservissement des nations européennes vis-à-vis des États-Unis. J'ai honte.

Le système de censure automatique de YouTube fait des merveilles: Il n'est même plus possible de MONTRER ce qu'on veut critiquer.
Dans la pratique, YouTube/Google ont donc mis en place un système qui empêche la critique.
Moralité: PUBLIEZ AILLEURS !!!  DailyMotion, VideoBin (http://sebsauvage.net/links/?5cUIyg) ou même votre propre serveur.

Ah ben merde alors, c'est de pire en pire pour les hébergeurs. :-((
(via @sameganegie)

Que craindre si n'avez rien à vous reprocher ? Juste d'être fiché n'importe comment...  :-(

Liberté d'expression ? Facebook n'aime pas l'humour. En particulier l'humour noir qui semble, actuellement, ne pas être assez politiquement correcte. >:-(

L'info du jour qui pue des pieds: Vous vous souvenez qu'Edward Snowden avait déclaré utiliser le service d'emails chiffrés Lavabits ? Et bien le service entier vient d'être suspendu. Comme ça, d'un coup. Pouf. Plus rien. Le propriétaire du service ne fait pas de mystère: L'état américain le menace de procès pour complicité de crimes contre la nation. Il explique bien aussi que le gouvernement lui interdit formellement de divulguer les détails.

Les conseils du fondateur de Lavabit ? Ne confiez pas la moindre donnée privée à une entreprise liée physiquement aux États-Unis.
Mon conseil ? Ne confiez pas le chiffrement de vos emails à un service externe. Chiffrez sur votre propre ordinateur avec un logiciel opensource.

EDIT: Les documents officiels de la demande du gouvernement à Lavabit, et leur réponse: http://ia600908.us.archive.org/9/items/gov.uscourts.mdd.236204/gov.uscourts.mdd.236204.docket.html
Ils ont donc renvoyé un DVD au gouvernement, mais on ignore ce qu'il contient (données chiffées ou en clair ?)

Je cite, parce que c'est très bien dit: « Il n’y a pas de liberté d’expression sans droit de choquer. Il n’y a pas de liberté d’expression si l’on doit lisser ses idées avant de les écrire, pour s’accommoder à la pudibonderie ambiante. Il n’y a pas de liberté d’expression si les simples citoyens n’ont pas le droit d’aller trop loin, trop fort, sur Twitter, sans risquer de perdre leur emploi, sans se retrouver à la rue. La punition que l’on inflige ici, c’est l’exclusion de la société active, l’exil du capitalisme (d’en bas). Faute de penser et de voter des lois qui protègent spécifiquement l’expression des individus sur les réseaux sociaux, nous redevenons des serfs de la pensée, nous tombons dans le même carcan que les Russes soviétiques d’avant Gorbatchev. Notre goulag, c’est le chômage.»

Voilà pourquoi je revendique mon droit à dire merde, et à appeler un con un con (cf.http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2012/08/22/13/12/51)

(via https://tviblindi.legtux.org/shaarli/?lbnEWA)

RSF republie ce qui avait été censuré chez MediaPart (par décision de justice).

:-)

EDIT: Je retire mon commentaire (qui était exagéré).

Ploum résume bien ce malaise ce que nous ressentons tous sans l'exprimer clairement.

Voilà voilà... donc maintenant Visa et Mastercard coupent les vivres de fournisseurs de services VPN. Je vous laisse tirer vos conclusions...

Bon, Google+ censure aussi maintenant.  Pffff...

Voilà voilà, on y est: L'attaque directe de la technologie elle-même. Cela pourrait avoir des ramifications importantes, dont l'attaque en justice des auteurs de logiciels pour l'utilisation frauduleuse qui pourrait être faite de leurs création.
En ligne de mire, nous verrons arriver les logiciels d'anonymisation (TOR, Freenet et autres). Vous verrez, on en reparlera d'ici deux ou trois ans.

Et BIM, la censure aveugle chez Twitter, c'est parti !