Effectivement... et on retombe là dans un compromis classique en informatique: bande passante/CPU/mémoire.  (Par "mémoire" j'entends aussi bien mémoire vive que mémoire de stockage.)
Par exemple, on peut réduire l'utilisation de la bande passante en consommant plus de de CPU: C'est la compression (vidéo, mp3, etc.).
Dans le sens contraire, on peut aussi réduire l'utilisation du CPU en consommant plus de bande passante, par exemple en faisant tourner de gros jeux à distance et en les affichant sur l'écran d'un smartphone qui n'a qu'un petit CPU (mais une bonne connexion) (exemple: http://onlive.com/).
On peut réduire le CPU nécessaire à une recherche dans un ensemble de données en indexant préalablement les données (ce qui consommera plus de mémoire).
Le fait de vouloir utiliser un taux de compression supérieur dans votre logiciel de compression (zip/7z...) va nécessiter plus de CPU pour compresser les mêmes données afin de réduire la mémoire utilisée.
Les exemples peuvent ainsi se multiplier à l'infini.

Je ne vais pas commenter, je n'aurais que des jurons à sortir.

Rappelons-le: Les "optimiseurs", "boosters" ou "défragmenteurs" de mémoire C'EST JUSTE DE LA GROSSE BOUSE INUTILE.

Ce n'est pas la première fois que je vois des articles indiquant de se méfier du RAID5.

Quoi... qu'est-ce que...   (꒪⌓꒪)
Incroyable. Vous vous faites implanter (chirurgicalement) de l'e-ink (encre électronique) sous la peau, puis vous utilisez cette machine pour "reprogrammer" votre tatouage.
EDIT: Denis B. me fait gentiment remarquer que c'est un poisson d'avril. Il y a même la petite image "April fool !" en bas d'article.

Besoin de faire un petit somme assis(e) ? Fini la tête qui tombe !  :-D

Encore un super concept d'imprimante écolo: elle noircit le papier comme vous le feriez avec une loupe au soleil au lieu d'utiliser de l'encre.
J'aime bien les projets écologiques, mais uniquement quand ils sont RÉALISTES. Cette imprimante est un non-sens:

1) Ils disent chauffer le papier préalablement à l'impression: Ils ne réalisent pas la quantité d''énergie nécessaire pour "chauffer" toute la surface d'une feuille: Le soleil ne suffira pas à apporter autant d'énergie.
2) L'impression sera terriblement lente.
3) L'impression sera-t-elle seulement possible ? Leur lentille ne semble même pas s'orienter vers le soleil. Vous avez déjà essayé de brûler du papier quand votre loupe n'est pas correctement orientée vers le soleil ?
4) Les risques de combustion sont importants.
5) Je ne vous parle pas des odeurs, fumées et autre émanations.
6) Vous sortez souvent votre imprimante dehors ?   Ou alors vous avez *beaucoup* de soleil dans votre bureau ?   ><

Bref... Joli concept, mais dans la pratique ce projet est juste bon à mettre à la poubelle.   Si ça se trouve, c'est juste une arnaque pour lever des fonds.

Cette entreprise fait des impressions holographiques. Les prix font mal, mais le résultat est magnifique.

512 Go dans une SD ?  Woao !

WTF ?  (via http://lehollandaisvolant.net/?id=20140828170131)

Ah merci Timo ! C'est excellent ils ont même des privacy filters pour le Wiko Cink Peax 2.  Je note bien l'adresse : http://protectionfilms24.com
(Pour ceux qui ne connaissent pas les "privacy filters", ce sont des films à appliquer sur les écrans qui font que vous ne pouvez voir l'écran que si vous êtes *exactement* en face. Concrètement, celui réduit l'angle de vision de l'écran à 30°. Cela empêche les personnes autour de vous de jeter un coup d’œil sur votre écran: https://www.youtube.com/watch?v=9wp-jXeOigw et une petite vidéo de promo: https://www.youtube.com/watch?v=n4MqpGducMA)

Ok les voitures électriques c'est bien: ça fait moins de bruit... mais les batteries ça coûte cher, c'est lourd, c'est polluant et on ne trouve pas de stations de rechargement partout.

D'où l'idée de Toyota de produire l'électricité... directement à partir du carburant fossile: Le piston ne génère plus d'énergie mécanique (qui est transmise aux roues), mais de l'énergie électrique. Entre les frottements éliminés (suppression des intermédiaires mécaniques tels que transmission, embrayage, vilebrequin...) et les rendements des moteurs électriques, je ne sais pas ce qui est le mieux.

EDIT: Visiblement Opel et Chevrolet l'ont déjà fait: https://famille-michon.fr/links/?Y06M6w

Les codes retour HTTP... avec des chiens.
EDIT: Et pour la version avec les chats, c'est là: https://secure.flickr.com/photos/girliemac/sets/72157628409467125  (via http://liens.tcit.fr/?PgWHVg)

+1

Les interfaces homme-machine à base d'objets physiques qu'on place et déplace, on a déjà vu. Remplacez ces objets inanimés par de petits robots, c'est tout de suite plus fun !   (Pour les plus pressés, c'est à 03:40 dans la vidéo.)

Haha.. excellent: Pas les moyens de vous payer un Occulus Rift ?  Alors prenez ce casque, il ne coûte que 60€. Il vous suffit juste ensuite de glisser votre téléphone portable dedans !   :-D

J'en avais parlé en 2012: http://sebsauvage.net/links/?XaraQg
En dehors de l'aspect "tout connecté" des objets, ce réseau pourrait avoir des utilisations intéressantes. Et le tarif est tout à fait accessible pour les bidouilleurs.

Et merde, Facebook vient d'acheter Occulus  :-(
(via http://liens.howtommy.net/?SR5V6A)

Pour bien soigner, il faut pouvoir bien diagnostiquer. Et un microscope coûte cher. Alors ces chercheurs ont inventé un microscope conçu à partir d'un carton pré-découpé et plié, et quelques ajouts (lentille, LED, pile). Le microscope peut fonctionner sur une seule pile pendant 50 heures. Vous pouvez le faire tomber ou le tremper dans l'eau, il marche encore.
Il a un grossissement de 2000 fois, ce qui est suffisant pour détecter divers parasites dont la malaria. Il a même un mode "projecteur".
Et surtout, il ne coûte que 50 centimes de dollar. Ce qui permet de fournir un moyen de diagnostic en masse à moindre coût.

EDIT: La vidéo chez TED: http://www.ted.com/talks/manu_prakash_a_50_cent_microscope_that_folds_like_origami

Je vous avais déjà parlé des millions des lignes de code des Toyota, mais je n'avais pas eu des détails du procès. Très intéressant... mais effrayant. (via https://famille-michon.fr/links/?tFmGfw)

Ce n'est pas la première fois que je vois des applications flashant les mots pour permettre une lecture plus rapide. L'idée est d'éviter les mouvements de l'oeil. Ce genre d'appli est déjà apparu il y a quelques années.
En théorie cela:
- réduit la fatigue musculaire de l'oeil (moins de mouvements).
- accélère la lecture en évitant à l'oeil d'avoir à suivre les lignes de texte.. et surtout les retours à la ligne.
L'accroche viendra des raffinement technologique et psychologiques qui adapteront au mieux l'application à notre cerveau, et surtout à son ouverture (API, formats supportés...).
Justement, Spritz semble gagner sur ce terrain par rapport aux concurrents: Ils ont un SDK pour Android, iOS et aussi une API Javascript.
Toute technologie qui me permet de lire plus vite est bienvenue.

Notez qu'il ne s'agit pas juste de flasher les mots à l'écran le plus vite possible. Spritz semble choisir comment centrer les mots sur une lettre particulière, découpe les mots longs et affiche chaque mot pendant une durée différente. Bref, ça ne semble pas fait n'importe comment: http://www.spritzinc.com/blog/
(via http://www.la-pub-dans-les-films.fr/shaarli/?4MyFrw)

EDIT: Liens complémentaires sur le sujet: http://florian1.tk/shaarli/?vf7aCQ
Sous Android j'ai aussi trouvé ça: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.citriccode.fastreader  mais contrairement à Spritz, il n'y a pas de marque pour caler le regard, ce qui provoque plein de petits mouvements des yeux.  Pas optimal.  
Spritz fait peut-être le buzz, mais visiblement leur outils est loin d'être pensé n'importe comment.

128 Go dans une microSD  oO

Une brosse à dent connectée au smartphone.
*FACEPALM*

ShufflePuck Café... en vrai !   :-D

EDIT: http://lien.shazen.fr/?ugnBpQ   :-)  J'ai même *tué* la souris de mon Mac LC 4/40 à force de jouer à ce jeu (véridique).