Ah ben quand même !
« ...l’exception des aéroports, gares ou stations de métro. »
Groumpf.

Je pose ça là, si ça peut rendre service.

En marge de cet article, une remarque : On continue à pisser et chier dans de l'eau potable. Je trouve ça scandaleux.

Je pose ça là. Le titre à lui seul est assez éloquent.

Oh làlà regardez mon oeil tout mouillé. Les pauvres pauvres riches.
Je sais qu'on a tous droit à la vie privée, même les riches. Mais j'ai du mal à avoir pitié pour les donneurs de leçon (politiques en particulier) qui nous demandent de faire des efforts (qui-plus-est idiots : supprimer des mails, éteindre le wifi...) pendant qu'ils sillonnent le pays à bord de jets privés pour leur petit confort.

Une liste d'entreprise en France qui vendent des ordinateurs reconditionnés.

Alors écologiquement c'est sûrement très bien, mais je pense que les gens qui ont imaginé ce projet n'ont jamais eu d'enfants. Faire manger des insectes à des enfants en école primaire. Juste imaginez.
(via https://lehollandaisvolant.net/?id=20220601182356)

En 1997 (il y a 24 ans) le magazine WIRED s'est risqué à des prédictions au niveau mondial : Ce qui pourrait entraver la progression de la civilisation.
C'est assez effrayant de voir qu'on coche presque toutes les cases.

Dans Minecraft tu gagnes des points d'expérience quand tu tue des animaux, quand tu mines du charbon ou quand tu fais fondre du minerais.
Pas quand tu plantes un arbre.
Pensez-y.

(Me demandez pas pourquoi ça m'a traversé l'esprit.)

Je pose ça là la prochaine fois qu'un chasseur me dit qu'ils sont là pour "réguler" la nature.

Que les fumeurs arrêtent de dire que les filtres des cigarettes ne polluent pas parce qu'ils sont biodégradables.
(Tiens je découvre que Forbes a des articles en français.)

Je ne sais plus où j'ai lu ça, mais ça me semble pertinent:
« Votre voiture électrique n'est pas écologique.  Elle outsource sa pollution. »

Cette jeune fille a un aplomb absolument incroyable.

Super cool : baisse du nombre de voitures en ville, meilleure fréquentation des commerces (via https://lehollandaisvolant.net/?id=20190824121339)

Je cite Timo:  « D’un facteur 10, à cause du radon.
Le charbon est peut-être moins radioactif qu’un bout d’uranium, mais il en faut 1 000 000 de fois plus pour produire la même énergie, et au final, on arrive à ce constat. »
( https://lehollandaisvolant.net/?id=20181203113229 )
Woao...  ah ben merde, alors !

Oui il serait temps qu'on s'y remette sérieusement !
(http://lehollandaisvolant.net/?id=20160619094226)

Import de lapins en Australie --> ils pullulent --> dégâts écologiques.
On introduit des chats pour les tuer  --> ils pullulent --> dégâts écologiques.
Et maintenant, des robotos pour tuer les chats. Bon au moins ceux-là ne se reproduiront pas...    pas encore.
*facepalm*
(via http://lehollandaisvolant.net/?id=20160420184919)

« ...cela pourrait avoir un impact négatif sur l’emploi et la vitalité économique des zones concernées. »
Mais bien sûr.  
(via http://lehollandaisvolant.net/?id=20160316204227)

J'avais vu ça sur Science & Vie il y a quelques mois, et l'idée est excellente: Les gens veulent se chauffer. Les entreprises faire du calcul, mais ça fait chauffer les ordinateurs et coûte en refroidissement.
Mettre directement les CPU qui chauffent dans les logements, bonne idée. Voilà une symbiose qui peut marcher.

Voilà voilà... le joli petit rapport rapidement enterré pour ne pas faire de l'ombre aux copains du nucléaire.

Encore un super concept d'imprimante écolo: elle noircit le papier comme vous le feriez avec une loupe au soleil au lieu d'utiliser de l'encre.
J'aime bien les projets écologiques, mais uniquement quand ils sont RÉALISTES. Cette imprimante est un non-sens:

1) Ils disent chauffer le papier préalablement à l'impression: Ils ne réalisent pas la quantité d''énergie nécessaire pour "chauffer" toute la surface d'une feuille: Le soleil ne suffira pas à apporter autant d'énergie.
2) L'impression sera terriblement lente.
3) L'impression sera-t-elle seulement possible ? Leur lentille ne semble même pas s'orienter vers le soleil. Vous avez déjà essayé de brûler du papier quand votre loupe n'est pas correctement orientée vers le soleil ?
4) Les risques de combustion sont importants.
5) Je ne vous parle pas des odeurs, fumées et autre émanations.
6) Vous sortez souvent votre imprimante dehors ?   Ou alors vous avez *beaucoup* de soleil dans votre bureau ?   ><

Bref... Joli concept, mais dans la pratique ce projet est juste bon à mettre à la poubelle.   Si ça se trouve, c'est juste une arnaque pour lever des fonds.

Hein, quoi ?    Doh.