Dans Facebook vous pouvez régler vos préférences de vie privée. Les états peuvent désormais aussi facilement régler leurs préférences de censure. C'est pratique, Facebook.

Voilà voilà...  je crois que c'est clair.

:-/

Les annonces sur Le Bon Coin deviennent payantes... pour les professionnels. La justification de LBC ? Prioriser les annonces de particuliers (qui elles resteront gratuites).

Ouaips... ben c'est pas brillant.  Ah ils peuvent essayer de nous vendre de la fibre: si ça ne suit pas derrière, c'est de la poudre aux yeux.

Je t'aime, Mitsu !    :-D
(Et bien sûr c'est directement actif chez lui: https://bridge.suumitsu.eu/#bridge-ThePirateBayBridge   :-)

Superbe exemple de filtrage gouvernemental !

C'était bien la peine, pour Orange, de racheter le français DailyMotion pour aller le céder à des Japonais.  Pffff...

Autant on peu grogner contre l'idée même de "Cloud", autant c'est ici un cas intéressant: Un nombre croissant de proxy anti-censure sont hébergés dans les différents clouds (Google, Amazon, Microsoft, etc.).
L'intérêt ?  Bloquer ces proxy impliquerait de bloquer les clouds, ce qui rendrait des centaines de sites inutilisables. Les dictatures peuvent donc difficilement faire ça.
Or il se trouve que justement, la Chine vient de bloquer EdgeCast, l'un des plus gros CDN de la planète.
Résultat ? Des centaines de sites ne fonctionnent plus : Addons Mozilla, DeviantArt, Speedtest.net, Sony Mobile, The Atlantic, Drupal.org...  et la liste pourrait être longue étant donné le paquet de client qu'a EdgeCast.

Je prédit que la Chine va bientôt lever ce blocage, car ce n'est pas tenable.

C'est tout de même un effet de bord intéressant du Cloud: Rendre la censure plus difficile.

EDIT: Un article en français chez Numérama: http://www.numerama.com/magazine/31305-la-chine-bloque-un-des-plus-gros-cdn-du-monde-des-milliers-de-sites-touches.html

Ah putain c'est moche :-(((
Le copyright utilisé pour censurer et menacer de mort  >:-(
Google, gros robot sans tête.

Voilà donc c'est plié: L'état français pourra censurer n'importe quel site web selon son bon vouloir, sans contrôle d'un juge, et sur liste secrète. Les fournisseurs d'accès à internet auront l'obligation de bloquer ces sites. Le blocage sera a priori fait au niveau du DNS.
Cette censure ne sera bien entendu d'aucune utilité réelle pour lutter contre le terrorisme (bouh les vilains terroristes qui osent acheter des noms de domaine !), mais elle sera bien utile pour museler un peu tout et n'importe quoi (Vous dénoncez le comportement d'une entreprise et appelez au boycott ? C'est du terrorisme économique !)
Donc pour contourner cette censure institutionnelle, je rappelle: http://sebsauvage.net/links/?XgrJKw ou votre VPN favori. Ou encore TOR. Ou encore des proxy. Enfin bref, il y a le choix.

L'état pourra donc ordonner aux FAI de bloquer un site et aux moteurs de recherche de le dé-lister, le tout sur liste noire secrète dictée par le ministère de l'intérieur.
Le sénat aura-t-il la présence d'esprit de rejeter ce texte ?  Pitié, dites-moi qu'il va jouer son rôle !
Si jamais ce texte passe et que cette liste secrète est mise en place, vous verrez le jour où la liste fuitera sur internet qu'il y aura bien d'autres choses que des sites "terroristes".

Moralité: Utilisez des FAI alternatifs, des VPN ou des DNS alternatifs pour continuer à surfer sans censure. Et utilisez des moteurs de recherche alternatifs.

GROSSE. BANDE. DE. BOULETS.
C'est insultant pour nous. Carrément insultant. C'est vraiment nous prendre pour des putains de demeurés.
Acheteurs de followers, je vous méprise.

EDIT: Avis sur le comptage des fakes à prendre en compte: http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?qOyv5A

Intégrer une vidéo (embed) qui n'est pas hébergée chez vous dans votre propre site ne peut plus être considéré comme du "piratage".
Dit autrement: Si vous intégrer à une de vos pages un film complet hébergé sur YouTube, vous ne pouvez pas être poursuivi pour "piratage".
Allons plus loin: Lister des hash BitTorrent ne peut donc, a fortiori, être considéré comme du piratage ? (puisque le contenu n'est ni hébergé, ni même affiché/diffusé dans votre page).

Viennent-ils là de légitimer les sites de torrents ?

Voilà voilà... après les sites pédophiles, les site de pari en ligne, des sites de streaming/torrent, les sites comme Copwatch, voici le blocage de sites de services financiers.
Et vous croyez qu'ils vont s'arrêter là, maintenant qu'ils ont vu qu'ils pouvaient forcer les FAI à bloquer n'importe quoi ?
DNS alternatifs pour contrer ce blocage: http://sebsauvage.net/links/?XgrJKw

Super.  Censure sans réel droit sur les images.
Par contre, erreur dans l'article: L'Equipe n'a pas utilisé un GIF animé, mais une vidéo webm hébergée chez gfycat.com.
Ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi L’Équipe n'est pas foutue d'héberger une pauvre vidéo de 500ko sur ses propres serveurs, alors que leur page web fait à elle seule 3,7 Mo.  ><
Purée, la gestion des priorité chez les webmasters, des fois...

Oh tiens, c'est tout de suite beaucoup moins marrant YouTube, quand on se fait censurer de tous les côtés, hein ?
Et combien de temps avant que gfycat reçoive les mêmes demandes ?

Donc ils font la guerre *pour* la liberté en se donnant le droit de censurer arbitrairement n'importe quel sites web (sur liste secrète) sans contrôle d'un juge.  Si ça c'est pas du foutage de gueule. On a pas la même définition de la liberté.
Ce filtrage sera fait au niveau DNS. Donc je n'utiliserai plus les DNS des FAI français, c'est tout.

Voici donc une liste de DNS n'étant pas soumis au gouvernement français (je ne les ai pas tous testé):
 • OpenNIC: 216.87.84.211 et 23.90.4.6 (http://www.opennicproject.org/)
 • OpenDNS: 208.67.222.222 et 208.67.220.220 (http://www.opendns.com/)
 • Comodo: 8.26.56.26 et 8.20.247.20 (https://www.comodo.com/secure-dns/)
 • DNS Advantage: 156.154.70.1 et  156.154.71.1 (http://www.neustar.biz/services/dns-services/free-recursive-dns)
 • Norton ConnectSafe: 199.85.126.10 et 199.85.127.10 (https://dns.norton.com/)
 • Google-les-grandes-oreilles: 8.8.8.8 et 8.8.4.4 (https://developers.google.com/speed/public-dns/)
 • GreenTeamDNS: 81.218.119.11 et 209.88.198.133(http://www.greentm.co.uk/)
 • DNSWatch : 84.200.69.80 et 84.200.70.40 (https://dns.watch/) (pas de logs)

Notez que bien entendu, certains de ces DNS sont sous la coupe d'autres gouvernements, et que certains ont même des options de filtrage (malwares, botnets, certaines catégories de sites). Certains de ces DNS (par exemple OpenDNS) vous permettent de changer les options de filtrage.

Putain de putain.  Tout et n'importe quoi comme excuse pour renforcer la surveillance, sans contrôle d'un juge.    Je vous met en prime l'utilisation de la crypto comme circonstance aggravante ? C'est cadeau.

Un pays - parmi tant d'autres - qui restreint encore la liberté sur internet: surveillance et censure. La Turquie.
N'en doutons pas: Internet est un instrument de liberté - ou du moins un catalyseur - qui fait peur aux dirigeants (et j'ai bien dit "dirigeants", pas seulement "dictateurs").
Internet n'est pas seulement un repère de joueurs attardés qui regardent Twitch.tv ou s'échangent des tweets stériles.

Twitter perd de l'argent. Beaucoup d'argent. Plusieurs centaines de millions de dollars en 2013 (http://sebsauvage.net/links/?tT3-nQ). Alors il faut rentabiliser.

C'est connu, chez le Minitel 2.0, le produit c'est vous !  Désormais, certaines enseignes pourront mettre un bouton "Acheter" sur leur tweets.  Vous voyez bien la direction que prend Twitter, maintenant ? Non ? Regardez ce qui se passe:

- fermeture de services concurrents (http://sebsauvage.net/links/?aJaGgw) parfois en les rachetant (http://sebsauvage.net/links/?vGXSXQ)).
- blocage des applications tierces (http://sebsauvage.net/links/?jw3qxQ)
- suppression des flux RSS, même publics.
- inclusion dans votre timeline de tweets de comptes que vous ne suivez pas (http://sebsauvage.net/links/?DXAmMQ)
- obligation de s'inscrire pour voir plus de contenu (http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20130806183617)
- blocage du partage de certains liens (http://sebsauvage.net/links/?ziO0NQ)
- fermeture/blocage abusifs de compte (satiriques et autres: Vous vous souvenez des comptes satiriques anti-Sarkozy fermés sans préavis ?).
- tendance au politiquement correct (http://reflets.info/twitter-ma-tuer-mais-quaurait-fait-pierre-desproges-et-les-autres/)
- soumission aux divers gouvernement (en France et ailleurs) http://sebsauvage.net/links/?ACRSYQ
- Rachat d'une régie de pub (http://sebsauvage.net/links/?FAf0bg)
- Partenariats divers, par exemple avec American Express (http://sebsauvage.net/links/?hSO2XA)
- Conférences pour caresser les annonceurs dans le sens du poil (http://pro.clubic.com/blog-forum-reseaux-sociaux/twitter/actualite-725777-twitter-aide-marques-inserer-discussions.html)
- Revente de votre historique de navigation et de votre adresse email: http://sebsauvage.net/links/?W-OaSQ (Mais bien sûr qu'ils l'ont, votre historique ! Avec les boutons "Retweet" sur tous les sites ! Où croyez-vous que votre navigateur va chercher les javascript et images pour afficher les boutons Twitter ? Vous connaissez le principe du http-referer ?)
- obligation d'utiliser leur raccourcisseur d'URL (statistiques pour eux, possibilité de blocage de liens a posteriori)
- et j'en oublie sûrement.

Vous la sentez venir, la monétisation, là ?  C'est sur votre dos (et votre liberté d'expression) qu'elle va se faire. Vous faites ce que vous voulez, vous êtes prévenu(e).