Bisous.

Malheureusement vrai :-/
(Je cite: « Le schéma se répète : Vu qu'on est pas face à un terroriste blanc on peut se permettre de mettre en exergue le fait que ce soit un « islamiste »
Vu qu'il y a 50 morts et 50 blessé il faut quand même en parler, par contre on va soigneusement éviter de parler du fait que c'est un attentat homophobe.
Comme ça les racistes peuvent s'en donner à cœur joie, et les homophobes (qui passent le reste du temps à se plaindre de l'existence des boites LGBTQI comme celle visée) peuvent se joindre à eux sans trop se faire griller. » )

J'ai créé ce compte comme ça, à la va-vite, histoire de voir ce que ça pourrait donner.
Le but est de prendre du recul sur la banalisation des termes homophobes en les remplaçant par des termes (généralement) racistes. Cela permet de changer de perspective, éventuellement d'en faire réfléchir certains... et de faire chier les cons (priceless !)
(Pour expérimenter l'idée de Timo: http://lehollandaisvolant.net/?id=20160518155709)

EDIT: http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?3fr-8g  Je prend note et je vais réfléchir à tout ça. En attend, je suspend l'activité sur ce compte.
EDIT: L'avis de Timo: http://lehollandaisvolant.net/?id=20160520122201

EDIT: Je suspend l'activité du compte : http://sebsauvage.net/links/?w1kgdw

Rappelons que dans 80 pays, être LGBT est passible de prison ou de peine de mort.
Même dans les pays où être LGBT est légale, l'homophobie tue: discrimination, harcèlement, agressions verbales et physiques.
Le taux de suicide chez les LGBT reste 4 fois supérieur au reste de la population.

En Russie, le gouvernement laisse les nazillons défiler lors de la fête du 1er mai, et réprime durement ceux qui portent le drapeau LGBT.
Bah c'est toujours mieux que le gars qui s'est pris 12 ans de prison (en Égypte) parce qu'il est gay.  >:-(
(Putains de fachos.)

Haha c'est trop fun.  La Caroline du Nord a un projet de loi visant à discriminer les LGBT.
Plusieurs artistes et personnalités s'y sont déjà opposés (dont Bruce Springspteen qui a annulé un concert).
Là c'est un des plus gros sites prono qui a choisi d'interdire l'accès à son site à toutes les adresse IP de Caroline du Nord tant que la loi n'est pas retirée.  :-D
EDIT: et ça continue: https://www.stophomophobie.com/bryan-adams-annule-un-concert-pour-protester-contre-une-loi-extremement-discriminatoire-dans-le-mississippi/
EDIT: suite: http://tetu.com/2016/04/13/loi-anti-gay-gouverneur-caroline-nord-cede-en-partie/
EDIT: Et encore un artiste qui boycotte: http://www.advocate.com/politics/2016/4/13/ringo-starr-cancels-nc-show-over-anti-lgbt-bill
EDIT: http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2016/04/14/contre-les-lois-anti-lgbt-aux-etats-unis-un-front-dactivistes-et-dentreprises/

Non y'a pas d'erreur dans le titre.
Un peu comme ces femmes en Arabie Saoudite qui ont été jugées et sont en prison parce qu'elles ont été violées. Logique, quoi.
Et tout ça au nom de la religion et de la morale.
On a pas la même vison de ce qui est morale, je crois.

EDIT: http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?2-yb-w   Voilà... très exactement ça !
Et ça marche: Les Seychelles sont sabré leurs lois anti-LGBT... pas parce que c'était morale et équitable, mais parce que ça commençait à peser sur leur économie.
Donc, votez avec votre portefeuille, et refusez d'aller dans les pays qui traitent mal les femmes et les minorités.

EDIT: La suite: Prison ferme pour les agresseurs: http://tetu.com/2016/04/12/maroc-les-victimes-de-lagression-homophobe-relachees/
Mais prison avec sursis pour les victimes (!) : http://web.archive.org/web/20161027091148/http://yagg.com/2016/04/12/beni-mellal-prison-ferme-pour-deux-des-quatre-agresseurs-prison-avec-sursis-pour-les-victimes/

C'est très bien ces pages du gouvernement français sur les conseils à adopter dans certains pays. Ça va même jusqu'aux produits à éviter (certaines viandes), les vaccins, la législation en matière de véhicules, le réseaux téléphonique, réseau routier... très bien tout ça.
Il y a juste une petite omission qui me fait tiquer: Pas le moindre avertissement qu'être LGBT dans ces pays peut vous valoir la PRISON A VIE (Soudan, Afghanistan, Arabie Saoudite...) ou directement la PEINE CAPITALE (Maldives, Iran, Mauritanie...).  Léger oubli, hein ???

Moi ça me choque que deux personnes qui s'aiment puissent prendre 1 an et demi de prison pour ça.
Je ne suis pas prêt de re-passer des vacances au Maroc (et dans tout un tas d'autres pays). Je refuse de cautionner de telles actions.
De manière plus générale, puisque le pouvoir économique a pris le pas sur le pouvoir politique, je vais donc appliquer à l'économie ce que j'applique à la politique: je vais voter avec mon portefeuille en boycottant les marques ou pays que je réprouve. Tout comme un vote politique, mon action peut paraître ridicule, une goutte dans l'océan, mais ce n'est pas pour autant que ça ne compte pas.

Je sais, c'est de la pub, mais je trouve ça bien.
(via http://liens.howtommy.net/?UcC9-A)

LOL   :-D
Je crois que je vais suivre #masculinitysofragile rien que pour le fun. Ils semblent tellement en insécurité par rapport à leur masculinité.

Quand les Foo Fighters rickrollent une manif homophobe de la Westboro Baptist Church  :-D

Ah oui c'est sur les emojis c'est un grave danger pour la santé et le développement de la jeunesse.

Je garde ce lien juste pour la magnifique image. C'est tellement parlant !
L'histoire les jugera. Et pas dans le bon sens. (Même si ce genre de préjugé ne disparaîtra jamais vraiment, cf. http://sebsauvage.net/links/?1QVWUg)

Bouha... comme c'est minable.
Un comité juif orthodoxe voulaient envoyer de jeunes étudiants juifs manifester *contre* la Gaypride, mais comme ils avaient peur de ce qu'ils pourraient y voir (Oh mon dieux, deux hommes qui s'embrassent !), ils ont préféré embaucher des mexicains vêtus du châle de prière juif pour manifester à leur place.

En soit, c'est déjà terriblement risible. Mais au delà de ça, je n'arrive pas à comprendre ce qui leur fait aussi PEUR.  Ils ont peur que ça soit contagieux ?


EDIT: http://lehollandaisvolant.net/?id=20150630120050
Comme le disait un article de Slate, effectivement le terme "homophobe" est sans doute inadéquat. C'est juste de la bêtise, de la haine, de l'agressivité. Mais vois mal quel autre terme utiliser. Il faut bien en utiliser un.
J'ai tendance à penser que ceux que ça met le plus mal à l'aise sont: 1) soit fortement endoctrinés (religion, communauté, effet de groupe...)    2) soit ça les met mal à l'aise par rapport à leur propre sexualité (homophobie internalisée, etc.)

> « C’est s’imaginer que la vie intime des autres les affecte au plus profond d’eux-mêmes, alors que c’est faux. »
Cela ne devrait en effet les affecter en rien. Mais peut-être que c'est justement le cas !  Peut-être que cela touche certains plus qu'ils ne voudraient l'admettre, en les mettant en face de leurs propres "démons" (pour reprendre une terminologie religieuse). Ce qui me fait penser ça, ce sont ces quelques exemples croustillants (qui semblent se multiplier comme des petits pains - et paf encore une référence religieuse. Juré je ne le fais pas exprès !):
http://www.advocate.com/politics/politicians/2015/05/29/16-antigay-leaders-exposed-gay-or-bi
http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2015/04/29/n-d-legislator-caught-sending-grindr-pics-after-voting-against-gay-rights-bill/
https://unicornbooty.com/gay-bashers-become-first-same-sex-couple-to-wed-behind-bars-in-uk/
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/06/28/paradoxe-president-dune-association-qui-soigne-lhomosexualite-il-annonce-quil-est-gay/
http://www.huffingtonpost.com/2015/05/22/gay-pastor-grindr_n_7421924.html
etc.

Je tire peut-être des conclusions hâtives, mais ça me semble assez frappant.

EDIT: Ah ben tiens, justement: http://www.pinknews.co.uk/2015/07/15/homophobes-likely-to-be-closet-gays-study-finds/

Pendant que les États-Unis célèbrent le mariage entre personnes de même sexe, le groupe extrémiste ISIS continue d'exécuter des hommes suspectés d'être gay, en Syrie, en Irak et en Lybie. En les jetant du haut d'un immeuble.

C'est pas en France qu'on verrait l’Élysée éclairé aux couleurs de la Pride, hein ? Trop coincés.
En tous cas, c'est officiel: Le gouvernement fédéral a statué que le mariage entre personnes de même sexe est valide aux États-Unis.
EDIT: Articles en français: http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2015/06/26/la-cour-supreme-americaine-legalise-le-mariage-homosexuel-sur-l-ensemble-du-territoire_4662821_3222.html
http://rue89.nouvelobs.com/2015/06/26/lovewins-legalisation-mariage-gay-usa-enflamme-toile-259980

EDIT: Le mariage est officialisé, ce qui n'empêche que dans 27 états des États-Unis, on peut encore vous virer parce que vous êtes gay: http://www.pinknews.co.uk/2015/07/03/you-can-still-be-fired-for-being-gay-in-27-states/

"...les fondements religieux de la société..."  voilà voilà.
Voilà pourquoi la religion doit être séparée de l'état. Pour que l'amour ne soit pas puni de 3 ans de prison.

:-(

Vous imaginez un premier ministre gay qui épouse son compagnon en France ? Hein ?  Non, moi non plus. Trop coincés, les franchouilles.

Oh ben y'a du progrès !

Je ne sais pas si vous avez vu passer ça, mais l'état de l'Indiana, aux États-Unis, vient de faire passer une loi qui fait beaucoup de bruit, la "Religious Freedom Law". Sous couvert de "liberté de religion", cette loi tente en fait de rendre légal la discrimination. Cela permettrait - par exemple - aux commerçants de refuser de servir les gays. Parce que vous comprenez, les commerçants qui refusaient de vendre aux LGBT pouvaient auparavant être punis par la loi pour discrimination, ce qui portait donc atteinte à leur liberté de religion. D'où cette loi.  >:-(
En fait ils utilisent la religion pour *détruire* le droits des autres.
Il est "amusant" de constater que le même genre de rhétorique avait été utilisé pour justifier l'interdiction des mariages blanc-noir et la ségrégation dans les années 1900.
On pourrait croire que nos sociétés occidentales avancent dans le bon sens, mais il est effrayant de voir avec quelle facilité un renversement de vapeur peut arriver.

Des zombies, des cadavres, du sang, des membres arrachés, des entrailles étalés, du cannibalisme c'est ok, mais alors deux mecs qui s'embrassent quelle horreur !  Non c'est pas tolérable.
lol.

(J'avais lu je ne sais plus où un article sur une étude psychologique qui expliquait que les personnes qui réagissent le plus violemment sont justement celles pour pour qui ces scènes les mettent mal à l'aise face à leur propre sexualité (manque d'assurance, d'affirmation, refoulement...)).

Encore un suicide :-(   pour ça.

Tant qu'on est sur le sujet, quelques liens en vrac:
● Un film à voir, avec Sigourney Weaver, basé sur l'histoire vraie du suicide d'un jeune: https://fr.wikipedia.org/wiki/Bobby,_seul_contre_tous (si ça peut aider à faire réfléchir des parents, c'est bien)
● Une vue sur la tolérance et un beau projet: http://www.ted.com/talks/io_tillett_wright_fifty_shades_of_gay (vous pouvez cliquer pour avoir les sous-titre en français ; C'est SFW).
● Sans même parler de genre, le sexe biologique lui-même n'est pas forcément 100% mâle ou 100% femelle: La nature a prévu énormément d'entre-les-deux, même chez les humains: http://www.nature.com/news/sex-redefined-1.16943 (voir aussi http://sebsauvage.net/links/?Hvz7sA)
● Quant à entendre que le mariage "gay" provoquerai l'effondrement de la société, comparons à cela:http://web.archive.org/web/20161027093055/http://yagg.com/2015/02/04/selon-une-etude-leconomie-francaise-economiserait-plus-de-2-milliards-deuros-si-les-salarie-e-s-lgbt-sortaient-du-placard/
● Il y avait aussi une vidéo intéressante chez Mitsu: http://media.suumitsu.eu/?file=CulPouhiou/CulPouhiou%2013%20-%20Le%20Queer%20expliqu%C3%A9%20%C3%A0%20Christine.webm

Il y a des choses que beaucoup de gens ne veulent pas voir, c'est que chacun possède:
● Son sexe biologique (qui peut ne pas être 100% mâle ou femelle, aussi surprenant que cela puisse paraître)
● Son sexe psychologique (que certains appellent "genre"): une personne, indépendamment de son sexe biologique, peut se sentir plus homme ou femme. Ou un peu des deux.
● Son orientation sexuelle (hétéro, homo... et tout ce qu'il y a entre les deux, à divers degrés).

Et aucun de ces trois aspect n'est binaire. Ce n'est pas 0/1, blanc/noir, jour/nuit. Il y a tout un spectre entre chacun de ces pôles, et autant de combinaisons possibles.

Et ce qu'il faut bien comprendre c'est qu'ON NE CHOISIT AUCUN DE CES TROIS ASPECTS, pas plus qu'on choisit la couleur de nos yeux ou la largeur de nos mains.
Mais l'être humain est câblé pour classer les choses dans de petites cases, c'est plus fort que lui. Alors au final, même si cela nous met mal à l'aise, CELA N'A AUCUNE ESPÈCE D'IMPORTANCE que le sexe/genre/sexualité de la personne en face de vous n'entre pas dans vos petites cases. Cela n'enlève rien à la qualité de la personne. C'est une tendance naturelle de l'être humain contre laquelle il faut lutter. Le chemin vers la tolérance va encore être long. Accepter la différence, c'est quelque chose qui s'apprend. Au boulot, les parents.

●▬▬▬  Le manque de tolérance et d'ouverture d'esprit provoque des morts, plus de mort que tous les terroristes réunis. ▬▬▬●