Rhââ.... cloud souverain mes fesses !
Pourquoi ils n'ont pas filé ces subventions aux hébergeurs français comme OVH, Ikoula, Gandi et tous les autres excellents petits hébergeurs ?
Petits arrangements entre amis: Il semble qu'un politique mexicain ait fait fermer un site d'opposition en demandant discrètement à ses amis de l'ambassade américaine de faire saisir le nom de domaine.
Nous voici donc en présence d'un exemple concret de censure rendue possible à cause de la centralisation des registres DNS dans un pays précis (ici: le .org dont le registre est aux USA).
L'intention est louable, mais:
- quelles têtes pensantes allons-nous y retrouver ? Seront-ils vraiment au fait de ce qu'est internet ?
- quel sera le niveau de représentation des citoyens ? (J'y verrais bien la Quadrature, non ?)
- quel sera son pouvoir ? (juste consultatif ?)
Bref, wait and see.
:-(((
Ou alors on paiera juste un VPN dans lequel on fera tout passer pour éviter le trafic-shaping de son FAI (Parce qu'il restera sans aucun doute quelques vendeurs de VPN sur ce créneau de la non-discrimination).
Twitter perd de l'argent. Beaucoup d'argent: 645 millions de dollars en 2013. Les analystes ne sont pas enthousiastes.
Information utile: 90% des revenus de Twitter proviennent des annonceurs qui paient pour apparaître dans votre timeline.
Attendez-vous à un peu plus de merde de la part de Twitter pour gagner de l'argent, soit en vendant un peu plus votre vie privée aux annonceurs, soit en pourrissant l'interface avec un peu plus de publicité, soit en vendant plus de fonctions "premium".
Leur titre est un peu abusif, mais PayPal commence tout de même à bloquer les comptes de ceux qui vendent des bitcoins. PayPal gèle alors les comptes, y compris l'argent qui s'y trouve, avec menace de bannissement permanent si vous continuez.
Ça confirme tout le mal que je pense de PayPal, car ils n'en sont pas à leur premier coup:
Un bon article sur internet, et un parallèle intéressant avec l'invention de l'imprimerie qui a fait sauter le monopole qu'avait la religion sur la diffusion d'informations. (via http://strak.ch/liens/?tNB15g)
Dans la culture internet, le terme "porn" ne désigne pas exclusivement ce qui se rapporte au sexe.
Il y a des obsédés de tout. Des beaux paysages. Des photos de plats cuisinés. De science. De beaux appartements.
Non mais là ça devient ridicule: Plutôt que d'admettre que leur liste de blocage est bancale et revoir le processus de décision de blocage, ils préfèrent faire une liste supplémentaire de sites à ne *jamais* bloquer. Donc c'est: 1) une liste de blocage de merde. 2) une seconde liste pour corriger la merde de la première.
Le mieux, ça ne serait pas d'arrêter de faire de la merde ?
J'ai comme dans l'idée que ce genre de document va devenir de plus en plus indispensable.
Ceci dit, ce genre de méthode souffre toujours d'une faille majeure: Il suffit de faire pression sur l'hébergeur pour faire fermer le blog.
La seule parade est celle des systèmes distribués comme Freenet (Il y a d'ailleurs un certain nombre de blogs sur Freenet).
Et là on admire toute la finesse et l'intelligence des filtres web: Les filtres des fournisseurs d'accès britanniques (obligatoires, imposé par une loi) bloquent - semble-t-il - code.jquery.com, le site qui permet de faire tourner les librairies javascript sur des millions de sites.
C'est vrai que faire la différence entre un site de boules et http://code.jquery.com c'est pas évident.
Haha ! Excellent idée subversive: Tamponner un QR-Code sur les billets de banque chinois qui donne un lien pour télécharger des outils qui contournent le grand firewall. :-)
EDIT: https://twitter.com/ArnaudRuth/status/423908573656387585: "@sebsauvage en quoi faire payer en fonct de l’usage est ce mal? Ça existe avec les bouquets TV chez canalsat depuis un bail et rien entendu"
Je vais le répéter: INTERNET, C'EST PAS LA TÉLÉ.
Faire payer en fonction de l'usage, cela veut dire bloquer certains usages et donc bloquer l'innovation et la libre communication. C'est à dire le contraire même du principe d'internet. Bloquer (ou dégrader) des protocoles ou des sites web en fonction du prix que vous payez, c'est favoriser les plus riches. Ils pourront communiquer plus facilement, et accéder plus facilement à la culture. C'est augmenter un clivage qui existe déjà, alors qu'on espérait qu'internet faciliterait à l'accès à la culture, et par là à l'émancipation.
Souscrire à ces offres, c'est mettre le doigt dans l'engrenage de la destruction de la neutralité du réseau qui permettra à tous ces opérateurs peu scrupuleux de vous faire payer l'accès au travail des autres (que ce soit du contenu (Wikipedia) ou des services innovants (BitTorrent, XMPP...)). C'est *particulièrement* malsain.
Dans la suite de la merde répandue par la NSA, voici les relais USB par ondes hertziennes, permettant à la NSA de manipuler à distance un ordinateur, même non relié à internet.
On notera aussi que non seulement la NSA en a installé, mais également des ***fabricants d'ordinateurs eux-mêmes***.
On comprend mieux pourquoi des boîtes comme Symantec contrôlent le poids au gramme près de tous les ordinateurs portables qu'ils achètent.
Un économiste estime que Facebook, Apple et Google ont amassé 5000 milliards de dollars fin 2011. A titre de comparaison, la Chine - qui est un véritable monstre commercial - n'a "que" 3500 milliards de dollars de cash.
Ces entreprises ont plus de ressource que bien des pays.
(merci à JZ pour le lien)
Interview de notre indispensable Jérémie Zimmermann.
Je note également la citation: « Si l’on ne croit pas à la liberté d’expression pour les gens qu’on méprise, on n’y croit pas du tout. » -- Noam Chomsky.
Édifiant. Voilà ce que vous pouvez vous permettre quand votre site a du trafic: 37Signals (qui diffuse des annonces d'emploi) fait payer 50 dollars par mois pour mettre votre annonce en fond jaune. Oui 50 dollars pour ajouter une classe CSS à un <li>.
Vous pouvez faire le parallèle avec les vendeurs de nom de domaine: En dehors de la mise en place de l'infrastructure, finalement ils vous font payer le fait d'insérer une ligne dans une base de données.
(En fait, ils vous *louent* cette ligne dans la base de données.). C'est pour cela que Laurent Chemla avait écrit son article « Je suis un voleur. » (http://www.chemla.org/textes/voleur.html)
Le mérite d'une technologie n'a qu'un impact marginal sur son succès commercial. On peut vendre n'importe quoi: il faut juste trouver comment motiver l'acheteur, trouver le levier.
Effet collatéral bénéfique des CDN et de CloudFlare: Comme les adresses IP de ces serveurs sont utilisés par des centaines de milliers de sites web pour distribuer du contenu, il ne devient plus possible de bloquer l'accès à un site particulier. Si vous bloquez l'IP du CDN/CloudFlare, vous bloqueriez l'accès à des centaines de milliers de sites d'un coup, légaux ou illégaux sans distinction. Le filtrage devient quasi-impossible.
Woua... il est chouette le filtre anti-porno mis en place par le gouvernement anglais pour protéger les chtits nenfants. Maintenant ils sont aussi à l'abris de sites vicieux comme celui de l'EFF (eff.org), différents sites de groupes utilisateurs Linux, Usenix (groupement international d'utilisateurs d'Unix), divers sites perso sans rapport avec le porno (dont blogspot), le site anglais d'Amnesty International, Slashdot (un dangereux repère de geeks), linuxtoday.com, ArsTechnica, OpenBSD.org, Linux.com... ah tout ces crypto-pédo-anarchistes enfin bloqués ! Ils détourneraient l'esprit sain des enfants anglais si le gouvernement n'était pas là pour les materner.
Non vraiment, un filtrage aux petits oignons dont notre gouvernement français va sûrement s'inspirer.
Good guy Internet Archive: non seulement ils archivent livres, musiques, films et jeux, mais ils mettent à disposition un environnement qui permet leur "lecture".
(C'est bien d'avoir des tonnes d'archives d'abandonwares, mais si vous ne pouvez pas les faire tourner, ça ne sert pas à grand chose.)
ça et: http://deleurme.net/liens/index.php5?oYwiBw
O.M.G. On est pas sortis. C'est perdu d'avance. Les Big Brothers privés et étatiques ont déjà gagné. Tout le monde s'en fout. Ils auront la dictature qu'ils méritent. Et nous avec >:-(
Une excellente vidéo qui explique pourquoi les "gros" d'internet ont intérêt à exploiter votre vie privée. Et c'est fait avec humour. Faites circuler, surtout à ceux qui ne comprennent pas les tenants et aboutissants. (merci à Alexis pour le lien).
Le CSA veut réguler YouTube *FACEPALM* et les vidéos persos *DOUBLE-FACEPALM*.
Mais oui bien sûr.
"Il prétend vouloir réguler YouTube et consorts au nom de la concurrence (comprendre "déloyale") faite aux plateformes de VOD."
Vue la gueule de la VOD accessible aux français, faut pas grand chose pour les concurrencer.
Haha... le filtre anti-porno certifié par le gouvernement britannique ne bloque que 7% des sites porno. Par contre il bloque des sites comme ceux consacrés aux victimes d'abus sexuel. Parfait, continuez comme ça, tout marche bien >:-(
Ce site vous permet de comparer les prix d'un produit dans les différents Amazon qui existent (USA, France, Allemagne...). Les différences sont parfois surprenantes.
C'est vrai que les politiques ont bon rôle de critiquer internet concernant l'anti-sémitisme quand on voit la xénophobie dans laquelle ils se complaisent dans les "grands" médias.
Oh ben tiens, encore une loi française qui permet au ministère de l'économie de faire bloquer les sites de son choix. Bon ben direction VPN et TOR, alors.
Bon finalement la Grande-Bretagne aura droit à son internet filtré par défaut :-(
Oh bien sûr ça sera désactivable... sauf je présume si vous êtes sur un accès public ou sur internet mobile. Plus de porno, plus de jeux d'argent: Allez hop ! Filez droit et pensez juste. Et ajustez un peu mieux ce balai que vous avez dans le cul.
Pourtant, on est des adultes et on est censés faire nos propre choix, non ? Ah non je suis con, c'est pour protéger les enfants, bien sûr.
GitTip se veut une sorte de Flattr, un moyen de faire des micro-dons hebdomadaires aux projets/personnes que vous aimez bien. https://www.gittip.com/about/