Euh... WHAT ? L'Australie veut criminaliser l'enseignement de la crypto ?  C'est dingue oO
Je pense, comme dit Timo, qu'on va progressivement voir ça débarquer dans divers pays, ou du moins à moindre mesure en criminalisant l'utilisation de certains logiciels. C'est juste horrible.
(via http://lehollandaisvolant.net/?id=20150525110020)

« Mais pourquoi refuser d'être fiché si on a rien à se reprocher ? »
Et bien voilà une belle illustration du pourquoi qui fait froid dans le dos. o_o
(via http://tools.aldarone.fr/share/?LpcgGQ)

Un bon article sur ce qu'impliquent les réductions que les assurances vous proposent en échange de votre vie privée: « Suis-je prêt à ce que ma manière de vivre soit édictée par ma compagnie d’assurance ? »

C'est beau.

De Laurent Chemla, donc forcément à lire.

« Outre le fait de regarder des vidéos ennemies, de fréquenter des sites djihadistes ou d'envoyer des e-mails à une cible connue, le chiffrement des communications ou l'utilisation de TOR feront partie des éléments pris en compte pour détecter les comportements de terroristes en puissance. »
Donc le fait de protéger votre vie privée avec du chiffrement (pgp, TOR, VPN...) fait de vous directement un suspect ?  Connard.

« Puisque Facebook le fait et que cela ne dérange personne, il n'y a pas de raison que l'État ne puisse pas le faire, a-t-il vociféré en substance. »
C'est vraiment une excuse à la con.

Je me demande si les fournisseurs de VPN français (ou ceux qui les hébergent) sont soumis à ces boîtes noires ?  Sinon il va falloir sérieusement penser à trouver des services de VPN à l'étranger, en supposant que dans le pays en question les lois ne soient pas pires... :-/

EDIT: http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?08QBcQ  Ah ouais quand même. Ces raclures n'ont honte de rien. Le racisme est mainstream. Le fascisme est sur le point de devenir aussi tendance. Quelle fantastique politique de merde ! :-(((

Merci, merci et merci. Enfin des professionnels du secteur qui donnent de leur voix. Et pas des branques: Ce sont des pointure qui rapportent à la France.
Par exemple, l'air de rien, OVH est le troisième hébergeur mondial.

Comme d'habitudes, Laurent Chemla tape juste et fort.

"Rien dans le projet de loi français sur le Renseignement ne fait explicitement interdiction aux opérateurs télécoms de publier eux-aussi de tels "warrant canaries"."
Excellent. Donc la loi française n'interdit pas (pour le moment) les warrant-canaries. Très bien. Merci à Numérama d'avoir mis ce point en lumière.

« Internet favorise l'expression de tous peu importe leur opinion et leur croyance. »
MMmm... oui. C'est le principe de base de la liberté d'expression. Ça te fait peur ? Pauvre chou...

Pour bien mettre en perspective les velléités de surveillance de notre gentille démocratie française, un bon retour historique est nécessaire. Et là ça prend un autre dimension.

Article détaillant techniquement la censure DNS du gouvernement français. (et « il envoie ses clients vers un site qui saura si on aime les potamochères, »  AAAhhhhh !... le potamochère, quel animal attachant X-D )

Oh tiens, la police de Chicago possède un mini-Guantanamo.  :-(
La suite là: http://boingboing.net/2015/03/09/chicagoans-fight-for-police-to.html

Oh ça y est, ThePirateBay est officiellement bloqué en France. Même pas vu la différence.
C'est sûr que bloquer un site, ça va magiquement relancer les ventes de films... à une époque où les studios n'ont jamais été aussi profitables.
Quelques DNS alternatifs: http://sebsauvage.net/links/?XgrJKw

Je n'ai pas encore eu le temps de tout lire sur ce sujet, mais d'après quelques échos, ça semble être en demi-teintes.  Je laisse décanter.

Dans Facebook vous pouvez régler vos préférences de vie privée. Les états peuvent désormais aussi facilement régler leurs préférences de censure. C'est pratique, Facebook.

"Alors que des français viennent d'être lâchement assassinés parce qu'ils faisaient usage de leur liberté d'expression, il paraît inconcevable de limiter cette liberté par une procédure sans intervention du pouvoir judiciaire."
On ne pouvait pas mieux dire.

« Le fournisseur Sky [...] a ainsi annoncé mardi qu'il allait désormais activer par défaut le blocage de l'accès aux sites pornographiques. Mais pas seulement. »
Mais pas seulement ?  Pouah...

Vous comprenez pourquoi j'utilise souvent des gros mots ? Parce que ça s'appelle la liberté. Parce que - comme l'a dit un comique - la liberté ne s'use que si on ne s'en sert pas.

Il fallait que ça soit dit.
(via http://hub.tomcanac.com/liens/?IyXS6g)

Un certain nombre de noeuds de sortie TOR viennent d'être saisis par les autorités. L'attaque contre le réseau TOR par les gouvernements est en marche.  >:-(

Voilà voilà, on y arrive: Céder une partie de sa vie privée pour payer moins cher.
Vous freinez ou accélérez brusquement ? Vous prenez les virages un peu vite ? Vous circulez ou stationnez dans ces quartiers "à risque" ? Attendez-vous à payer plus cher.

En plus de vendre votre vie privée (tous vos déplacements, avec horaires) à votre assureur, cela va de manière insidieuse modifier votre propre comportement: Certes vous aller rouler moins vite, mais peut-être avec *trop* de prudence, rouler trop lentement, éviter certains quartiers jugés "mauvais" par les assureurs, éviter même de sortir le soir parce que le fait de vous déplacer en voiture pourrait vous imposer un coût d'assurance supplémentaire.

L'impact économique et personnel (vie privée) de ces dispositifs va modifier vos comportement. Vous ne serez plus vraiment libre: Vous agirez dans votre plus ou moins inconsciemment selon les règles des sociétés qui vous fourniront ces dispositifs. Refusez ces prisons volontaires.   C'est un peu le pendant économique de la "soumission librement consentie" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Soumission_librement_consentie

La censure à l’œuvre: Le CCC (l'un des plus anciens et honorables groupes de hackers, défenseurs des droits des internautes) est actuellement censuré par la plupart des FAI de Grande-Bretagne.
Personne ne connaît vraiment la raison du blocage: Le CCC n'entre dans aucune des catégories officiellement bloquées par la GB: alcool, drogues, extrémisme. C'est un exemple du danger des filtres gouvernementaux sans contrôle tels que la France est en train d'instaurer.