Donc voilà le jugement, avec la liste des domaines miroirs qui seront officiellement bloqués. Utilisez directement l'adresse IP: http://194.71.107.80/
ou prenez un DNS alternatif (http://sebsauvage.net/links/?XgrJKw). Ou TOR. Ou un VPN. Ou n'importe quel proxy hors de France.
LOL.

"bloqué"
LOL.

EDIT: http://www.lesnumeriques.com/the-pirate-bay-bloque-en-france-n37419.html
Si vous cherchez TPB, quand le blocage sera "actif" (re-LOL), c'est par ici: http://194.71.107.80/
ou là: http://themusicbay.net/
ou là: http://scenerelease.net/
ou là: http://bayporn.info/
ou là: http://thebootlegbay.info/
ou là: http://bayporn.org/
ou là: http://tvbay.net/
ou là: http://suprbay.com/
ou là: http://torrindex.net/
ou alors ici: http://torrentfiles.in/
ou là: https://labaia.me/
ou encore là: https://mybay.pw/
ou si vous voulez là: http://tpb.ovh/
ou là: http://tpb-se.info/

LOL

Chapeau !  :-)

Ah putain c'est moche :-(((
Le copyright utilisé pour censurer et menacer de mort  >:-(
Google, gros robot sans tête.

C'est marrant, hein: Quand la Chine demande à Google de censurer les images de place Tien Ahn Men, Google fait grand bruit en mettant en place des contre-mesures.
Mais quand c'est le gouvernement français qui demande à Google de censurer des sites sur liste secrète, Google réagit mollement, en "exprimant ses inquiétudes".
Tout va bien alors, parce que le gouvernement français, c'est forcément des gentils.

(Google+Chine:
http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2010/01/13/09/06/45-google-tape-du-poing
http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2010/03/26/12/14/52-google-quitte-la-chine )

:-/

Voilà voilà... après les sites pédophiles, les site de pari en ligne, des sites de streaming/torrent, les sites comme Copwatch, voici le blocage de sites de services financiers.
Et vous croyez qu'ils vont s'arrêter là, maintenant qu'ils ont vu qu'ils pouvaient forcer les FAI à bloquer n'importe quoi ?
DNS alternatifs pour contrer ce blocage: http://sebsauvage.net/links/?XgrJKw

Donc ils font la guerre *pour* la liberté en se donnant le droit de censurer arbitrairement n'importe quel sites web (sur liste secrète) sans contrôle d'un juge.  Si ça c'est pas du foutage de gueule. On a pas la même définition de la liberté.
Ce filtrage sera fait au niveau DNS. Donc je n'utiliserai plus les DNS des FAI français, c'est tout.

Voici donc une liste de DNS n'étant pas soumis au gouvernement français (je ne les ai pas tous testé):
 • OpenNIC: 216.87.84.211 et 23.90.4.6 (http://www.opennicproject.org/)
 • OpenDNS: 208.67.222.222 et 208.67.220.220 (http://www.opendns.com/)
 • Comodo: 8.26.56.26 et 8.20.247.20 (https://www.comodo.com/secure-dns/)
 • DNS Advantage: 156.154.70.1 et  156.154.71.1 (http://www.neustar.biz/services/dns-services/free-recursive-dns)
 • Norton ConnectSafe: 199.85.126.10 et 199.85.127.10 (https://dns.norton.com/)
 • Google-les-grandes-oreilles: 8.8.8.8 et 8.8.4.4 (https://developers.google.com/speed/public-dns/)
 • GreenTeamDNS: 81.218.119.11 et 209.88.198.133(http://www.greentm.co.uk/)
 • DNSWatch : 84.200.69.80 et 84.200.70.40 (https://dns.watch/) (pas de logs)

Notez que bien entendu, certains de ces DNS sont sous la coupe d'autres gouvernements, et que certains ont même des options de filtrage (malwares, botnets, certaines catégories de sites). Certains de ces DNS (par exemple OpenDNS) vous permettent de changer les options de filtrage.

Trop sympa. Ça me donne PAS DU TOUT envie d'aller aux USA. Les flics semblent avoir la gâchette administrative un peu trop facile. Ce n'est pas rassurant.

LOL.
- achat d'un nouveau nom de domaine --> blocage contourné.
- miroirs --> blocage contourné.
- VPN --> blocage contourné.
- utilisation d'un proxy --> blocage contourné.
- utilisation de DNS alternatifs --> blocage contourné.
- TOR --> blocage contourné.
- etc.

C'est juste ridicule. Même les gamins de 10 ans savent contourner ce genre de blocage.
Terrorisme, protection contre l'addiction, protection de l'enfance, trouble à l'ordre public: Toutes les ficelles sont bonnes pour donner au pouvoir politique carte blanche pour bloquer n'importe quel site web.

N'importe quoi, comme d'habitude, sous prétexte de protection contre le terrorisme.

Mmm... Mozilla, je ne sais pas trop quoi penser de ce truc. Encore une fois, c'est pour protéger les chtits nenfants, mais j'ai des doutes sur l'efficacité de ce système, et sur l'impact sur la censure qu'il risque d'engendrer.

Voici comment cela fonctionne: Si Firefox détecte que le contrôle parental du système d'exploitation est actif, il ajoute dans toutes ses requêtes HTTP l'entête: "Prefer: Safe". Les sites web peuvent alors choisir de ne pas afficher du contenu potentiellement "choquant". Cette option ne sera *PAS* désactivable dans Firefox, pas même avec le about:config. Un draft de cette spécification est déjà soumis à l'IETF.

Ce que je vois comme problème, c'est que le choix d'afficher ou non est fait côté serveur, non coté client. Comment le serveur peut-il juger de ce qui est acceptable pour le client ?  Cela dépend de l'âge, de la culture, des lois, de l'éducation que choisissent les parents pour leurs enfants...  comment peut-on résumer le blocage à un simple "Prefer:Safe" ?
Qu'est-ce qui doit être censuré pour le bien des enfants ? Un site parlant de contraception ou d'éducation sexuelle ?  Totalement immorale pour certains, parfaitement normale et utile pour d'autres. Un site d'association LGBT ?   Totalement illégale et puni de prison dans certains pays, d'utilité publique dans d'autres.   Un site qui critique un gouvernement ou la monarchie ?  Choquant et illégale dans certains pays.  Vous voyez que la pente vers la censure est vite prise.  Oh certes Mozilla dit que chaque serveur est libre d'honorer ou pas le "Prefer:Safe", mais c'est comme les DRM (EME), n'est-ce pas ?  Chacun est libre.  Mais jusqu'à quand ?  Jusqu'à ce que les gouvernements imposent aux sites le support du "Prefer:Safe" sous menace de blocage, le tout avec le prétexte de protéger la jeunesse ?  Ou jusqu'à ce qu'un jour les navigateurs décident de ne pas afficher les sites qui n'honorent pas "Prefer:Safe" par mesure de sécurité préventive ?  Je prédis pas l'avenir, mais l'idée me déplaît.

Google/YouTube censure déjà une partie d'internet en fonction de l'emplacement géographique (et aussi un peu de l'âge). Avec ce draft, nous sommes en train de demander aux serveurs de rendre une *partie* d'internet inaccessible à une partie des internautes. Il faut que nous fassions attention à ce que nous demandons.

Sérieusement ???  C'est vraiment incroyable. °_°
(article source: http://bibliobs.nouvelobs.com/actualites/20140804.OBS5454/harry-potter-fitzgerald-toni-morrison-comment-les-americains-mettent-leurs-livres-sur-liste-noire.html)

Et la même chose chez RSF: http://fr.rsf.org/france-la-liberte-d-information-menacee-18-07-2014,46659.html
et chez Korben: http://korben.info/bernard-cazeneuve.html

Ah ouais quand même. Korben a été jusqu'en garde-à-vue. Pas cool.

Ah non pas encore, hein ?   Le terrorisme pour censurer le web, c'est un peu éculé comme argument, non ?

+1

Je l'ai déjà dit, hein, que je hais PayPal ?
EDIT: Suite au scandale, PayPal débloque le compte: http://threatpost.com/following-controversy-paypal-unfreezes-secure-e-mail-startups-account/106949

Sur l'ordre du gouvernement américain, Google et Microsoft vont faire comme Apple et installer un système capable de désactiver à distance les téléphones portables. Il paraît que c'est pour le bien de tous. Si si, c'est pour décourager les voleurs.
Trop cool non ? Maintenant les gouvernements auront officiellement un outils pour bloquer les téléphones portables. Il leur suffiera de faire pression sur Google/Apple/Microsoft pour faire bloquer un téléphone. Sûr que les dictateurs vont aimer ça: Plus de printemps arabe, plus de scènes filmées à la volée et diffusées sur internet.  Le rêve.  :-(

Ce gars est vraiment excellent.
(via http://www.numerama.com/magazine/29576-neutralite-du-net-stop-arretez-tout-vous-devez-voir-ca-et-le-faire-voir.html)

EDIT: Héhé... avec sa prestation, il a écroulé le site de la FCC: http://nakedsecurity.sophos.com/2014/06/12/fcc-dosed-into-silence-as-john-oliver-roused-net-neutrality-trolls/

Après la Russie, Twitter cède à la censure au Pakistan.
Logique: Maintenant que Twitter veut gagner de l'argent, il supprime ce qui pourrait entraver son business dans un pays donné.

Mais bien sûr !
Autrement dit, le CSA veut le droit de censurer à peu près n'importe quelle vidéo, n'importe où, et de faire fermer l'hébergement en intégralité si celui-ci n'obéit pas.
LOL.
Après les autoblogs, faudra-il installer un peu partout des passerelles Freenet ?
Bah remarquez, plus simplement, il suffit d'un client vidéo qui lit depuis BitTorrent: Bon courage au CSA pour faire fermer chaque noeud participant à la diffusion de la vidéo !