Google : "Hé, HÉ ! 👋 Nous aussi notre IA elle a commit un crime !"
Oh la fatigue 🙄

"«Les trois fois, le modèle s’est arrêté » après avoir compris qu’il avait accédé aux systèmes d’entreprises réelles"
OOOOHhhhhh c'est choupinou leur modèle a une conscience ? Une LLM qui sait distinguer le bien du mal et qui connaît la loi en plus ?
Nan mais quel foutage de gueule.

Le Monde, vous vous contentez encore de relayer les annonces des boîtes sans la moindre analyse ? Il est où le travail de journaliste d'analyser et remettre en question ?

Vous savez quoi ? Un jour les documents internes de ces entreprises fuiteront ou seront publiés, et on se rendra compte que ces soi-disant attaques impromptues étaient en fait du marketing parfaitement organisé de bout en bout.
(⬆️ NOTEZ CE MESSAGE DANS UN COIN.)

Même les scénarios post-apocalyptiques, c'est du flan.

Voir aussi : https://www.arretsurimages.net/chroniques/clic-gauche/lia-va-tous-nous-tuer-anatomie-dune-faillite-journalistique
(Copie là : https://app.wallabag.it/share/6aaba235b14f23.96859189)

Un gros coup de gueule de Ploum contre les IAs. (Excellent, comme d'habitude.)

Pour prendre du recul sur Kubernetes (et éviter de choisir une technologie juste parce que tout le monde fait pareil).

Une newsletter sur toutes les merdes liées à l'IA. Toutes les semaines.

L'IA ne se contente pas de piller le travail des artistes pour les plagier : Elles sèment tellement le doute sur toutes les images que désormais même les vrais artistes se prennent des commentaires désagréables suggérant que leur travail a été créé par IA. ☹️ C'est démoralisant.

Sous le coude pour lecture ultérieure.

Je sais qu'il y a plein d'ingénieurs qui travaillent dur pour concevoir nos appareils électro-ménagers, mais franchement j'ai *horreur* de me faire siffler par mon micro-ondes. De manière répétée si je ne viens pas ouvrir la porte quand c'est terminé. (  •̀ - •́  )
ET C'EST PAS DÉSACTIVABLE.
(Encore heureux que ça ne soit pas une de ces saloperies connectées.)

Un coup de gueule, ça peut être beau:
« UTILISE L'IA

Utilise l'IA lorsque ta mère mourra.

Demande-lui ce que l'on ressent face au deuil.

Laisse-la t'expliquer le deuil en douze points clairs.

Ne passe pas des années à la chercher au supermarché près des tomates qu'elle achetait toujours, dans l'odeur de la pluie sur le trottoir chaud, à découvrir de nouvelles façons de ressentir son absence.

Utilises l'IA

la prochaine fois que tu tombera amoureux.

Demande-lui comment savoir si cette personne est la bonne.

Elle vous donnera une réponse plus rapide que d'observer cette personne et te familiariser avec elle, d'apprendre comment elle prend son thé, quelles sont les planches du plancher qui la réveillent, comment son silence sonne quand quelque chose ne va pas.

Et utilise l'IA pour vos vœux de mariage, pour vos éloges funèbres, pour vos excuses.

Pourquoi se battre pour trouver les mots justes, quand une machine peut vous en donner de beaux ?

Des mots intacts, sans poignées de main. Des mots qui n'ont jamais été assis au chevet d'un lit d'hôpital.

Des mots qui n'ont jamais connu le terrible privilège d'avoir quelque chose à perdre.

Pendant ce temps, je serai là à regarder quelqu'un que j'aime s'endormir sur le canapé, la télévision qui lui parle toute seule, la pluie qui tape aux fenêtres, le chien qui frémit dans ses rêves,

Je serai là à gaspiller ma vie sur ces petits moments insignifiants qui deviennent, sans demander ma permission, tout le reste. »

               -- J. Atkins Potts

Ça fait du bien de voir des gens qui écrivent ça.

EDIT: Article sur le même sujet:
https://codegood.co/writing/your-distributed-system-is-slower-than-a-laptop

On est dans la merde.

Vous avez joué à PokemonGo ? Félicitations, vous avez contribué à entraîner une IA militaire qui va être utilisée dans des drones.

Les milliards dépensés pour créer des LLMs ne rendent concrètement pas de services à l'humanité.

Envoyer un mail en 2026 : Découpage technique des étapes.

Bon ben tiens un truc pas con pour augmenter l'autonomie des ordinateurs portable : Un écran avec un taux de rafraichissement variable de 120 Hz à... 1 Hz.
Pourquoi rafraichir l'écran à 120 images/secondes quand rien ne bouge ? Quand on fait de la bureautique, techniquement une grande partie du temps l'image est fixe (par exemple quand vous êtes en train de taper du texte, techniquement l'écran ne bouge pas 90% du temps).
Comment ils ont fait ?
L'écran contient un film spécial qui empêche les cellules LCD de "perdre" de la charge, ce qui permet de descendre à 1 Hz sans perdre l'image. (cf. https://news.ycombinator.com/item?id=47550856)

C'est ça qu'on veut dans les ordinateurs : Des technologie utiles, pas des puces IA qui bouffent encore plus de batterie.

- Les entreprises font toutes semblant d'être à fond dans l'IA juste pour leur image.
- Les retours sur investissement tardent à se montrer.
- L'IA a des coûts cachés... dont personne ne veut parler.
- Les entreprises utilisent les mauvaises métriques (nombre de lignes de code, nombre de Pull Request...) car elles mesurent ce qui est facile à mesurer, et pas forcément ce qui est réellement impactant (delais de mise en prod, taux d'échec...) ... et du coup ne mesurent ni ne voient ces coûts cachés.
- Un code [produit par IA] peut sembler correct, réussir les tests et pourtant être erroné.

Extrait : "Chaque gain apparent de vitesse déplace en réalité une charge vers l’aval. Il faut relire, comparer, tester, contextualiser, parfois réécrire. Et si personne n’assume sérieusement ce travail, le coût ne disparaît pas. Il réapparaît plus tard sous forme d’erreur, de correction en urgence, de perte de confiance, puis éventuellement de contentieux. Ce que l’on présente comme un gain de productivité n’est donc souvent qu’un déplacement comptable. On économise au début sur la production, pour dépenser plus tard sur le contrôle, ou sur les conséquences de son absence. "

Sur ma précédente Sandero, il avait fallu remplacer un rétroviseur extérieur : 50€ la pièce.
Une connaissance a eu le même soucis, mais c'est un rétroviseur à orientation motorisée, avec dégivrage : 300€.
🤷‍♂️

J'aime la technologie, mais je n'ai carrément pas envie de voiture *bourrées* de technologie, en fait.

"Nous envisageons un avenir où l'intelligence est un service, comme l'électricité ou l'eau, et les gens l'achètent chez nous selon un compteur."

Vous le voyez le projet de société ?  Sucer le travail des humains en chiant sur les lois pour le revendre sous forme d'abonnement À LEUR SEUL BÉNÉFICE.
La technologie n'est pas neutre.

Les IAs ne sont pas des perroquets stochastiques.
Les *LLMs* sont des perroquets stochastiques.

Et l'article fait une remarque très intéressante : L'humain considère que le langage est *LA* marque de l'intelligence.
Donc quand une machine "parle" bien (les LLMs sont très fortes à ce jeu), on a naturellement tendance à 1️⃣ penser que la machine *EST* intelligente et 2️⃣ à lui attribuer des traits humains. Alors qu'elle n'est en réalité qu'un perroquet stochastique : Une machine qui pond statistiquement une suite de mot calculés à partir d'un ensemble de mots en entrée, sans réflexion et sans rien même comprendre aux mots qu'elle utilise.

Essayons une autre analogie des LLMs:
Imaginez que vous êtes une machine. On vous a donné à bouffer *TOUS* les textes en Chinois existants au monde. Vous ne comprenez rien au Chinois, mais vous avez créé un gigantesque modèle statistique de l'enchaînement des mots.
Quelqu'un vous soumet une question en chinois. C'est un enchaînement de mots.
Vous utilisez votre modèle statistique pour calculer la suite de mots la plus probable qui correspond aux mots en entrée.
Et vous répondez ces mots à la personne.

Notez que dans l'opération :
- Vous ne comprenez pas un traitre mot de la question qu'on vous a posée. (Vous ne comprenez pas le Chinois).
- Vous ne comprenez pas non plus un seul mot de la réponse que vous avez donnée.
- Vous n'avez pas compris la question, vous n'y avez pas "réfléchi" par rapport à une "base de connaissance" : Vous avez juste *calculé* statistiquement la suite de mots la plus probablement juste en utilisant les statistiques des *milliards* de textes que vous avez ingérés.

D'ailleurs dans le jargon, on ne parle pas de "mot" mais de "token". Littéralement des "jetons". Si on me donne cette suite de jetons en entrée, statistiquement voici la liste de jetons en sortie la plus probablement juste. Pour la machine, chacun de ces jetons est unique, mais n'a aucune signification en soi.
C'est comme cela que fonctionnent les LLMs comme ChatGPT et autres.

L'article mentionne tout de même que même si les LLMs sont des perroquets stochastiques, associées à d'autres types d'IA ou d'algorithmes elles peuvent rendre certains services.

Au moins le message est clair : Le gouvernement américain veut utiliser toutes les IAs à sa disposition pour la surveillance généralisée et la guerre.

Voir aussi : https://www.eff.org/deeplinks/2026/02/tech-companies-shouldnt-be-bullied-doing-surveillance

Un *excellent* article qui met en mots ce que j'avais en tête : L'industrie toute entière (GAFAMs compris) a tout fait pour transformer les UTILISATEURS en CONSOMMATEURS. (Et comment on va perdre une génération de technophiles et hackers.)
Nous sommes entrés dans l'ère de l'inculture technique. La plupart des gens ne savent pas où sont sauvegardés les fichiers sur leur smartphone ou comment décompresser un fichier zip sur ordinateur... quand ils arrivent seulement à trouver où est le fichier zip dans l'arborescence.

Cela créé une génération complète d'illectronisme, ce qui aura forcément un impact: moins de hackers, moins de personnes qui comprennent comment fonctionnent les systèmes. Et cela arrange bien les fabricants de cages dorées.

Et ça m'attriste terriblement.
(Si vous lisez https://sebsauvage.net/about/, ce n'est pas pour rien que j'écris : "Je prône le Logiciel Libre et l'émancipation informatique. J'aime aider tout un chacun à découvrir tout ce qu'il est possible de faire avec un ordinateur, aider les gens à comprendre et exploiter la technologie. Et ne pas se laisser exploiter par elle.")

Parce que au final, cet article explique que ne pas comprendre la technologie, c'est se faire exploiter.

Il semblerait que les scientifiques aient réussi à créer un test sanguin de la maladie d'Alzheimer fiable à 94,5%.

aka : "J'ai vibe-codé avec le cul une application IA sans perspective de profit, qui présentait des failles de sécurité ayant entraîné la fuite des clés API de milliers d'utilisateurs, et je quitte maintenant l'Europe pour les États-Unis, où des choses aussi futiles que la rentabilité ou la cybersécurité ne sont pas prises en compte."

Sous le coude pour lecture ultérieure.
Via https://shaarli.zoemp.be/shaare/gCaLMw dont je me permet de reprendre le résumé :
« Steve Yegge balance un pavé sur l'IA qui suce le sang des devs sans rien rendre en échange, entre promesses bidon et code de plus en plus merdique. Les outils existent, mais au final ça fait gagner du temps sur du CRUD basique et perdre du temps sur le reste, surtout quand t’es le seul à vérifier les conneries générées 🧛‍♂️. »