Bon maintenant que Google a récupéré des tonnes de Logiciel Libres pour construire son empire, et qu'il *dépend* de ces codes libres créés par d'autres, la sécurité devient importante.
Voilà donc ce que suggère Google pour assurer la sécurité de ces codes "critiques" (OpenSSL, libpng, ffmpeg, etc.):
- interdiction pour les auteurs d'être anonyme.
- toute modification d'un auteur à son propre projet devra être validée par code review par 2 entités indépendantes.

En gros, Google dit que les développeurs ne devraient pas apporter de modification à leurs propres projets sans une autorisation extérieure. Mais pour notre bien: La sécurité (What else ?)
Embrace. Extend. Control.

Et si au lieu de vouloir FLIQUER les devs du LL les GAFAM commençaient par les FINANCER, hein ?

« WhatsApp s’est développé en piégeant dans son enclos des créatures auparavant libres, et en changeant leurs habitudes pour créer une dépendance à leurs maîtres. Avec le temps, il leur est devenu difficile voire impossible de revenir à leur mode de vie précédent. Ce processus devrait vous sembler familier : il est étrangement similaire à la domestication des animaux. J’appelle ce type d’enfermement propriétaire « domestication des utilisateurs » : la suppression de l’autonomie des utilisateurs, pour les piéger et les mettre au service du fournisseur. »

Sous le coude pour lecture ultérieure (via https://standblog.org/blog/post/2021/01/29/En-vrac-du-vendredi)

Facebook quand le robot de Google arrive: « Oui bien sûr, voici la page »
Facebook quand un internaute arrive : « HÉP LÀ ! BOUGEZ-PAS ! INTERDICTION DE PASSER. IDENTIFIEZ-VOUS ! ✋ ⛔ 👮 🧐  »
Et bien comment dire: Tant pis pour toi, je ne commanderai pas à manger dans ton resto pour ce midi.
Je refuse de me mettre à poil pour avoir le droit de juste lire la carte.
Petit rappel: Voici les informations que Facebook collecte (et VEND) : https://sebsauvage.net/galerie/photos/Bordel/20140129_facebook.png

Je verrais bien une petite affichette ou une carte de visite du genre «J'aurais bien commandé chez vous... mais votre page ne s'affiche pas.» ou «Si t'es seulement sur Facebook... tu n'es pas sur internet.»

Exemple d'une compagnie dont le site web se retrouve bloqué par Google SafeBrowsing, et donc qui devient inaccessible de pratiquement tous les navigateur (oui aussi Firefox qui utilise aussi Google SafeBrowsing), y compris de tous les clients de l'entreprise. Ainsi que de toutes les clients des multiples entreprises qui utilisent le service de cette entreprise. Ce qui fait un assez joli bordel.
Le temps de réaction de Google pour corriger ? Oh juste quelques SEMAINES.

Incitez tout le monde à quitter WhatsApp !
Signal n'est pas parfait (il a aussi ses inconvénients), mais il représente actuellement la solution la plus censée à cette migration.
Si vous ne voulez pas donner votre numéro de téléphone (nécessaire pour Signal), prenez Wire (https://wire.com) ou Element (anciennement Riot, basé sur Matrix: https://element.io/)
D'autres solutions: https://www.securemessagingapps.com/

Je précise un peu ma pensée (pourquoi Signal et pas un autre):
- offre globalement les mêmes fonctionnalités et le même fonctionnement que WhatsApp (donc migration plus aisée des utilisateurs).
- édité par une organisation à but non lucratif et non une entreprise (moins de risque dans le futur de voir les données exploitées, comme c'est justement le cas pour WhatsApp).
- une fois installé, vous communiquez directement avec vos contacts existants (pour peu que vous ayez leur n° de téléphone).
- configuration par défaut sensée (chiffrement de bout en bout actif par défaut).
- protocole de chiffrement audité.
- peut fonctionner sans les services Google (téléchargez l'apk présent sur le site de Signal).

Ses inconvénients:
- centralisé, dépend des serveurs Signal (même si le code du serveur est opensource: https://github.com/signalapp/Signal-Server)
- exige que vous donniez votre numéro de téléphone à Signal et à votre correspondant (une version n'exigeant pas le numéro de téléphone est en préparation).

Les GAFAM: Laissent les complotistes, nationalistes, racistes, nazis et fascistes s'épancher sans retenue sur leurs réseaux sociaux.
Des nazis envahissent un bâtiment officiel : « Bon allez on va les retirer maintenant, sinon on va se faire taper sur les doigts. »
Hé les GAFAM, ÇA SE VOIT que vous êtes de gros connards qui essaient juste de tirer du profit de la haine en ligne, en fait.

Le gros fail du jour: https://jordan-shared.medium.com/after-spending-over-57-million-on-facebook-ads-they-kicked-me-and-my-pages-off-without-warning-c6d7e611b01c
Quand tu bases toute ta communication sur Facebook exclusivement au point d'y balancer 57 MILLIONS DE DOLLARS. Et que Facebook te coupe les ponts du jour au lendemain.
Si votre business et vos contacts ne dépendent que d'un GAFAM, c'est une connerie.
Et ce n'est pas la première boîte à voir son business totalement ruiné par la décision unilatérale d'un de ces gros robots sans tête.

Ce qui est marrant, c'est que Facebook fait comme Google: Il bloque votre compte et vous répond: "Pour des raisons de sécurité, on ne peut pas vous dire pourquoi on a désactivé votre compte. Pour plus d'information, lisez les conditions d'utilisation.".
Les GAFAM étant des GAFAM, quoi.

Et justement, ces brusques claques dans la gueule des annonceurs, ça semble se multiplier ces derniers temps, aussi bien chez Google que chez Facebook. Et ce n'est sans doute pas un hasard.

Mon avis sur le sujet, pour ce que ça vaut : Malgré les milliards qu'ils brassent, ni Google ni Facebook ne sont rentables sur le long terme, parce qu'ils n'ont aucun vrai contrôle sur leur matière première: Les utilisateurs. Les utilisateurs, c'est volatile. Ça se barre sur le premier tik-tok venu. Si vous n'avez plus d'utilisateurs à vendre aux annonceurs, votre business s'effondre. Alors pour colmater les fuites, à défaut d'un projet qui attire (plouf GoogleCircles), on rachète on rachète on rachète. On rachète des utilisateurs à coup de milliards. Et une fois rachetés, on les force à entrer dans le système historique (coucou WhatsApp, Occulus, Waze, Fitbit, Nest, YouTube... oui même YouTube a été racheté par Google afin d'assimiler ses utilisateurs. Ils ne l'ont pas créé). La liste est longue.

Mais acheter à tour de bras des utilisateurs ou des services qui attirent, ça coûte très cher. Alors il faut rogner sur les coûts.
Vous ne pouvez pas rogner sur vos utilisateurs: Ils n'ont déjà rien payé. Ah si vous pouvez rogner un peu sur les coûts d'exploitation (oh pouf GooglePhoto c'est plus illimité), essayer de vendre quelques services premium (YouTube Premium) ou fermer carrément les services rachetés (adieu Panoramio). Mais ça ne suffit pas. Loin de là.
Alors vous rognez sur vos clients: Les annonceurs. Parce que c'est là qu'est l'argent. Vous leur coupez leurs comptes, vous leur dites qu'ils ont violé une des conditions d'utilisation parmi les 300 pages qu'elles contiennent. Comme ça, ça évite de les payer. Et pour éviter de vous justifier, vous invoquez la sécurité.

Ça a l'air dégueulasse ce que je dis ? On en constate pourtant tous les symptômes: Comptes bloqués sans préavis et sans explication, annonceurs pas payés (ou services pas rendus), et pour seule réponse: "on peut pas vous dire pourquoi". Ça se répète, encore et encore. Chez les annonceurs, les sites web qui utilisent les services Google/Facebook, les développeurs d'applications. Coupe coupe coupe. Ça coupe un peu partout. Des petits et des plus gros. Mais de plus en plus de gros.

Google et Facebook sont *tellement* désespérés que ces frères ennemis en sont même venus à pactiser en secret pour essayer de faire monter les enchères des annonceurs. C'est dire.

Je pense qu'en réalité les GAFAM sont globalement assez mal. Surtout Google et Facebook qui sont en train de réaliser qu'ils ne contrôlent pas tant que ça leur matière première. La fête est finie, mais ils ont du mal à quitter la soirée. Ils se sont bien rincés, mais il ne reste qu'eux pour payer l'addition, et ils sentent qu'elle va être salée. Bonjour la gueule de bois. Sans compter que tous les évènements récents (auditions de Facebook aux USA, RGPD en Europe...) vont directement à l'encontre de leur business-model.
Microsoft ne se sent pas très bien, et hésite entre continuer à vendre du logiciel, faire du cloud, ou faire la même chose que Google, ou un peu de tout ça à la fois. Il ne sait pas sur quel pied danser, coincé entre Gros Google d'un côté (qu'il n'arrive pas à concurrencer) et Linux de l'autre (à défaut de pouvoir le concurrencer, il essaie de l'adopter, ce qui n'est pas si con).
Apple vend encore un peu de matériel, toujours à des prix absurdement élevés, et essaie désespérément de se cramponner à sa position en fermant son matériel (visserie spécifique, connecteurs propriétaires, éléments collés non réparables, bootloaders verrouillés...) et dépense les sommes folles de son trésor de guerre en R&D démesurée (800 ingénieurs rien que pour l'appareil photo de l'iPhone) en espérant continuer à attirer l'Apple-fan avec un nouveau gadget. Mais c'est très tendu: Il s'est déjà fait dépasser par Samsung et Huawei, et même le petit Xiaomi est sur le point de le dépasser aussi.
Amazon s'en fout, il vend tout et n'importe quoi. Des capotes, des ordinateurs, de la bouffe, des tondeuses. Peu importe, tant que ça se met dans un carton. Il faut juste se demander combien d'employés d'Amazon devront mourrir au travail avant que ça fasse une esclandre (mais quand t'es rincé de pognon à ce point, t'as beaucoup d'amis haut placés). Pas grave, il vendra des cercueils "AmazonBasics" en carton aussi, avec le sourire et une jolie étiquette "+ écologique !" tout en cramant des centaines de milliers de litres de gasoil pour envoyer ses conteneurs à l'autre bout du monde. Et personne n'a jamais été viré pour avoir choisi de mettre toute son infra logicielle chez AWS (le "cloud" d'Amazon): Bezos peut dormir tranquille. Pour le moment.

Bref, ça sent pas bon au pays des GAFAM, et je n'ai sûrement pas envie de mettre mes données personnelles chez eux, parce que ça va être très moche quand ça va se casser la gueule.
J'ai bien dit "quand" et pas "si". Remember MySpace, GeoCities et AltaVista. Pour ceux qui ont connu, ils paraissaient énormes et absolument indétrônables, mais ils ont disparu. Et c'était des pucerons face à ces mammouths. J'aime pas les mammouths: c'est gros, ça pue, ça voit pas plus loin que le bout de son nez, et ça vous marche sur la gueule pour aller brouter un brin d'herbe plus vert que celui d'à côté.
Merci bien, je préfère aller nourrir et cajoler mes C.H.A.T.O.N.S.
(ah oui, si vous n'avez pas capté la référence "CHATONS", je vous aide: https://chatons.org)

_______________________________________________________________________

PS: Je commence à avoir quelques réactions, donc je complète ma tirade par quelques éléments:

- Google est un moteur de recherche indétrônable ? Non. Déjà Google n'est pas un moteur de recherche. Ce n'est absolument pas leur activité principale. Google est une société de publicité. Son business est donc d'aider au mieux les annonceurs à cibler leur public, et pour ça Google a besoin d'établir un profil détaillé de chaque internaute. Il a plusieurs outils pour ça:
   - des outils pour webmasters inclus dans les pages web (GoogleAnalytics, GoogleTagManager, GoogleFonts, GoogleMaps, GoogleCDN...) ce qui permet à Google de suivre les internautes de page en page sur différents sites. Oui Google sait quelles pages de Doctissimo vous avez consultées.
   - un système d'exploitation pour téléphone (et sa suite de logiciels) pour mieux traquer les utilisateurs (activité, déplacements...) (d'ailleurs Google met des contraintes absolument énormes pour que tous les fabricants de téléphone y mettent toute la panoplie des outils Google, etc.),
   - un navigateur fortement inféodé aux serveurs et services Google (bloquez les IP Google et Chrome cesse de fonctionner).
   - des services Google "gratuits", comme GMail, Agenda, Photos, GoogleDrive, documents... ce qui permet d'avoir en main toutes les données privées des internautes.
   - un moteur de recherche pour connaître les centres d’intérêt des internautes.
   - divers services "gratuits" complémentaires qui permettent d'encore mieux vous suivre (GoogleDNS, etc.)
   - Des produits connectés complémentaires aux smartphones permettant de collecter des informations supplémentaires (enceinte GoogleHome, thermostat connecté Nest...)
   - etc.
Tout cela n'a qu'un but: Mieux profiler les internautes afin de vendre des profils les plus précis possibles aux annonceurs. Aucune autre entreprise n'a la force de frappe de Google en regard de la quantité d'informations collectées, à part Facebook. Le moteur de recherche Google, ce n'est qu'un outils parmis beaucoup d'autre, pour Google.
Croyez bien qu'à l'instant où son business publicitaire périclitera, Google lâchera aussitôt son moteur de recherche. Pour Google, c'est juste un outils de profilage, pas un business en soit. Ce n'est pas une fin, juste un moyen parmis tant d'autres.

- Microsoft est indétrônable et Linux ne "gagnera" jamais ? En fait Linux est déjà partout. Le TOP 500 des superordinateurs ? 100% Linux !  Pas un Windows.
Les serveurs sur internet ? (web, mails, dns...)  Du Linux pratiquement partout (voir du BSD, le "cousin" de Linux, très apprécié pour le réseau).
Tous les GAFAM à part Microsoft ?  à fond Linux et logiciel libre. Mais alors vraiment à fond.
Ta box, ta montre connectée, ton bracelet fitness, ton téléphone, ta télé, les objets connectés...  ?  du Linux
(Android, c'est du Linux. iOS (sur iPhone), c'est un dérivé de BSD. MacOSX est un dérivé de BSD aussi).
Même Microsoft, dans son cloud Azure, vend plus d'instance Linux que d'instances Windows. Et même Microsoft utilise Linux (les mises à jour de WindowsUpdate sont distribuées par le CDN Akamai, lui aussi à fond Linux)
En fait Linux est absolument partout, sauf sur votre machine de bureau. Mais bon... concrètement, Linux reste invisible.

- Quand je dis que Google et Facebook VENDENT l'accès à des profils d'utilisateurs aux annonceurs, voici justement une copie d'écran de ce que propose Facebook: Il existe plusieurs "packs" pour accéder à des informations des profils utilisateurs, plus ou moins détaillées selon le prix que vous êtes prêt à y mettre: https://sebsauvage.net/galerie/photos/Bordel/20140129_facebook.png
De son côté, Google interdit formellement de prendre et publier des captures d'écran de ses interfaces d'administation AdSense/AdWords, sous peine de vous voir banni de leur service définitivement. Google n'aime pas trop que les gens voient l'envers du décors.
EDIT: D'ailleurs Facebook va essayer de collecter encore plus d'informations de ses utilisateurs dans le but d'être plus vendeur auprès des annonceurs:
https://www.phonandroid.com/facebook-messenger-ce-graphique-montre-a-quel-point-lapp-espionne-votre-vie-privee.html
https://www.bfmtv.com/tech/whats-app-va-exclure-les-utilisateurs-qui-ne-veulent-pas-livrer-leurs-donnees-a-facebook_AN-202101060250.html

- On sait qu'Amazon exploite à fond les travailleurs de ses entrepôts, mais Amazon exploite aussi des travailleurs à travers le monde entier: Bien que cela ne soit pas très connu, Amazon est aussi le leader mondial de l'Uberisation des tâches dématérialisées avec son Amazon Mechanical Turk, un marché mondial de micro-tâches payées au lance-pierre. Les riches informaticiens de la Silicon Valley peuvent donc à peu de frais exploiter les masses laborieuses des pays pauvres pour entraîner leurs I.A.  (https://sebsauvage.net/links/?X8qk1g)

EDIT: Encore : "Aucune explication n’a été donnée par Google pour justifier les interruptions des annonces"
https://www.legalis.net/actualite/google-condamne-a-plus-dun-million-deuros-pour-abus-de-position-dominante/

EDIT: https://www.rfi.fr/fr/am%C3%A9riques/20210219-facebook-aurait-gonfl%C3%A9-%C3%A0-dessein-ses-audiences-publicitaires

EDIT: Microsoft voulait racheter Discord et ses 250 millions d'utilisateurs. Mais l'accord a échoué. : https://sebsauvage.net/links/?q_FTXA

EDIT: Il semblerait que Google ait arnaqué les annonceurs en gonflant artificiellement les prix des enchères: https://sebsauvage.net/links/?d2pn6A

EDIT: Un exemple: Une vidéo rapporte beaucoup d'argent à un YouTuber, Google décide de la démonétiser prétendant une fraude, sans explication détaillée et sans recours.
https://twitter.com/jordan_grimmer/status/1418135929882136579
Le plus "drôle" dans l'histoire c'est que Google CONTINUE À AFFICHER DES PUBLICITÉS SUR LES VIDÉOS DÉMONÉTISÉES. Google continue donc à gagner de l'argent sur ces vidéos, mais sans les reverser au YouTuber qui les ont créées.

EDIT: Google et Facebook sont en très mauvaise posture vis-à-vis du RGPD. Les exemples se multiplient : https://sebsauvage.net/links/?ABaoRw https://sebsauvage.net/links/?HCW-Lg https://sebsauvage.net/links/?g_RHSw https://sebsauvage.net/links/?_tGpVQ https://sebsauvage.net/links/?LojJhA https://sebsauvage.net/links/?MkTv7A
Et le RGPD menace *directement* leur principale source de revenus.

EDIT:  Les bénéfices de Facebook chutent de 36%, à tel point que Mark Zuckerberg demande aux employés de dégager s'ils peuvent : https://www.numerama.com/tech/1054178-mark-zuckerberg-demande-poliment-aux-employes-nuls-de-meta-de-demissionner.html
Dans le même temps, les bénéfices de Google chutent de 13% et ceux d'Apple de 10%. : https://sebsauvage.net/links/?ScjirQ

EDIT: Gel des embauches chez Facebook et Google : https://blog.interviewing.io/whats-actually-going-on-with-google-and-facebook-hiring-freezes-we-surveyed-1000-engineers-to-find-out/

EDIT: Inquiétude des employés de Google concernant d'éventuels licenciements. Le management de Google confirme un "challenge" lié à l'environnement écononmique et l'«incertitude» face à l'avenir. Google demande à ses employés d'être plus "concentrés et productifs" et qu'il faut "minimiser les distractions".
https://www.theregister.com/2022/08/02/google/

EDIT : L'impressionnante baisse de l'action de Facebook/Meta : https://davidfayon.fr/2022/08/facebook-tourmente-meta-fragile-gafam-maaam/

Rappel: En 2018, quand Google dominait sur les cartes avec son GoogleMaps, il a décidé du jour au lendemain d'augmenter ses prix de 1400%.
Cette augmentation est l'augmentation moyenne rapportée par les utilisateurs.
Non GoogleMaps n'est pas gratuit si vous voulez mettre une carte sur votre site web ou application: Dès qu'il commence à y avoir du monde qui consulte vos cartes, ça devient payant. Très rapidement.
Google n'est pas votre ami. Google VEND l'accès à ses cartes privatives.

Google en procès. On a pas encore les détails, mais ça risque d'être assez croustillant. Il semble que:
- Google ait passé des accords secrets avec Facebook (son plus gros concurrent sur la pub en ligne) afin de faire monter les enchères publicitaires des annonceurs.
- Google ai sciemment conçu le format AMP dans le but d'améliorer ses recettes publicitaires.
- que Google ait ajouté une seconde de délai artificiel sur les publicités dans les pages non-AMP pour fausser la donne.
(cf. https://www.usine-digitale.fr/article/un-accord-secret-entre-google-et-facebook-sur-la-publicite-en-ligne-dans-le-viseur-de-la-justice-americaine.N1041464)

Votre sonnette connectée Amazon Ring et votre enceinte connectée Amazon Echo sont reliées à votre WiFi. Bien. Désormais, Amazon partagera votre connexion WiFi à travers la sonnette connectée et l'enceinte Echo.
Et oui, Amazon va activer ça par défaut, sauf si vous y faites opposition. (Pour le moment qu'aux Etats-Unis, et d'ici la fin de l'année).
Merci de contribuer au développement du réseau d'Amazon en fournissant la connexion internet et l'électricité que vous avez payés.

Google: Stockez toute votre vie chez nous ! Regardez comme c'est pratique.
Google: Ah... ouais.. bon arrêtez maintenant. On a 4,3 MILLIONS DE GIGA-OCTETS de données supplémentaires par jour.
Google: Bon si vous n'utilisez plus votre compte, on va commencer à supprimer des photos, des fichiers et d'autres choses.
Google: Bon en fait, même si vous utilisez encore votre compte, on va commencer à supprimer des trucs dans Photos, Drive et GMail.

Alors, il est trop chouette de grand cloud "illimité" des GAFAM, hein ?
Je préfère ME faire confiance pour conserver des données auxquelles je tiens. J'ai pas envie de voir Google commencer à effacer les photos de naissance et des premières années de mes enfants.

Ce qui est drôle aussi à propos des comptes "inactifs", c'est que Google dit clairement qu'ils ignoreront vos paramètres de compte inactif. Et qu'ils considéreront un compte comme inactif au bout de 3 à 18 mois. Au doigt mouillé, donc.

Rappel: Microsoft Office 365 est un outils de surveillance de votre productivité. Cela fait partie intégrante du produit et le logiciel vous attribue un "score de productivité".
(En même temps, vu que Microsoft est allé foutre de la télémétrie jusque dans la calculatrice de Windows, vous vous attendiez à quoi ?)
EDIT: Voir https://threadreaderapp.com/thread/1331221942850949121.html

Vu que ça fait un tollé, Microsoft s'excuse et modifie son produit afin que le "scoring" puisse seulement être affiché pour les organisations, et non les individus: https://www.theguardian.com/technology/2020/dec/02/microsoft-apologises-productivity-score-critics-derided-workplace-surveillance
Mais le problème n'est pas là. Le problème c'est qu'ils aient dès le départ trouvé que c'était une bonne idée de jouer le bon gros capitalisme de surveillance. Microsoft n'a pas changé.

HOP nouvelles règles sur YouTube:
YouTube pourra désormais mettre de la publicité sur toutes les vidéos.
Même si les créateurs ne veulent pas de publicité.
Et les créateurs n'en toucheront pas un centime.
Merci d'avoir contribué à la popularité de YouTube en publiant vos vidéos dessus.

Ceci était un message des GAFAM.

Google: « Nous faisons le maximum pour protéger votre vie privée. »
Google dans la réalité: Nous faisons le maximum pour contourner les AdBlock et tous les systèmes anti-tracking que vous aurez pu installer.

Ah oui, MacOS est aussi un petit cafteur: il rapporte à Apple tous les programmes que vous lancez, quand, et depuis quelle IP.
Un GAFAM, quoi.
C'est important ?
Avec l'application lancée et l'IP, elle sait en gros quelle est votre activité (travail, loisirs..) et votre position géographique. Ou si par exemple vous êtes un dangereux activiste qui utilise Tor. Et on sait qu'Apple collabore avec la NSA depuis 2012 (accès aux données).
Ah et pour ajouter à ça, ces infos transitent EN CLAIR sur le réseau.

EDIT: Il semble possible de bloquer ce reporting en utilisant le logiciel Little Snitch et en bloquant l'accès à ocsp.apple.com
Par contre attention, ce domaine est également lié à la révocation des certificats. Votre MacOS ne sera donc plus capable de le faire non plus.

Oui, sous ses airs de rendre des services, GoogleMaps est particulièrement creepy comme application.
(Je l'ai d'ailleurs désactivée sur mon téléphone).

Imaginez:
- Vous avez un magnifique casque de réalité virtuelle Occulus.
- Vous êtes obligé d'avoir un compte Facebook pour pouvoir l'utiliser :-(
- Et POUF Facebook décide de vous bannir parce que vous n'avez pas "respecté les règles de la communauté".
- Votre compte Facebook est donc bloqué.
- Votre magnifique casque VR à 350 boules est maintenant un joli presse-papier.

C'est pas beau, les objets attachés aux GAFAM ?
Maintenant imaginez que votre maison connectée et votre voiture connectée sont attachés aussi à un compte chez les GAFAM... vous voyez le problème ?
Vous croyez que ça n'arrivera pas, ce genre de problème ? Un gars qui avait une porte de garage connectée a critiqué le produit sur Amazon: L'entreprise lui a désactivé sa porte de garage à distance.

Et encore un autre !
Ça doit faire bizarre d'avoir 15 ans de sa vie dans son compte Google et - du jour au lendemain - ne plus pouvoir y accéder.
D'après Google, il a "violé le contrat d'utilisation", mais bien sûr Google ne veut pas dire quoi, et lui annonce que son l'accès à son compte ne sera pas rendu.
NE STOCKEZ RIEN D'IMPORTANCE CHEZ LES GAFAM.

Encore un exemple de la débilité des algorithmes du robocopyreich.

Alors si on résume les évènements récents sur GitHub:
- supprime des logiciels sur base de lois américaines pour défendre des intérêts privés (https://sebsauvage.net/links/?bIwY8Q)
- supprime des logiciels sur demande d'un gouvernement pour empêcher l'organisation des opposants (https://sebsauvage.net/links/?mET3ZQ)
- empêche les développeurs de certains pays de contribuer en bloquant leur compte (https://sebsauvage.net/links/?jQNTEQ)

Qu'on ne vienne pas me dire que la technologie est neutre politiquement !  Elle est instrumentalisée pour soutenir la politique.
CHOISIR GITHUB, C'EST CHOISIR D'ÊTRE SOUMIS AUX USA.
(Et on notera que tous les GAFAM sont de droit américain aussi.)

(Ceci étant dit, la collaboration de Microsoft - à qui appartient GitHub - avec divers gouvernements et dictatures n'est pas une surprise. lls le font depuis longtemps.)

Timo bloqué sur Twitter pendant 12 heures aussi.
Big 🖕 à ceux qui utilisent le système de blocage de Twitter pour censurer.
Et big 🖕 à Twitter qui fait ce genre de censure en continuant à laisser les sexistes, racistes et homophobes s'exprimer librement.

...genre... Microsoft, quoi.
La boîte qui envoyait par la poste des cailloux avec des menaces aux revendeurs de leurs produits.
La boîte qui envoyait les agents du BSA en mode "Men in black" dans les entreprises de manière totalement illégale.
La boîte qui collabore depuis 2007 avec le plus gros service de renseignement du monde.
La boîte qui a collaboré avec une dictature pour obtenir l'exclusivité du marché du logiciel dans tout un pays.
Et qui vient donner des leçons d'éthique.
LOL.

EDIT: Si vous avez besoin des détails, c'est là : https://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=microsoft

Un parfait exemple de pourquoi il ne FAUT PAS utiliser les services des GAFAM:
- compte Google bloqué par Google sans explication.
- plus d'accès à ses mails.
- plus d'accès à ses photos et d'autres données irremplaçables.
- plus de possibilité de se connecter sur d'autres sites qui utilisent le login Google (OAuth).

Donc:
- NE STOCKEZ JAMAIS DES FICHIERS IRREMPLAÇABLES CHEZ LES GAFAM.
- N'utilisez JAMAIS les logins simplifiés (OAuth) Twitter/Google/Facebook pour accéder à d'autres sites.
- En fait, n'utilisez pas les services des GAFAM. On ne peut pas leur faire confiance.

Ah et le gars qui conteste la fermeture se retrouve face à un mur, comme d'habitude avec Google dès qu'il y a un problème.

Tiens ça c'est amusant: Aux USA, la police a demandé à Google la liste de toutes les adresses IP qui avaient cherché certains termes.
Et Google a positivement répondu.