Apple et Amazon passent au "lossless" pour l'audio. C'est bien... ça arrive juste 20 ans après l'invention du format flac. Toujours à la pointe de la technologie, les GAFAM, hein ?
Ah mais bien sûr FLAC est un codec libre qui existe depuis 20 ans, mais fidèle à sa grande tradition, Apple utilise son propre format privateur: ALAC.
EDIT: Au temps pour moi: Originellement privateur, Apple a ouvert son format ALAC sous licence Apache : https://macosforge.github.io/alac/

Mon PC portable Asus fonctionne à merveille totalement sous Linux, à l'exception d'une chose: Je ne peux pas choisir la manière dont les couleurs cyclent sur le rétro-éclairage du clavier. La faute à Asus qui (1) n'a publié son logiciel ArmoryCrate que pour Windows  (2) N'a pas publié les sources de son logiciel  (3) n'a pas non plus documenté le protocole pour dialoguer avec le clavier (et je ne vais pas m'amuser à bidouiller, il y a un risque non-nul de bricker le clavier. Ni OpenRGB, ni RogAuraCore, ni Faustus ne supportent ce clavier).

DONC me voilà à ré-installer Windows 10 sur un disque externe juste pour faire tourner ce logiciel. Ce qui est bien avec cette opération, c'est que ça me rappelle à chaque fois les raisons pour lesquelles je suis content de me tenir loin de ce système. Notez que mon PC a été livré sans Windows, et que j'ai utilisé une clé gratuite de Windows qui permet d'utiliser légalement Windows pendant quelques semaines (pratique pour tester des choses).

Après avoir bidouillé (avec un logiciel spécial) parce que Windows ne sait pas s'installer sur un disque externe, je démarre donc Windows. Qui reste 30 bonnes minutes sur "Préparation".  Après le redémarrage, l'installation n'est pas terminée:
- Voilà que Cortana me parle. Tais-toi ! Je la coupe.
- 20 pages de contrat d'utilisation à accepter. Beuark. Comme tout le monde, je ne lis pas, je clique OK.
- C'est le moment de créer son compte. On notera les darkpatterns lamentables de Microsoft pour vous forcer à créer un compte en ligne. J'ai donc débranché la prise Ethernet pour le forcer à afficher l'option pour créer un compte local.
- Microsoft m'impose 3 questions de sécurité au cas où j'oublierais mon mot de passe. SÉRIEUSEMENT, encore cette pratique en 2021 ???  Et vous n'avez pas le choix: c'est obligatoire. Une faille de sécurité obligatoire.
- Reconnaissance vocale. Je n'en veux pas. Mais je n'ai pas le choix, elle sera active. Je peux seulement choisir entre "En ligne" ou "locale". J'ai pas envie d'être écouté en permanence par mon système d'exploitation, mais Microsoft se fout de ce que je veux.
- Windows veut me géolocaliser. Je répond non.
- Windows me dit, mais quand même, ça peut aider à retrouver un ordinateur perdu. Voulez-vous être géolocalisé ?  J'AI PAS DÉJÀ DIT "NON" ? Mes réponses ont-elles la moindre importance ?
- Données de diagnostic : Non je ne veux pas les envoyer à Microsoft, mais là encore je n'ai pas le choix. Je ne peux pas dire "non", mais seulement "oui" ou "oui mais envoie encore plus de données". 😠 On notera que jamais dans l'installation il n'y a de bouton "Refuser". Il n'y a que des boutons "Accepter". Je n'appelle pas ça un "choix". On continue ?
- Envoyer mon écriture manuscrite à Microsoft ? Et puis quoi encore ??? Non.
- Est-ce que je veux une "expérience personnalisée" ? NON. Je ne veux pas que tu me traques pour la publicité. Mais là encore je n'ai pas le choix: Je dois "choisir" entre publicité ciblée et publicité non ciblée. (Quand je pense aux gens qui ont payé Windows et qui malgré cela se retrouvent avec de la publicité.)
- Non je refuse que les applications aient accès à l'identifiant publicitaire.  WAIT A MINUTE... je ne viens pas de refuser la publicité ciblée juste avant ? Alors pourquoi Windows a un identifiant publicitaire unique ??? Ma réponse à la question précédente a-t-elle la moindre valeur ?
- Pour la seconde fois NON je ne veux pas de Cortana. (C'est pas grave que je réponde non, l'icône sera quand même présente dans la barre des tâches. Mon souhait d'utilisateur, Microsoft s'en fout.)

- Et une fois qu'on a ENFIN le bureau, on se tape des popups de publicités:
   - "Regardez comme Edge c'est bien !"  (Comme si j'avais le choix: c'est le navigateur installé par défaut... que Microsoft vous remet de temps en temps DE FORCE comme navigateur par défaut. Encore une fois, mes choix en tant qu'utilisateur, Microsoft s'en cogne).
   - "Stockez vos fichiers chez nous ! (OneDrive)".  Non merci. (C'est pas grave le service OneDrive sera quand même démarré et vous aurez l'icône dans le gestionnaire de fichiers)
   - et je passe sur la publicité X-Box dans le menu démarrer et CandyCrush.
- Et pendant que j'utilise le bureau de Windows, j'ai le disque en activité à 100% en permanence. (Mais il fait QUOI ???)

Avec tout ça, je n'ai toujours aucune certitude que Microsoft ne continue pas à collecter (en vrac): les mots de passe de mon WiFi (ils continuent à le faire ?), mes clés de chiffrement BitLocker, les URL que je visite dans Edge, quelles application j'installe et j'utilise, et combien de temps... enfin bref, avec Microsoft on ne sait jamais quelles données personnelles partent chez eux. À un tel point que c'est franchement MALAISANT à utiliser comme système: Avec Microsoft je n'ai même pas envie de taper un mot de passe, je ne sais pas où il va partir. Pas confiance. Et le processus d'installation de Windows renforce très clairement ce malaise.
Et je n'ai pas pris le temps de désactiver toutes les cochonneries indésirables, qui sont présentes mêmes sur un Windows "pur" (voir https://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=windows)

Pour résumer, en tant qu'utilisateur l'expérience de l'installation a été abominable, et l'utilisation du système est par la suite malaisante.
Les gens trouvent que Windows c'est plus facile que Linux ?  C'EST PARCE QU'ILS N'ONT JAMAIS EU À L'INSTALLER. (Ah oui d'ailleurs bonne blague: Pas de Wifi en installant Windows. Il faut aller télécharger et installer des pilotes supplémentaires après l'installation de Windows. Si tu ne sais pas qu'il te faut un câble Ethernet, que tu n'en as pas ou que tu ne sais pas comment ça se branche, bonne chance.)

Forcément avec un Windows préinstallé (avec toutes ses cochonneries, plus celles des constructeurs) on allume et ça "juste marche". Donc ça paraît plus simple. Sauf que bien sûr:
(1) Au démarrage les utilisateurs sont pourris de popups et programmes indésirables qu'ils ne comprennent pas. Et qui ils vont appeler, d'après vous ?
(2) Au bout de quelques mois, le système aura naturellement "pourri" et WHO YOU GONNA CALL ?!  Devinez.
Oui Windows "juste marche"... parce que les utilisateurs nous appellent à l'aide, et que nous - bonne pâte - on ne veut pas les laisser dans la mouise. Mais au final, ça revient à bosser pour Microsoft, et même asseoir sa réputation d'un système qui marche "sans problème".

Bien... je vois que me suis encore laissé emporter par mon antique anti-Microsoftisme primaire, mais c'est parce que vous n'avez probablement pas passé les 25 dernières années à dépanner du Windows (famille, amis, boulot). Croyez-moi, tous ceux qui touchent à du Windows depuis un bon moment en ont gros sur la patate.
(Tiens d'ailleurs, si vous ne connaissez pas cette page, c'est cadeau: https://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=microsoft)

Au final, j'ai pu reprogrammer mon clavier pour afficher une couleur rouge fixe, exactement ce que je voulais. Reposant pour les yeux, et je peux varier la luminosité. Je peux maintenant oublier cette expérience traumatisante et effacer mon disque externe. Je n'aurai heureusement pas besoin de revenir sous Windows pour flasher les futures versions de mon BIOS/UEFI (qui peut se flasher lui-même).
Liens:
- La machine : https://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=asustufa15
- Ma checklist d'installation Linux : https://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=ubuntu2104

Rappel: Sous Windows, Microsoft vous traque jusque dans la FUCKING CALCULATRICE  ><

Haha Signal ces trolls. Ils ont voulu acheter des publicités Facebook pour montrer aux gens, directement dans les publicités, les informations que Facebook a sur eux. Facebook n'a pas apprécié.

Scripts tiers, Google FLoC, Chrome, etc.

Haha ! Bon c'est encore une info à vérifier, mais d'après ce document leaké lors d'un procès anti-trust, il semblerait que Google ait secrètement participé aux enchères des annonceurs afin d'inciter les annonceurs à monter leurs prix. Un moyen pour Google de gagner plus d'argent en gonflant artificiellement les prix des enchères sur la publicité. En 2013, ce bricolage aurait rapporté 230 millions de dollars à Google.
Cela me conforte dans l'idée que ça ne sent pas bon au pays des GAFAM (https://sebsauvage.net/links/?HMRhoQ).

J'adore le nom du nouveau site web de Google, et son titre «Building a more private, open web» alors que l'UNIQUE but de cette page est de faire la promotion du nouvel outils de tracking de Google. (Que Google a récemment activé dans Chrome chez certains internautes SANS leur demander leur avis, sans possibilité d'opt-out pour le moment.)

Je résume comment ça marche: Une I.A. fournie par Google tourne directement dans Chrome, et va être nourrie de la *totalité* de votre historique de navigation afin de vous mettre dans des petites cases ("Il aime les films d'horreur"). Google a le contrôle totale de cette I.A, de la liste des cases et du nombre de personnes qu'elle met dans chaque case.

Et Google arrive à présenter tout ça sous la forme: C'EST POUR VOTRE BIEN ! Non sans déconner ?
J'adore aussi comment Google ose présenter ce site comme un effort "collaboratif" alors qu'il impose ça aux annonceurs (c'est ça ou rien, puisqu'à terme ils n'auront plus de cookies tiers).
À noter aussi que Google entend bien utiliser sa "privacy sandbox" pour réduire la fraude (et donc s'assurer que la personne en train de naviguer n'est pas un robot). (La fraude à la publicité étant une épine dans le pied de Google depuis de nombreuses années).

Donc si on résume ce super truc présenté comme un bien pour tout le monde :
- imposé aux internautes, et continuera à traquer les internautes par une I.A. dont Google a le contrôle total.
- imposé aux annonceurs qui n'auront d'autre choix que coopérer, puisque Chrome ne leur donnera plus de cookies tiers (ce qui renforce encore le contrôle de Google sur la publicité en ligne).
- Google en bénécifiera pour classifier les internautes avec un algo qu'elle contrôle, et pourra réduire ses problèmes de fraudes, de catpchas, etc.

Donc non, ce n'est au bénéfice de personne à part Google.

Non seulement Facebook pille vos données privées, mais en plus il les laisse fuiter. Là on parle de données de 533 millions d'utilisateurs Facebook, dont 20 millions de français. Et la meilleure: Facebook ne prévoit pas de prévenir ses utilisateurs. Notez que cela est totalement illégale vis-à-vis de la loi sur la sécurité informatique. Mais bon, c'est moyennement surprenant de la part de Facebook.

Oh ben tiens, Google a viré l'extension CleanURL du Chrome Store. Sans doute parce que ça touche à son business-modèle (ça retire du tracking).
Je l'ai déjà dit, mais: UTILISEZ FIREFOX.

Morale (on l'a déjà dit, hein ???): Publiez sur des plateformes alternatives (PeerTube) ou balancez juste le mp4 sur un simple site web. Ça fait le boulot aussi et c'est pas soumis à la dictature des GAFAM. (J'ai un peu l'impression de passer pour un chiant à me répéter, mais bon.)
Bien sûr, cela sous-entend que ce qui est important pour vous c'est de pouvoir publier et que votre vidéo soit accessible, et pas à tout prix le nombre de "Like" sur YouTube.
Votre liberté d'expression ou le comptage des "Likes" ? Faites votre choix.

Sur son playstore, Google suspend une application de rencontre polyamoureuse.
Vous voyez l'intérêt d'utiliser un SITE WEB au lieu d'une foutue APP ? Et bien Google ne peut pas vous "retirer" arbitrairement le site web.
(Encore que... ce n'est pas tout à fait vrai, puisqu'il y a SafeBrowsing, contrôlé par Google et utilisé dans Chrome et Firefox).

Woao ZDNet qui claque carrément un tel titre ! Mais dommage que le contenu de l'article soit aussi décevant.

On le savait pour Google (GoogleHome), Amazon (Alexa) et Microsoft (Cortana). Là on a la confirmation pour Apple: Oui Apple fait aussi écouter ce que vous dites à Siri à des contractuels externes, des humains, afin de le re-transcrire quand son algorithme n'y arrive pas.

Après voir viré ses 2 responsables en éthique, il paraît que Google est en train de travailler sur une I.A. encore plus monstrueuse que les précédentes, se nourrissant de tout (cf. https://www.deblan.io/post/596/google-de-mante-le-son-e-thique-et-tout-le-monde-s-en-fout)
Ça me rappelle ça: https://sebsauvage.net/files/GrogleNewLife.ogv

"Mes données n'intéressent pas Google."
Alors détrompez-vous !
Un article qui explique bien le problème.

Facebook résumé.

Donc si je comprend bien, Google veut remplacer les cookies tiers par une grosse IA incluse dans Chrome qui va être nourrie de la *totalité* de votre historique de navigation afin de vous mettre dans des petites cases ("Il aime les films d'horreur"). Bien sûr, c'est Google qui choisira les petites cases, et qui aura le contrôle total de l'IA et pourra seul choisir quoi modifier dans l'algorithme. Et ça ne marchera que dans Chrome.
HOW ABOUT NO ?
Je vais juste continuer à bloquer les cookies tiers et utiliser Firefox, ça me suffira.

Comment tuer la concurrence, par Google:
- De version en version de ton OS, tu restreint les droits des applications pour qu'elles ne puissent plus fonctionner correctement (Par contre tu laisses les pleins droits à tes propres applications).
- Tu implémentes l'équivalent, mais intégré à ton écosystème Google (donc sans ces restrictions).
- Tu flag les applications tierces qui ont les mêmes fonctionnalités comme malveillantes.

Par exemple l'excellente application Cerberus pour retrouver son téléphone.
https://framapiaf.s3.framasoft.org/framapiaf/media_attachments/files/105/694/163/536/377/874/original/000fd8ffd888c399.jpg
(Et peu importe que Google ait une application qui fait exactemenet la même chose (https://www.google.com/android/find), mais inférieure en fonctionnalités, et qui ne peut pas être pilotée par SMS.)

Par exemple, pour l'activation du WiFi et du GPS : Google peut se permettre de vous les activer même si vous les avez explicitement coupés, mais il n'est plus possible de donner ce droit à des applications non-Google.

Donc la fondation Raspberry a ajouté VSCode à Raspbian (dérivé de Debian), en ajoutant les dépôts Microsoft. Sans prévenir les utilisateurs.
Donc à chaque fois que vous faites une mise à jour sur votre OS, ça ping les serveurs de Microsoft.
Donc en gros tous les Raspberry pinguent les serveurs de Microsoft à chaque mise à jour.

Encore plus rigolo: ça installe les certificats Microsoft de signature de paquets.
Et donc votre distribution installera sans broncher les dépendances que Microsoft jugera bon d'installer. Depuis les dépôts Microsoft.

Voilà pourquoi quand il s'agit de logiciels auxquel je n'accorde qu'une confiance limitée:
- je ne les installe pas en ajoutant dépôt+clé du dépôt, mais juste avec le .deb.
  - et après installation du .deb, je vérifie qu'il n'a pas ajouté une source apt et une clé.
- je fais tourner ces logiciels dans firejail pour qu'ils n'accèdent pas à mes fichiers personnels.

Faites attention aux dépôts que vous ajoutez à votre distribution: Le dépôt peut vous installer n'importe quoi à l'occasion d'une mise à jour.
Faites-vous confiance au dépôt que vous avez ajoutés ?

EDIT: Voici le commit à la source du problème: https://github.com/RPi-Distro/raspberrypi-sys-mods/commit/655cad5aee6457b94fc2336b1ff3c1104ccb4351

Et donc Google a retiré (peut-être temporairement) le logiciel Element du PlayStore. Ce logiciel permet de communiquer sur les serveurs Matrix.
La raison avancée par Google ? "ça permet d'accéder à du contenu "incorrect"."
Sans déconner.
Oui, tout comme ils ont bloqué il y a quelques mois les logiciels Fedilab et similaires (qui permettent d'accéder à des serveurs Mastodon).
Curieusement, Google n'a pas retiré Chrome alors qu'il permet aussi d'accéder à du contenu "incorrect" sur des serveurs web.

Google est juste un gros robot sans tête, complètement débile.

Les GAFAM sont infoutus de modérer correctement.
https://www.numerama.com/politique/684800-comment-fait-on-pour-que-les-hommes-arretent-de-violer-sur-instagram-aussi-des-comptes-censures.html
https://blogs.mediapart.fr/carolinedehaas/blog/270121/comment-fait-pour-que-les-hommes-cessent-de-violer
Ils ont bloqué des tonnes de comptes féministes qui disaient « Comment fait-on pour que les hommes arrêtent de violer ? », pendant qu'ils laissent sans problème s'étaler la haine misogyne, raciste ou LGBTphobe.
Ou alors ils censurent par exemple, les comptes LGBT qui se réapproprient les insultes, ce qui a toujours été une base des luttes contre les oppressions (https://www.liberation.fr/amphtml/france/2021/01/19/laissez-moi-dire-ecrire-et-tweeter-que-je-suis-un-pede_1817971).
Bref, les GAFAM sont très cons.

Google: « Merde les utilisateurs arrivent à accéder à leurs données sans utiliser Chrome, du coup on ne peut plus les traquer. Interdisons l'accès aux données hors de Chrome ! »
Coucou Google. Ça me conforte dans l'idée d'éviter soigneusement Chrome. (Prenez Firefox, Vivaldi ou Brave. Ce sont d'excellents navigateurs.)
(via https://lehollandaisvolant.net/?id=20210118125227)

Alors, vous allez rire (non): Facebook a donc modifié les conditions d'utilisation de WhatsApp: Vous devez partager toutes vos données avec Facebook, sinon plus de WhatsApp. Tout le monde s'insurge. Bien.
Mais avant ça, c'était comment ?
Et bien Facebook collectait DÉJA toutes vos données depuis 2016, mais en vous donnait la possibilité de vous désinscrire (opt-out).
C'est juste que maintenant Facebook ne vous donne plus la possibilité d'en sortir.
Et je présume qu'avant aujourd'hui aucun utilisateur de WhatsApp n'est allé dans les préférences pour se déinscrire de cette collecte de données.
Donc si vous craignez, avec ces nouvelles conditions d'utilisation, que Facebook collecte toutes vos données, un message: C'EST DÉJÀ TROP TARD. Facebook a déjà toutes vos données.

Mais nous les geeks on est chiants avec notre paranoïa, hein ?  Vous comprenez quand on dit qu'il ne faut pas faire confiance aux GAFAM ?

Quand les gens découvrent qu'utiliser les services des GAFAM est préjudiciable à leur liberté d'expression:
François Ruffin:  « Doit-on déléguer notre liberté d'expression aux géants de la Silicon Valley ? Demain, ce sera pour nous tous, cette censure numérique, et privée. »
C'est bien on avance.
Mais maintenant il va falloir qu'ils comprennent que ce sont LEURS CHOIX qui font l'hégémonie des GAFAM.
Des alternatives existent, encore faut-il DÉCIDER de les utiliser.