Je pose ça là.

Refuse la jupe trop longue.
Refuse la jupe trop courte.
Tête trop couverte ou pas assez.
Vous pouvez pas juste foutre la paix aux femmes ?
(Oui c'est toujours aux femmes qu'on reproche leur manière de s'habiller)

En fait, bigots de droite, fachos ou islamistes, c'est la même musique: Le contrôle de la femme. De son corps, de ce qu'elle a le droit d'en faire et comment elle doit s'habiller. Ce n'est pas pour rien si tous militent contre, par exemple, le droit à l'avortement ou contre l'éducation sexuelle. C'est pour que les femmes ne s'émancipent pas.

Je ne sais pas si on se rend bien compte à quel point ce titre est absolument désespérant.
"On ne vit pas dans un pays faciste, quand même !".
Ah ben peut-être, mais on est là, quoi. 😳 😨

Donc attendez je résume :
- La Police est l'un des seuls corps de métier où tu peux porter des symboles nazis et ne pas être inquiété (y'a juste ton chef qui fera les gros yeux).
- Tu peux même tuer quelqu'un et on te fais une haie d'honneur.
- Tu peux enfreindre les obligations de ton métier (porter le ROI visible), on te laissera faire.
- Des personnes s'identifiant ouvertement comme nazis se baladent avec des armes et le droit de s'en servir contre des civils.

Et on pense que ça va bien se passer ?
Ah bah oui je suis bête, pour Darmanin arborer des symboles d'extrême-droite c'est "juste une opinion" (https://sebsauvage.net/links/?w9sTTg)

« Faisant le constat que la répression nuit à l’accès à la santé et est porteuse de discriminations, il recommande aux États de mettre fin à la « guerre aux drogues », de mettre l’accent sur la réduction des risques et de dépénaliser la consommation de drogues. »

« On ne peut plus parler de “cas isolés” ou de policiers qui tachent l’uniforme de police. La symbolique fasciste, voire néonazie, est désormais un fait courant au sein des compagnies de police. Combien de cas faut-il pour que l’on puisse enfin démasquer une tendance qui se propage au sein des forces de police, sans que personne ne puisse l’arrêter ? Les derniers tatouages identifiés chez les policiers, aisément utilisés par des suprémacistes blancs, appuient cette tendance. »

Et si vous voulez l'annuaire de ces symboles : https://sebsauvage.net/links/?hFcn4g

Spoiler : faux.
« "Votre être social est défini par votre éducation, votre origine, votre manière de parler, abonde Michel Tondellier. En deux minutes, les élèves savent de quel milieu vient l'enfant qu'ils ont en face d'eux."  »

Bon maintenant on pourrait se concentrer sur les vrais problèmes : Manque de profs, manque de moyens des établissements, classes surchargées, suicide de profs ?

Rappel que la volonté de masquer la femme (voile ou autre) ne fait pas partie de la culture de l'Islam. C'est une tendance venant des Frère mususlmans d'Arabie Saoudite apparue en... 1967.
Le problème n'est pas l'Islam. Le problème n'est pas le type de vêtement que portent les femmes.
Le problème est l'intolérance et la bigoterie, quelle que soit la religion elle-même.

Olivier Véran : « L'école, c'est laïc !* »

* sauf s'il s'agit de financer des écoles privées cathos élitistes avec l'argent public.

Définition du Larousse : «  laïcité, nom féminin : Conception et organisation de la société fondée sur la séparation de l'Église et de l'État et qui exclut les Églises de l'exercice de tout pouvoir politique ou administratif, et, en particulier, de l'organisation de l'enseignement.  »

La VRAIE laïcité, ça serait :
- de retirer le financement aux écoles qui se réclament d'une religion.
- d'utiliser cet argent pour l'école publique.
- de laisser les gens s'habiller comme ils veulent, même avec des vêtements à connotations religieuses, puisque c'est le sens même de la laïcité : Permettre à tout un chacun de vivre sa religion, y compris son expression dans l'espace public, en toute liberté et sans discrimination ou pression. (et pourtant, je considère que la religion comme un cancer de l'humanité, c'est dire !)

Décomplexée, l'extrême-droite en France: ils savent que les flics et les juges les accueillent bien.

Les vacances, un truc de riche.

Je cite le pouet :
« Dans son dernier livre coup de poing « Offshore », l’ancien juge d’instruction dénonce « l’insolente bonne santé », des paradis fiscaux :
"On évalue à 8 700 milliards de dollars les avoirs cachés dans les paradis fiscaux. C'est un siècle d'impôts sur le revenu payés par les Français ! C'est tout aussi délirant que scandaleux." »

Commentaire d'un internaute : « Mais continuez de croire que ce sont les étrangers miséreux qui vous piquent votre fric ».

Version pdf : https://www.cairn.info/load_pdf.php?ID_ARTICLE=POPU_1203_0423&download=1

Je pose ça là.

Je ne sais pas ce que vaut cette étude, mais je la met de côté : Elle indique que dans les 5 décennies passées, on a de moins en moins laissé les enfants libres de jouer et se promener hors de la supervision des adultes (principalement à cause des risques de sécurité supposés) et que cela a eu un impact négatif sur la santé mentale.

À la réflexion, quand j'avais 7 ans j'allais seul à l'école primaire, alors que je n'aurais pas laissé mes enfants y aller seuls à cet âge là. Pourquoi ? Est-ce que la société est vraiment actuellement plus dangereuse qu'avant ? En France les statistiques officielles de violences montrent que non, bien au contraire (non ce n'est absolument "l'ensauvagement de la société" comme le clament les médias d'extrême-droite).

Ben moralité: Ça m'incite beaucoup plus à acheter chez LDLC que chez Amazon.
(PS: J'ai déjà acheté mon Asus TUFA15 chez eux.)
Bravo !

Et une tribune plus récente, mais derrière un paywall : https://www.liberation.fr/idees-et-debats/enfants-trans-pour-en-finir-avec-lideologie-des-therapies-de-conversion-20230720_OBH65VZW4NASHAAVFLLZ66KO6I/

Aux USA, dans le Connecticut, 400 policiers ont falsifié 25966 procès-verbaux de circulation pendant 10 ans.

L'extrême-droite est tellement furieuse contre le film "Barbie" (qu'ils trouvent trop "woke") qu'un YouTuber d'extrême-droite met le feu à ses Barbies. Qu'ils sont con, les fachos.
Attendez qu'ils découvrent de quoi les Marvels sont l'allégorie.

La justice, raciste, protège la police, quoi qu'elle fasse.
Même tirer gratuitement sur une filette de 5 ans avec une LDB, en lui brisant le crâne.

EDIT : Et aussi : https://blogs.mediapart.fr/237870/blog/050723/une-semaine-dactu-ecoeurante-en-france

Dans le sens de l'article de Reflets :
« En refusant de reconnaître l’existence du racisme français, solidement ancré dans la société par l’histoire coloniale, la bourgeoisie se condamne à regarder passer les trains. Comme après 2005, aucune réponse ne sera apportée à la colère des quartiers. La seule chose visible aujourd’hui est la force du déni, qui enferme le pouvoir dans une perspective répressive à l’israélienne et accentue la dérive des forces politiques vers l’extrême-droite. »

Une petite photo de la France, vue depuis la Suisse. Et ce n'est pas très joli.

Un internaute a claqué la porte de mon site. Il me reproche d'être trop woke, d'être pour l' «idéologie LGBT», de ne pas aimer les flics.
Je lui ai fait une réponse, et je pense qu'il serait bien que je la publie, si cela peut intéresser certains de cerner mon état d'esprit :
______________________________________________________________________

Si "woke" veut dire "avoir de l'empathie pour ceux qui sont opprimés", alors je veux bien être qualifié ainsi.

Pourquoi je m'en prend plus à certaines catégories que d'autres ?  C'est simple : suivez l'oppression.
Les chrétiens ne sont pas opprimés en France. Les flics non plus.
Si vous avez la peau noir, ou si vous êtes LGBT, votre vie devient rapidemement plus compliquée.

Vous dites : "Quand j'ouvre un journal, un magazine, une page web, la radio, et que la première chose qui m'arrive, c'est de m'entendre dire qu'en tant que mâle blanc hétéro, je suis une honte de l'humanité"
Vous n'avez pas compris. Ce n'est pas une remarque personnelle qui s'adresse à VOUS, c'est une remarque générale.

Je donne un exemple: En tant qu'homme, je reconnais que je suis privilégié par rapport aux femmes : À travail égale les hommes gagnent 30% plus, les hommes sont plus facilement embauchés et n'ont pas à subir des questions gênantes (et illégales) du genre "vous avez l'intention de tomber enceinte ?", les hommes ne se font pas moquer au volant ("ah les blondes ne savent pas conduire"), les hommes ne se prennent pas des remarques sexistes à longueur de temps et ne se font pas violer, ni frapper ou assassiner massivement par leur conjoint, etc.
Je suis un homme, et au bout d'un moment il faut FAUT reconnaîre que OUI, en tant qu'homme je suis privilégié par rapport aux femmes, même si personnellement je n'ai pas le sentiment de leur porter préjudice.
Vous voyez ? Je ne me sens pas attaqué en tant qu'homme, mais en tant qu'homme il me FAUT reconnaître que les hommes sont - généralement - des salopards avec les femmes.
"Oui mais pas moi ! Je ne suis pas comme ça !"  Mais il n'est PAS question de MOI en fait.   Pas moi, mais assez pour que les femmes aient peur de sortir en mini-jupe le soir.

Il en va de même pour les autres catégories opprimées:  Je suis blanc, et je sais très bien que ça me donne plus de facilités pour trouver un travail ou logement que si j'avais la peau basanée.
Et j'ADMET que je bénéficie d'un privilège. Mais je ne vais pas crier "Mais moi je ne suis pas raciste !"  Ce n'est pas MOI qui suis important là, c'est reconnaître que le système est - globablement - raciste.
Et que s'il y a plusieurs candidats pour un logement, dont certains ont la peau basanée, j'aurais plus de chances qu'eux d'obtenir le logement. Pour le dire autrement : Même si je ne suis pas raciste, je bénéficie du racisme. Il *faut* le reconnaître.

Et on peut répéter ce schéma pour les LGBT. Oui il y des gays, lesbiennes, bi et trans qui se font casser la gueule toutes les semaines. Jamais votre hétérosexualité ne vous a valu de vous faire insulter dans la rue ou casser la gueule parce que vous tenez la main de la personne que vous aimez. Jamais on ne vous a refusé un logement parce que vous êtes hétéro. Dans aucun pays de cette planète votre hétérosexualité ne vous vaudra d'aller en prison ou de mourir (La moitié des pays de cette planète mettent les LGTB en prison ou les tuent).

Vous voyez l'idée ?



PS: Je vous rassure, j'en ai contre *toutes* les religions. Je n'oublie par que des islamistes balancent des homosexuels du haut des buildings avant de les caillasser s'ils survivent. Mais je n'oublie pas également ce pays fortement chrétien d'amérique latine qui a mis une jeune fille violée en prison parce qu'elle voulait avorter. Les religions sont un cancer pour l'humanité.

______________________________________________________________________

EDIT: Sur le même sujet, un très bon article chez Ploum : https://ploum.net/la-moitie-du-monde-qui-vit-dans-la-peur/index.html