Chouette simulation de réflexion/réfraction.

J'aime bien cet article fait avec humour  :-)
EDIT: Et bien sûr: http://couleur-science.eu/?d=2016/02/11/17/46/26-cest-quoi-une-onde-gravitationnelle-comment-fonctionne-ligo

« Une molécule en l’état n’a pas d’odeur, c’est le cerveau qui lui associe un signal odorant. Mais comment… Ça c’est la question… Et je dirais qu’on ne le sait pas encore. »
Je voulais juste signaler une recherche très intéressante qui se base sur la fréquence vibratoire propre des molécules. Et là surprise: les molécules ayant la même fréquence vibratoire ont des odeurs très proches !
C'est bigrement intéressant: https://www.ted.com/talks/luca_turin_on_the_science_of_scent
Ce scientifique est parvenu à reproduire des odeurs que les industriels jugeaient impossibles.

Juste pour dire que l'excellent site «Tu mourra moins bête» (http://tumourrasmoinsbete.blogspot.fr/) fait désormais d'excellentes vidéos qui passent sur Arte. Fortement recommandé !  :-)

Oh... ben... merde... °o°

Amusant. Je vous ai déjà raconté qu'avoir de *vrais* nombres aléatoire avec un ordinateur n'est pas si simple (cf. http://sebsauvage.net/rhaa/?2011/08/25/07/32/33) et que c'est pourtant très important pour la sécurité informatique.
Il se trouve que le bruit de fond généré par le Big Bang est une excellente source d'aléa. Et que donc ces signaux pourraient être intéressants et potentiellement exploitables en sécurité informatique.
Mais moi je vois un problème à ça: C'est que toutes ces belles données proviennent d'un même radiotéléscope. Même hashé et re-machouillé par des algos, tout le monde utiliserait la même source. Ça ne me semble pas une super-idée.
EDIT: La remarque du Hollandais Volant: http://lehollandaisvolant.net/?id=20151112090141

Héhé... excellent.  Ah la relativité !  :-)
Vous êtes immobile ? Immobile par rapport à quoi ?

Très bonne remarque.
chlore = gaz irritant, toxique.
sodium = très réactif, s'enflamme au contact de l'eau. Peut provoquer de graves brûlures.
chlorure de sodium = ...sel de table, inoffensif si pris dans les bonnes quantités.

Les calories affichées sur les aliments sont comptées en les brûlant... ce qui ne correspond pas forcément à ce qui serait assimilable par votre organisme !

Ohhh... de l'eau salée ?  Mais je croyais que Mars était sèche (en dehors de la glace sous terre et aux pôles).  Il y a donc de l'eau liquide !

Oh mince  ° °

J'adore cet appareil ! J'ai toujours rêvé d'en posséder un. Je le trouve fascinant malgré sa simplicité.

via http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20150903170410

Intéressant (via http://orangina-rouge.org/shaarli/?E-g0MQ)

Un article intéressant pour mieux comprendre l'autisme.

Il faudra que j'essaie ça avec mes enfants. L'équipement nécessaire n'est pas énorme, et ça peut être amusant.

Chapeau !  Excellent :-)

Excellent !  J'adore toutes des images surprenantes de la nature.  :-)

:-)

Comment battre le test du Polygraphe. En fait, sur le principe c'est assez simple.
Le principe est de mesurer vos réactions (respiration, transpiration...) quand on vous pose des questions. On vous pose généralement des questions anodines ("Avez-vous déjà menti à quelqu'un ?") puis les questions importantes ("Avez-vous posé une bombe ?").
Le truc est de penser à des choses calmes (plage, etc.) lors des questions graves, et à des choses stressantes pour vous (noyade, peurs...) lors des question anodines.
Vu comme ça, ça a l'air assez simple, et ça en dit long sur la fiabilité du test...

EDIT 15 mai 2015: Oups... ben tiens: http://go.theregister.com/feed/www.theregister.co.uk/2015/05/14/polygraphcom_owner_pleads_guilty_to_helping_others_beat_lie_detector/