Je pose ça là.

Et on ne peut pas dire que comportement de Wikipedia, sur ce coup, soit très bon :

« Les wikipédiens qui ont ouvert le sondage sur les bonnes pratiques sur le nom de naissance des personnes trans découvrent que les personnes trans estiment avoir leur mot à dire.
Toute la matinée ils ont cherché à faire changer les critères d'admissibilité des contributions, estimant que trop de comptes avec peu de contributions votaient (Alors que ça restait dans les critères d'admissibilité qu'ils avaient eux-mêmes édictés).
Mais je vois maintenant des propositions pour annuler le sondage, parce que la participation des personnes trans sur un sujet qui les concerne serait "forcément biaisé".
Dites @wikipedia_fr, ça donne vachement envie de contribuer, ça. Bravo. »

(Contexte : ça ne se fait pas d'utiliser le "deadname" des personnes trans. Wikipedia n'est pas vraiment d'accord et souhaite de continuer à deadnamer les personnes.)

EDIT: Article en français : https://www.numerama.com/politique/1630558-une-question-sur-le-deadname-des-personnes-trans-divise-wikipedia.html
Note: Et Numerama utilise encore le terme "transsexualité" 🙁

EDIT : https://www.nouvelobs.com/bibliobs/20221013.OBS64554/nous-denoncons-le-traitement-que-reserve-wikipedia-aux-personnes-trans-non-binaires-et-intersexes.html

👋 Coucou les députés qui ré-écrivent leur fiche Wikipedia pour paraître un peu moins minables.

Wikipedia a 20 ans et il est désormais une source incontournable d'information. Malgré divers problèmes intrinsèques, je suis heureux qu'il ait aussi bien réussi, surtout face à toute la mauvaise fois de ses détracteurs à ses débuts (comme ce prof qui avait saccagé une page Wikipedia en y insérant des données fausses, pour essayer de prouver à ses élèves que "Wikipedia n'est pas fiable !". Un peu comme un gars qui saccage un bien commun, par exemple en mettant le feu à un abris-bus pour pouvoir dire ensuite: "Vous voyez, les abris-bus ça brûle !" 😠)

Alors dans la série « Le gros connard du jour », la marque d'équipement North Face a tenté de modifier plein de photos dans Wikipedia pour y faire du placement de produits.
Autrement dit, ils ont saccagé un bien commun pour promouvoir leur marque.
Et il s'en sont même VANTÉS.
Après la réprimande qui s'en est suivie, ils se sont bien entendu excusés, mais c'est bon, ils ont fait parler d'eux.
Wikipedia va recouper les images pour faire disparaître leurs produits afin de conserver les meilleurs photos.

Je ne peux que plussoyer cet article. Haro sur les saboteurs de Wikipedia !

Recopier Wikipedia c'est autorisé... à condition de citer les sources ! (et ne pas oublier la licence CreativeCommons)

Sympa !

TL;DR un article sur la modération chez Wikipedia.

Tiens, encore une application pour consulter Wikipedia hors connexion. La différence est que celui-là gère aussi les images.
(voir aussi: http://www.kiwix.org)

*soupir*  C'est quand même du gâchis...

J'en avais entendu parler (et merci à Christophe L.C. de me le rappeler): Wikipedia a lancé des initiatives pour inciter les opérateurs à fournir des accès gratuits à Wikipedia sur leur réseau.

Un des soucis de Wikipedia: Ils n'acceptent de parler de quelque chose que si d'autres gros médias en ont parlé.
(via http://lehollandaisvolant.net/index.php?mode=links&id=20130126223046)

Hahah... POWNED.

Sympa... tout wikipedia francophone (avec images) sur clé USB. Soit à télécharger soi-même, soit en achetant la clé (25€).

Requête sur le domaine upload.wikimedia.org (pour récupérer des images de Wikipedia) avec un User-Agent Python.
Réponse du serveur Wikipedia: HTTP 403.
Autrement dit: Va te faire foutre. J'ai le fichier, mais je ne te le donnerai pas.

Même URL avec Firefox: No problem.

Meh.

Solution: Mentir sur son User-Agent. C'est nul.

Ça va, tranquille, Orange ?  >:-(
C'est marrant de voir Orange râler parce que YouTube et MegaUpload "profitent" indûment de ses tuyaux, et de les voir se servir chez Wikipedia. :-/

Que Wikipedia supprime des pages comme ils veulent, après tout c'est leur règles... mais supprimer l'historique, c'est carrément malhonnête.
(via http://lehollandaisvolant.net/tout/linx/)

(via Le Hollandais Volant).
Et moi je n'ai même pas ma propre page dans Wikipedia !     ???

...non je déconne, je m'en tape ! http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2011/10/21/10/59/28-adieu-wikipedia

(Ah Delphi, j'en ai passé du temps dessus, aussi.)

Permet de voir en temps réel les contributions à Wikipedia. Woao. (via journaldugeek.com via Mathieu C.)
On peut mettre des filtres. Tout à droite s'affiche le nombre de lignes contribuées.

Le co-fondateur de Google donne 500 000 dollars à Wikipedia oO

L'idée est bonne, je trouve: Un QRCode qui vous envoie vers un article donné de Wikipedia, mais dans votre langue. On pourrait en mettre dans les musées ou monuments pour avoir immédiatement des infos complémentaire sur telle œuvre, telle rue, etc. Une façon d'intégrer l'accès direct à la culture IRL.

Il fallait vraiment un article si long sur le sens du papier toilette ? Il y en a qui ont des passions un peu spéciales.

Comme quoi - contrairement à ce que prétendent certains (surtout les profs) - sur Wikipedia il n'y a pas que de la mayrde.