Une bonne raison de passer de GMail à Opera. (Ce que je n'ai toujours pas fait)

Comme si l'obession de l'intégration de G+ dans les résultats de Google ne suffisait pas:

Avant, quand vous étiez sur le Google français, il vous renvoyait en *priorité* les résultats en français. Normal. Mais maintenant, il supprime presque complètement les pages en anglais de ses résultats ! C'est complètement nul.
J'ai l'impression que Google est en train de séparer la planète en "mondes" bien cloisonnés, où vous ne voyez toujours qu'une toute petite partie de la planète, celle qui parle votre langue.
Le "filter bubble" dans lequel Google nous enferme est de plus en plus étroit.

Youhou !  Chouette pour OSM.

Google Glasses, la parodie.

Hein ?
...et le street view est en conséquence.

Haha... ça faisait très longtemps que je n'étais pas allé faire un tour dans le dossier spam de GMail.  Bonne surprise: Les mails de la SNCF sont considérés comme du spam par Google !  \o/
(bon il faut dire que ces imbéciles à la SNCF font appel à smartadserver.com pour leurs campagnes d'email... faut être con.)

Woao... ça c'est vraiment cool.
En fait, non, c'est pas cool: C'est quelque chose que Linux (donc Android) sait faire naturellement mais qui est bridé par Google. :-(

Dormez tranquilles, utilisateurs du Web 2.0: Google a signé un deal avec la NSA, et le gouvernement refuse d'en publier le contenu. Tout va bien, ce sont juste les gentils policiers du monde qui veillent sur vous.

Google défend HotFile et MegaUpload ???

Google devient aussi con qu'Apple: Désormais, si les développeurs Android Play (anciennement Android Market) utilisent un autre système de paiement que Google Wallet (PayPal, Zong, etc.) leurs applications disparaîtront du market de Google.

J'attends le moment où pour bénéficier d'AdSense il y aura obligation d'utiliser Google Analytics et autres services Google.

Super, merci Google: Avec la fonction de pre-fetching des pages, NetApplication a détecté que 4,3% de son trafic Chrome est dû à cette fonctionnalité. Donc des pages chargées par le navigateur, mais qui ne sont jamais affichée ni vues.

Maintenant dites-moi: Si j'envoie à un utilisateur de Chrome un lien vers une page contenant plein de liens vers des sites pédophiles, ça veut dire que son adresse IP va se retrouver automatiquement dans les logs de ces serveurs même s'il n'a cliqué sur aucun lien. Cool, hein ? Je rappelle juste qu'il y a quelques années, le FBI a considéré que le simple fait de cliquer sur un tel lien suffisant à considérer la personne comme coupable.

La DMCA, ou comment une loi destinée à protéger le droit d'auteur sert à faire de la censure: Google admet que 37% des plaintes DMCA ne sont pas fondées.

Google modifie son navigateur (Chrome) pour fournir des fonctionnalités supplémentaires spécifiques à ses webapp (GMail), ce qui les favorise.
Sans oublier ça: http://sebsauvage.net/links/?CSD5uw, et ça: http://sebsauvage.net/links/?aIOEcQ, http://sebsauvage.net/links/?rCBAqg...

Non mais quelle décision à la con !

Google n'aime pas la vie privée: Il tue définitivement Scroogle.

Je suis de l'avis de Timo: Non seulement il est hors de question de confier tous mes mots de passe à un prestataire (ou un logiciel), mais cela va faire des utilisateurs encore plus cons.

Troqueriez vous votre vie privée à Google en échange d'un peu d'argent ?

Dans leur course à la vitesse pour Chrome, Google prend la décision de ne plus vérifier si un certificat a été révoqué. C'est idiot: Si une autorité est piratée (ce qui semble assez courant ces derniers temps), le navigateur ne supprimera plus les certificats frauduleux. ça me semble une fausse bonne idée.
EDIT: En fait, Google pense surveiller et désactiver lui-même les certificats frauduleux, à travers le système de mise à jour automatisé de Chrome.

Hein ? Google a été condamné en France parce qu'il distribuent gratuitement leur carte. WTF ?  Mappy, ViaMichelin et l'IGN ont également des cartes consultable gratuitement, alors pourquoi pas eux aussi ? Et ils ont aussi l'intention de tuer OpenStreetMaps ? N'importe quoi.
EDIT: Chez Clubic: http://pro.clubic.com/entreprises/google/actualite-473866-maps-google-condamne-france-abus-position-dominante.html
EDIT: Plus détaillé, chez Numérama: http://www.numerama.com/magazine/21483-google-condamne-en-france-une-tres-bonne-decision.html

Non mais je rêve. Et c'est Linux Mag qui sort ça ? ಠ_ಠ

Je me plaignais que Windows n'ait pas un équivalent des dépôts Linux, mais le modèle des AppStore qu'adoptent Apple, Google et Microsoft ne correspond pas du tout à ce que j'attendais.

WWWOOOAAAA.... formidable. Au lieu d'attendre le retour pour le handshake TCP, Google propose d'envoyer les paquets TCP suivants contenant la requête HTTP...

... o o ...

EXACTEMENT ce que faisait Internet Explorer couplé à Microsoft IIS il y a de nombreuses années. C'est pour cela que IE+IIS affichait les pages plus vite qu'avec les autres navigateurs. (Je ne retrouve plus le lien, mais c'est #OLD)
EDIT: ayé, retrouvé: http://grotto11.com/blog/slash.html
En gros, Microsoft prenait quelques libertés avec le protocole TCP pour gagner du temps.

Si vous voulez partager vos +1 Google+ sous forme de flux RSS, c'est possible.

ça c'est pas mal du tout pour éviter de se faire piquer son mot de passe par un keylogger à la con.
EDIT: L'utilisation de QRCode pour la sécurité n'est pas nouvelle: voir ceci : http://sebsauvage.net/links/?litCoA

Il ne serait pas difficile d'imaginer un couple lib php+appli Android pour faire la même chose (ah si j'avais assez de temps): La lib php affiche un challenge sous forme d'un QRCode (daté pour empêcher le rejeu). L'appli Android lit le QRCode et génère la réponse (un HMac du challenge), qu'on peut envoyer par une requête HTTP ou sous forme d'un code à retaper (si le téléphone n'a pas de connexion 3G/GPRS/WiFi à portée).
Cela permettrait d'ajouter cette authentification facilement à vos appli.
La lib php et le téléphone auraient juste à partager un secret (par exemple un très long mot de passe pour signer par HMAC).

Cette authent pourrait s'ajouter au mot de passe (authent double facteur), ou alors remplacer (uniquement authent: "ce que je possède", ce qui peut être un choix risqué).

Vous connaissez les 3 facteurs d'authentification ?
- ce que je sais (mot de passe...)
- ce que je possède (token RSA, badge à puce...)
- ce que je suis (biométrie)

Gros con, Google, comme d'hab'