(en référence à ça: http://sebsauvage.net/links/?L3fdzg)

« nous menons une enquête et altérons manuellement l'adresse www.google.com/chrome afin de lui attribuer un PageRank plus faible pour une période de 60 jours »
60 jours ? Et après, c'est le retour de la fête du slip ?

«La firme de Mountain View explique ne pas avoir autorisé cette campagne menée par l'un de ses partenaires.»
Non mais il faut arrêter de prendre le gens pour des cons: Google a PAYÉ des blogueurs pour faire de la promo pour Chrome: http://sebsauvage.net/links/?L3fdzg

Mouais... je préfère le premier commentaire : "We had that shit before with ActiveX. We need standards, not some stuff that only works in Chrome. However, I guess it's better for Google - now they have something that only works with Chrome. So when new users go to some web site it will say that they need to download and install Chrome to use it. Old users will also be locked to Chrome.
Don't do that. Only use standards like HTML5 that work in every browser."

mmmm... PARDON ? Il y a une grosse backdoor permettant de prendre à distance le contrôle des téléphones Android depuis le début, et Google n'a rien fait ?

C'est toujours ça de pris pour Mozilla Firefox.

Les mots-clés les plus chers chez Google AdWords. Crédit, ok, je comprend. Mais sonystyle ? pci dss ?

La lutte de Google contre les spammeurs ou les contenus illégaux devient vraiment lourde.

Ah bon ? Après GoogleMaps, c'est l'API de traduction Google qui devient payante ? Je déteste ce genre de pratique: Offrir un service gratuit, attendre que tout le monde s'y habitue bien, puis le rendre payant. Un peu comme l'affaire du MP3. Je trouve ça lamentable. Je suis bien content que mon site web ne dépende pas de trois tonnes de webservices externes.
(via lamaredugof.fr)

Finalement l'accord est renouvelé: Google continue à financer Mozilla (et donc Firefox).

Ben tiens... voilà que Free joue au même jeu à la con qu'Orange: Demander à Google de payer pour avoir de meilleurs débits.

Bien envoyé, Numérama !

J'espère que vous n'avez pas passé trop de temps à écrire des articles sur le wikipedia de Google (Knol), ni que vous avez développé des applications qui dépendent de Wave ou Gears, parce que Google les ferme.

VOILA. Voilà ! Je l'avais bien dit qu'on y arriverait: Google vient de racheter PittPatt, un système capable d'identifier très rapidement les visages sur les photos. Bientôt, couplé à ses formidables bases de données GoogleImage, Picasa et YouTube, alimentés pas ses incessants bots, Google sera en mesure de retrouver des photos ou vidéos de vous n'importe où sur internet.
Qui a besoin de LOPPSI2 pour vous espionner quand Google s'en charge ? Tiens je ne serais pas surpris qu'un jour des gouvernements externalisent ou sous-traitent la surveillance d'individus à des boites comme Google. Après tout, on a déjà vu des flics et la sécu anglaise utiliser Facebook pour traquer les fraudeurs.

Pareil : J'ai reçu plusieurs "offres" de Google, et même un bon de 50€ AdWords... quel foutage de gueule après m'avoir jeté comme un malpropre d'AdSense !

Purée... Android bouffe de l'iPhone au petit déj. 52% de part de marché, alors que la première version d'Android n'est sortie qu'il y a 2 ans (Android 1.0 en 2008).

Ah... Google a tenu sa promesse et a publié le code source de sa nouvelle version d'Android. Mais comme on dit "Devil is in the details". Quels bouts propriétaires Google n'a pas publié ?

Voilà c'est fait: le format vidéo VP8 de Google est maintenant un standard inscrit à l'IETF. Cool.

La recherche Google qui fait peur.

Tiens... nos petits amis de Tuto4PC (aka eoRezo, aka lo.st) sont condamnés pour une vieille affaire avec la SNCF. En fait, le pire c'est que dans cette affaire ils sont peut-être même innocents: C'est Google qui leur fournit les résultats, et Google est connu pour afficher des annonces concurrentes dans les publicités (probablement un concurrent qui avait acheté des AdWords ; D'ailleurs tapez TGV dans google, vous verrez des sites non-SNCF). Google avait brisés les accords qu'ils avaient avec lo.st (j'ignore pourquoi), et lo.st ne semblent pas avoir gardé la trace de ces accords.

Chrome a déjà 25% du marché ? oO

Haha...

Pour une fois que Google/YouTube refuse de supprimer les vidéos...

Et merde. Le + était utile pour forcer google à sortir exclusivement les pages contenant les termes recherchés (Sans le plus, google peut très bien vous donner des pages qui ne contiennent *pas* un des termes que vous avez entré).

Ça me fait une belle jambe.

Google offre la recherche en https par défaut pour les connectés google, mais dans le même temps essaie de monétiser un peu plus les recherches des internautes dans AdWord   :-/

Tiens donc... Android n'est plus si opensource que ça. La version "Honeycomb" a clairement été annoncée comme non-opensource, et malgré les promesses de Google, on est bien partis pour ne jamais voir les sources de la version "Ice Cream Sandwich". Google qui a pourtant basé son OS à fond sur du Linux. J'aime de moins en moins Google.
Lien chez Numérama: http://www.numerama.com/magazine/20255-le-code-source-d-ice-cream-sandwich-pourrait-ne-jamais-etre-libere.html