Google est bien plus inquiétant que Facebook. Facebook n'a pas un moteur de recherche, ne fait pas de Google analytics, pas de google maps, pas de google doc...
ça y est: après vos recherche, vos DNS, vos carte routière, vos mail, votre agenda, vos documents, vos vidéos... Google veut aussi s'occuper de vos divertissements. Google est en train de devenir le BnL de Wall-E.
Tant mieux ! Je hais les sites qui paginent à mort leurs articles. J'ai une molette à ma souris, bordel. (et ne me parlez pas de taille de page, c'est une mauvaise excuse: le code HTML est ridicule à côté des tonnes de merdes chargées à l'extérieur : javascript, flash, iframes, images...). (via sirchamallow)
Google est-il vraiment en train de faire ça ? Délation... bon en même temps, je n'aurai pas de scrupules à "dénoncer" ceux qui piquent mon contenu et refusent de me répondre.
Ouais les pseudos seront bien autorisés chez Google... à condition de les associer avec son vrai nom. Non mais ils nous prennent pour des cons, chez Google ?
Un gars qui avait absolument tout dans Google a vu son compte fermé du jour au lendemain, et impossible d'obtenir la moindr explication de la part de Google. C'est comme ça que ça se passe, chez Google ! C'est gratuit et ça a l'air cool, mais au moindre problème Google est un mur. (via kamui_57 via Twitter).
ooh.... Google ferme ses "Google Labs". Dommage, il y avait des trucs bien. ça veut aussi dire que certaines fonctionnalités vont disparaître de divers outils Google.
La version Android de Google Maps permet désormais de télécharger des cartes (même si on ne peut toujours pas utiliser la navigation avec). Bon c'est limité à des zones de 5 x 5 km, mais c'est déjà ça. Ceci dit, je garde mon Navit+OpenStreetMap (j'ai la France entière)).
oh vache... tous les sites en .co.cc bannis de Google oO Même si la vaste majorité de ces sites sont de la merde, je trouve cela injuste pour les bons sites qui y sont.
Comme le fait remarquer le Hollandais Volant, les conditions d'utilisation de Google+ ne sont pas meilleures que celle de Facebook: "En fournissant, publiant ou affichant du contenu, vous accordez à Google le droit permanent, irrévocable, mondial, gratuit et non exclusif de..." bla bla bla.
Voilà: ChromeOS a aussi ses failles. J'en avais assez d'entendre Google clamer que ChromeOS était absolument sûr, lui. Et bien non: il a aussi ses failles. Et ile ne faut pas non plus croire que son NativeClient n'aura pas de failles. Il y en aura, comme pour ActiveX.
Google va filtrer les sites qui piquent les yeux ? Ou les descendre dans les résultats de recherche ? Voilà qui sera révolutionnaire ! Après l'optimisation du contenu, des méta-tags et des sitesmaps, il faudrait soigner son look ?
Google veut remettre au gout du jour le préchargement des pages des années 90 ? Je ne suis pas certain que ça soit une bonne idée: Cela va augmenter pour rien la charge des serveurs même quand les internautes ne cliquent pas sur les liens. (à moins de Google s'amuse à mettre ça en cache chez eux ??? C'est déjà un peu ce qu'ils font en mobile en affichant une version "mobile" de certains sites web quand on clic sur un résultat).
Google est en train de niquer les standards du W3C en basant à fond sa plateforme sur son "Native Client" qui tourne totalement hors des technos standardisées par le W3C. Et bien sûr un site développé pour Native Client ne fonctionnera que dans Chrome.