Les DRM dans l'industrie: Cette énorme machine-outils se désactive si vous la déplacez (elle utilise des gyroscropes et un GPS). Vous ne pouvez la déplacer dans votre atelier qu'avec l'autorisation du fabricant (ça peut prendre un mois), même si vous l'avez achetée !
Le fabricant prétexte une protection contre l'export en Iran.

YES !  \o/  Enfin une décision pleine de bon sens.
Maintenant si on voulait bien faire la même chose pour les DRM des films et des logiciels, ça serait bien aussi  :-/  (Parce que là, il y a encore un putain de boulot à accomplir.)
EDIT: Chez Framasoft: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/11/15/livres-numeriques-drm-assemblee

EDIT: ET MERDE. Rejeté: http://www.numerama.com/magazine/27523-la-tva-des-ebooks-ajustee-en-fonction-des-drm-finalement-rejetee.html

Réflexion d'un auteur sur le piratage/partage. (via https://tviblindi.legtux.org/shaarli/?2KUhnw)

Depuis le début, Amazon utilise des DRM sur son Kindle. Son excuse: "Ce sont les éditeurs qui l'exigent." Sauf que maintenant Amazon *impose* les DRM à tous les éditeurs, même ceux qui ne le veulent pas.
C'est un aveu: Les DRM sont en fait là au profit d'Amazon, rien d'autre.

PARDON ?  Mais merde, si un éditeur osait interdire la lecture à voix haute des livres papier, toute la cohorte des intellectuels de tous bord hurleraient au scandale et au boycott.
Mais dans le monde électronique, ça ne semble choquer personne, ni les entreprises ni les politiques. Seulement les geeks.
Donc Adobe chie sur les malvoyants et aveugles qui voudraient utiliser leur synthèse audio pour écoute le livre.

Dans la théorie, oui. Tous les DRM ont été cassé. Mais c'est plus ou moins casse-couille.
Imaginez que le DRM exige, pour fonctionner, une sortie HDMI, avec un écran HDMI (C'est déjà le cas des DRM Microsoft qui permettent aux logiciels d'exiger cela).
Le système d'exploitation ne vous laissera pas accéder à la mémoire et au flux vidéo. Et vous ne pourrez pas faire tourner le système dans une VM, puisque l'affichage est virtuel (et pas un vrai HDMI). On peut même imaginer que le module DRM vérifie qu'il ne tourne pas dans une VM (D'ailleurs il me semble que les nouvelles versions de Windows refusent d'être virtualisés, non ?)

Bref... ça peut devenir *très chiant* quand on veut récupérer la vidéo. C'est le but, d'ailleurs: Ils savent que ça n'empêchera jamais, mais ils veulent rendre cela le plus pénible possible. L'utilisateur standard, avec son PC vendu de base avec Windows+IE, ne verra pas la différence. Tout semblera fonctionner pour lui.

Firefox, et les autres navigateurs, adopteront probablement ces standards. Pourquoi ? Imaginez que Firefox ne l'implémente pas. Que dira l'internaute de base ? Très simple: "Firefox ça marche pas bien, je peux pas regarder les vidéos YouTube et mes séries préférées en VOD.".

C'est en partie ce genre de comportement qui plombé Opera (et qui fait qu'ils ont cédé et accepté les préfixes css -webkit-), et aussi ce qui fait que Firefox a finalement accepté de décoder le H264.

:-/

Voilà une bonne idée.
Livre sans DRM = TVA réduite, puisqu'il s'agit bien de livres achetés, dont vous êtes propriétaire du fichier.

Quel merveilleux exemple de gentils DRM qui sont là pour protéger les œuvres des auteurs... WAIT.

Oh !  A propos de ça: http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2013/07/08/12/27/17-le-plus-stupide-drm-jamais-invente
un internaute via Twitter nous rappelle cette fiction de 1997 de Richard Stallman: C'est presque effrayant de réalisme, maintenant.  o_o

mmm... je me souviens avoir lu un article sur les conditions sous lesquelles Microsoft donnait accès au code source de Windows: D'abord signer des NDA qui vous annihileront légalement si vous laissez fuiter le code, ensuite un marquage subtil du code: Quelques espaces de plus ici, un décalage là, un mot à la ligne à la place d'un autre... si le code source fuit, Microsoft saura qui a fuité le code.
Ce genre de bidouille n'est pas nouvelle. Il existe même des programmes pour encoder des informations (stéganographie) dans des textes.

Sauf que ces bidouilles sont détruites par les reformateurs de code pour les textes, ou en bruitant les images (pour les marquages fréquentiels). Ce n'est donc pas une arme absolue. Je me souviens avoir lu un article de Fravia qui expliquait comment faire sauter un marquage d'image DigiMarc... en bidouillant 3 instructions machine du plugin pour qu'il accepte de re-marquer une image déjà marquée... et pouf, plus de marquage.

PUR, c'est LOL.
(source: http://www.klaire.fr/2013/06/10/ivre-hadopi-adopte-le-label-pur-foutage-de-gueule/)

Amusant :-) (via http://gilles.wittezaele.fr/links/?JeoaBQ)

Je l'avais un peu dit, non ? Les membres qui constituent le W3C ont des intérêts commerciaux à coller des DRM dans html: Apple, Microsoft, Sony...  Après avoir foutu la merde avec les codecs, ils ajoutent ces merdes de DRM: http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2010/05/21/14/36/03-course-a-l-armement-discrete-dans-la-guerre-des-codecs

N'est-ce pas ?

Haha... on verra si HADOPI a des couilles face aux énormes consortiums qui tiennent les clés crypto DVD et BluRay.

Merci l'EFF. C'est dit clairement.

« Le W3C a le devoir d’envoyer au diable les colporteurs de DRM »

Mais le W3C EST CONSTITUÉ de colporteurs de DRM, de toute manière: http://www.w3.org/Consortium/Member/List

Mais... Apple n'est pas au courant que HDCP est déjà cassé ? Ils veulent rajouter une couche sur un truc déjà cassé, et ils pensent que ça va marcher ?

Voilà, donc Microsoft s'y met aussi (après Sony et ses brevets, et Microsoft lui-même et son Office): Les jeux Xbox 720 seront attachés à une et une seule console.
Il sera impossible d'amener un jeu chez un pote pour y jouer.
Pouark.

Dès la seconde phrase: « En réintroduisant le principe de rareté dans la sphère numérique »   #BIGFAIL.
Il ne peut pas y avoir de rareté des fichiers numériques. Toute les tentatives passées abondant dans ce sens se sont soldées par un échec. Toutes sans exception.
Pourquoi continuer à vouloir appliquer à tout prix l'économie des biens matériels à internet alors qu'elle n'est pas du tout adaptée ? Quel aveuglement stupide !
Qu'ils posent tous les brevets qu'ils veulent sur la raréfaction artificielle des fichiers numériques, on va rigoler. Il n'existe pas un seul DRM, pas un seul watermarking qui ait résisté jusqu'à présent.

Et Steam qui débarque ne va pas arranger leurs affaires.
On peut se poser des questions sur la pérennité de ces écosystèmes, en particulier quand les jeux sont bardés de DRM: Que se passera-t-il quand ils fermeront leurs serveurs parce que ce n'est plus rentable ?
A mon avis, les acheteurs risquent de se retrouver avec des jeux auxquels ils ne peuvent plus jouer.

(Et là je suis heureux que la totalité des jeux que mes lecteurs m'ont offerts soient sans DRM, sans activation ou installation par internet. Chouette.)

GameMaker est un logiciel payant pour créer des jeux sans vraiment avoir des connaissances en programmation.
Sauf que le DRM inclu dans le logiciel a un peu merdé et a considéré des copies légitimes comme pirates.
Ça aurait pu en reste là, sauf que le DRM en question remplace toutes les images du projet par une tête de mort: Plein d'utilisateurs ont ainsi perdu *tous* les graphismes de leurs projets. Sympa.

PUTAIN. DE MERDE.
Et voilà, les merdes avec l'UEFI arrivent. Déjà, le fait qu'il faille que le bootloader de l'OS soit signé cryptographiquement, c'est la merde. Le fait que la sécurité soit active par défaut, c'est la merde. Le fait qu'il n'y ait aucune obligation pour les auteurs d'UEFI de permettre la désactivation de cette sécurité, c'est la merde.

Mais en voici une nouvelle: En théorie, l'UEFI vérifie juste que le bootloader est signé cryptographiquement correctement, et autorise le boot dessus si c'est le cas. Mais visiblement certains auteurs d'UEFI ne se font pas chier et vérifient juste le nom de l'OS. Ils attendent "Windows Boot Manager" ou "Red Hat Enterprise Linux" ET BLOQUENT TOUS LES AUTRES, MÊME S'ILS SONT CORRECTEMENT SIGNÉS.

Vous voulez booter une Fedora ou une Ubuntu (dont les bootloaders sont pourtant signés correctement) ? Ce ne sera pas possible sur certaines machines sans hacker le firmware.  :-(

Vous détestez les OS verrouillés ? Vous allez haïr le matériel verrouillé.

Et quid des fichiers WMA DRMisé que vendait la FNAC ? Que va-t-il se passer pour les acheteurs ? Est-ce que leur musique va devenir inécoutable sur autre chose que leur PC ?