Les "1 To" gratuits du cloud Microsoft pour l'enseignement passent à 100 Go. Le plus drôle, ce sont les justifications avancées par Microsoft :
- "C'est pour l'environnement."
- "La moitié des données que vous mettez dedans ne servent à rien, de toute façon."
- "Et puis c'est pour votre sécurité."

From "Tout ce que vous faites sur votre iPhone reste sur votre iPhone" to "Tout ce que vous faites sur votre iPhone reste chez Apple" very quick.

EDIT: La suite : https://www.bleepingcomputer.com/news/security/apple-wasnt-storing-deleted-ios-photos-in-icloud-after-all/

C'est drôle : Elon Musk considère que "cis" ou "cisgenre" sont des insultes et restreint les comptes qui utilisent ces termes. En même temps, qu'attendre d'autre d'un média d'extrême-droite ?
De toute façon Twitter n'est plus qu'une ville fantôme qui contient plus de bots que de véritables utilisateurs.

EDIT: Illustration : https://mastodon.social/@TodayInTwitter/112153675669887886

Comme je vous l'avais dit (https://sebsauvage.net/links/?xyCJiA), Twitter est devenu une ville fantôme remplie de bots.
Pour contrer ça, Elon n'a plus vraiment de solution. Il veut donc faire payer le fait de poster sur Twitter, une solution qu'on sait déjà être inefficace contre les bots. D'autant qu'au bout de 3 mois ça redeviendra gratuit. Il n'a visiblement jamais entendu parler du farming de comptes.
Ça sera inefficace contre les bots, mais ça va très certainement faire fuir encore plus d'utilisateurs.

Google vire des employés pour dégager du cash... pour pouvoir investir dans l'I.A.

Tiens... Google copie Apple et son système pour retrouver son appareil en utilisant le bluetooth de tous les smartphones Android à proximité. Espérons qu'il y ont mis autant de sécurité et de protection de la vie privée que l'a fait Apple (qui a vraiment soigné son système, même s'il a quand même été abusé).
Ce système est très pratique, mais aussi particulièrement flippant (le système d'Apple a été utilisé pour traquer des gens à leur insu, par exempe en glissant un "tag" dans leur sac).

Il est à noter que pour le moment le nouveau "Find my device" de Google ne repère que les smartphones, mais qu'il sera étendu dans les mois qui viennent à des tags bluetooth et même des périphériques (casques JBL, Sony...).
https://security.googleblog.com/2024/04/find-my-device-network-security-privacy-protections.html
https://www.google.com/android/find

EDIT: Les deux marques qui en fabriquent :
Chipolo (piles CR2032) : https://chipolo.net/fr/products/category/chipolo-point
PebbleBee (rechargeables) : https://pebblebee.com/pages/google-find-my-device

Ça c'est fantastique : Apple se rend compte que la bulle précédente a implosé, alors il se rue sur la bulle suivante.

Apple collecte plus de données qu'il veut bien le dire.

PURIN J'EN AI MARRE DES GAFAM QUI NOUS MARCHENT SUR LA GUEULE POUR ASSURER LEUR BUSINESS.
On ne peut pas leur faire confiance : Elles se torcheront avec notre vie privée pour assurer que le fric coule à flot.
Je sais, je me répète.

Là, lors d'un procès, on découvre que :
- Facebook envisageait de lancer un service de streaming.
- Pour ne pas fâcher un de ses plus gros annonceurs (Netflix), Facebook a abandonné le projet et donné à Netflix (et des douzaines d'autres boîtes, comme Spotify) un ACCÈS AUX MESSAGES PRIVÉS DES UTILISATEURS DE FACEBOOK quand ils utilisent l'option "Recommander à mes amis sur Facebook" dans l'application.
- Ce qui permet à Netflix de mieux "sentir" les tendances.
- En échange, Netflix renvoie des informations sur les tendances et films/séries les plus populaires à Facebook.

Donc on va le répéter: Vous n'avez pas de vie privée chez les GAFAM. Ils sont là pour presser et tirer un maximum de jus de tout ce que vous faites.
Pour échanger vraiment en privé, utilisez Signal, bon sang.

Où on reparle d'Onavo : C'était un service VPN qui a été secrètement racheté par Facebook. Le VPN proposait de *payer* les ados s'ils utilisent le VPN. Facebook avait en fait modifié le VPN pour observer le trafic des utilisateurs, afin de voir comment ils utilisent les applications et services concurrents (Snapchat, YouTube, Amazon...). Ce qui est bien sûr parfaitement illégal.
Des mails internes de Facebook ont même montré que les ingénieurs de Facebook étaient mal à l'aise à propos de ça. Tu m'étonnes.

Répétons-le : On ne peut pas faire confiance aux GAFAM. Ils piétineront votre vie privée si ça peut leur faire gagner plus d'argent.

Twitter perd des utilisateurs.

Lol.

Nous sommes en 2024, et malgré des annonces grandiloquentes, Google continue de toucher de l'argent des arnaqueurs (au détriment des utilisateurs qui se retrouvent avec un malware sur leur machine).
Dans les publicités, Google autorise même les annonceurs à mentir sur les liens. Ici :
- La publicité affiche "notion.so" (qui est effectivement le site officiel de l'application Notion)
- Mais le lien renvoie en fait vers "notione.my-apk.com".

Tant que l'argent coule à flots pour Google, pourquoi se faire chier ?

Tiens... Au boulot je constate que l'icône de CoPilot est apparue dans Outlook. Il propose des options du genre "Fais-moi un résumé de mes mails récents".
Ça veut dire que l'I.A. de Microsoft a accès au contenu de nos boîtes mail professionnelles ? Super, on bosse dans la santé publique. 🙃

Apple vous interdit de regarder du porno en VR sur son casque VR. C'est le seul fabricant de casque VR à faire ça.

EDIT: En fait ce serait un problème de compatibilité : https://www.404media.co/a-3-500-chastity-belt-early-apple-vision-pro-adopters-alarmed-to-learn-vr-porn-doesnt-work/

« We had four lawyers, three privacy experts, and two campaigners look at Microsoft's new Service Agreement, and none of our experts could tell if Microsoft plans on using your personal data – including audio, video, chat, and attachments from 130 products, including Office, Skype, Teams, and Xbox – to train its AI models. »
Ah ouais ça calme.

Et ouais, les petites tapes sur les doigts ça sert à rien.

Google vire des employés dans ses branche réalité augmentée et Google Assistant.
Google va même supprimer 17 fonctionnalités du Google Assistant.

Elon veut que les gens puissent utiliser Twitter pour transférer de l'argent.
Je ne sais pas comment qui que ce soit pourrait faire confiance à une boîte qui n'arrive même pas à payer la société qui nettoie ses chiottes, n'arrive pas à payer son loyer et ses serveurs, et insulte assez ses sources de revenu pour 71% d'entre elles se cassent. 🤷🏻‍♂️

Dans cet article, l'auteur explore les possibilités par lesquelles Meta/Facebook/Threads pourrait exploiter le Fediverse. Il ne croit pas trop à un EEE (Embrace/Extend/Extinguish) mais plutôt à un EEE (Embrace/Extend/Exploit). TLDR:

1) Tout d'abord, rendre Threads plus attractif que Mastodon (interface, fonctionnalités...) et offrir des fonctionnalités qui n'existent pas dans Mastodon. Fonctionnalités que les utilisateurs perdraient en quittant Threads (Meta - même s'il joue la carte du "c'est le Fediverse, vous êtes libres de partir" - ne tient en réalité surtout pas à voir fuir ses utilisateurs. C'est une de ses plus grandes peurs, il fera donc le nécessaire pour éviter cette fuite.)

2) En adoptant ActivityPub, se présenter comme un acteur ouvert et prêt à coopérer, ce qui est bon pour son image sachant que plane au-dessus de sa tête des réglementations européennes et de très fortes amendes. (L'Europe exige l'interopérabilité, et supporter ActivityPub peut être perçu comme de la bonne volonté de la part de Meta.  Et vous savez quoi, ça marche ! Je vois déjà des gens dire : « Vous voyez ce sont des gens bien Meta, ils vont utiliser un protocole ouvert.»  Oui oui, un peu comme quand Microsoft a dit supporter le format OpenDocument/LibreOffice. On sait très bien ce qu'ils ont fait, pourquoi et ce que ça a donné.)

3) L'auteur imagine un Fediverse à la sauce Meta, avec des instances créées par les marques, les politiciens, les célébrités, les influenceurs, les ONG...  et c'est tout à fait crédible. On voit déjà poindre des instances créées par quelques entreprises et organisations. Et Meta pourrait gagner de l'argent sur des partenariats avec des instances en échange de collecte de données. Ce qui évite à Meta de se faire taper sur les doigts, puisque techniquement ce n'est pas lui qui collectera ces données.  Pourquoi ce scénario semble crédible à l'auteur ? Parce que des informations dans ce sens ont fuité de la réunion "secrète" (sous NDA) à laquelle Facebook a convié les administrateurs des plus grosses instances du Fediverse. Ces instances pourraient monétiser en fournissant des offres premium payantes, balancer de la publicité à leurs abonnés ou faire du merchandising, partageant les revenus et/ou données avec Meta.
Cela pourrait diluer l'attention des régulateurs européens vers ces instances au lieu d'être concentrée sur Meta (Meta ne serait plus responsable de la modération sur ces instances puisqu'elles ne lui appartiennent pas). Une sorte de capitalisme de surveillance, mais décentralisé.

Mais bien sûr tout cela reste des conjectures.

Le réseau social d'un des plus gros aspirateurs à données est (enfin?) disponible en Europe.
À éviter, bien sûr, puisque ça appartient à Facebook : https://sebsauvage.net/galerie/photos/Bordel/facebook-threads-twitter-bluesky.png

Je vous ai déjà parlé de Google qui veut limiter les capacités de filtrage des logiciels anti-publicités et trackers (https://sebsauvage.net/links/?IgOJSg).
Mais comme ça ne suffisait pas, Google essaie de les entraver un peu plus :
Un bloqueur de publicité peut aller chercher des mises à jour de ses filtres quand il veut (typiquement: quotidiennement).
Google veut interdire ce genre de chose. Ils n'auront la possibilité de se mettre à jour que quand l'extension elle-même sera mise à jour. Ce qui bien sûr rend caduc très rapidement les filtres anti-publicité, les rendant nettement moins efficaces.

Oui, Google est vraiment un gros connard.
( UTILISEZ FIREFOX ! UTILISEZ FIREFOX ! UTILISEZ FIREFOX ! )

PS: Concernant Chrome, il est bon de rappeler cette lecture : https://contrachrome.com/comic/681/

Google paie 18 milliadrs de dollars à Apple tous les ans pour être le moteur de recherche par défaut du navigateur Safari d'Apple (iPhone, Macs).

En réalité le nouvel Outlook n'est plus un client mail. C'est une façade pour un service en ligne à la GMail.

Petit soucis supplémentaire à ce qu'il ramasse déjà (https://sebsauvage.net/links/?SSTxTA) :
Microsoft partage des données vous concerant avec FUCKING 1492 "PARTENAIRES".
https://mastodon.social/@jpmens/111516056606046068

C'est plus un partage de données, c'est une partouze de données.