Purée... c'est qu'ils bossent, les chinois, pour bloquer les noeuds TOR.  :-(
(sources: http://yro.slashdot.org/story/12/04/03/1525205/swedish-researchers-expose-chinas-tor-blocking-tricks et http://arxiv.org/pdf/1204.0447v1.pdf)

Le principe des vases communiquant: Il fallait vraiment être idiot pour penser que la fermeture de MegaUpload allait réduire le partage. Cela ne fera que le déplacer (vers http://www.putlocker.com/ ou du P2P anonyme ou privé).
EDIT: Pulocker.com ça n'a pas l'air de marcher des masses chez moi.

Bon ben les Anglais vont eux aussi avoir leur HADOPI. :-/

WHAT - THE - FUCK ???  De la garde à vue pour avoir laissé 18 films en partage pendant 24 heures sur eMule ? Non mais c'est du grand n'importe quoi.
(source: http://www.sudouest.fr/2012/03/05/au-tribunal-pour-avoir-telecharge-des-films-650325-2780.php)

Voilà, c'est fait: The Pirate Bay a viré tous les fichiers *.torrent ayant plus de 10 peers. Il n'y aura plus que des liens magnets. Ce qui réduira la surface d'attaque légale envers Pirate Bay en plus d'alléger leurs serveurs et de faciliter la réplication (cf.http://sebsauvage.net/links/?ugQnDw)

Wouhou ! système de stockage distribué et chiffré à la freenet, mais utilisant juste du php. Comme pour freenet, vous participez en "offrant" de la capacité de stockage. Comme dans Freenet, les fichiers sont découpés en morceaux, chacun chiffrés en AES 128 bits côté client et répartis. La connaissance de la clé est nécessaire pour accéder aux données. Fantastique. Le serveur stock des données, mais n'a pas la clé pour les déchiffrer.
Freenet est presque un idéal, mais trop complexe pour l'utilisateur moyen. Est-ce Vodstock pourrait rendre la technologie de freenet plus accessible ?
Voir aussi: http://virtualabs.fr/hzvmeet/040212/partage-post-mu.pdf et https://twitter.com/#!/yann_faure/statuses/168957232409608192
(via http://lamaredugof.fr/)

Notez qu'actuellement avec vodstock, il faut ajouter les noeuds serveurs un à un à la main. Si on ajoutait DHT dans l'ensemble, on pourrait lier les vodstock entre eux automatiquement.

ATTENTION: Le stockage est bien réparti, mais le client ne fait actuellement *aucune* redondance. Donc la suppression d'un serveur signifie la perte de certains fichiers.

EDIT: Le client nécessite Python ainsi que l'installation du module https://www.dlitz.net/software/pycrypto/doc/ (dispo compilé là: http://www.voidspace.org.uk/python/modules.shtml#pycrypto)
Le code a l'air très simple (environ 120 lignes de php côté serveur (pas de base de données), et 720 lignes de Python côté client).

Comme le tout n'est pas très clair, 3 lignes:
- ajouter un serveur vodstock à votre client: python vodstok -a "http://monserveur.com/vodstok/";
- stocker un fichier: python vodstok monfichier.ext
(ce qui vous donne une jolie URL du genre: vds://584B3A81F655AA71741F457D418D7951@monserveur.com/vodstock/#48692d1d84e7b888c1a5bdf418739340)
- récupérer un fichier: python vodstok vds://584B3A81F655AA...
- voir la capacité totale de votre vodstock et la place occupée: python vodstok -s

Comme la clé est dans l'URL, le serveur qui stock les chunks n'a aucun moyen de savoir ce qu'ils contiennent, ni même le nom du fichier stocké. En fait, ni même le nombre de fichiers stockés.

EDIT: Imaginez: vous ouvrez X espaces d'hébergement perso, même pas très grands. Vous mettez les 5 fichiers du serveurs vodstock sur chaque, puis vous déclarez ces serveurs à votre client. Et hop... vous voilà avec un espace de backup immense sur le web ! (et bien privé, puisque tout est chiffré AES).

EDIT: Article de l'auteur: http://sebsauvage.net/links/?RzJK2A

ça peut toujours servir :)

Comme dit Ontologia, Tribler ne change rien par rapport à HADOPI: Les téléchargeurs pourront toujours se faire flasher. Par contre, cela fait une énorme différence pour les sites: Plus de sites genre Pirate Bay à poursuivre. Plus personne à poursuivre, d'ailleurs, à part les auteurs du logiciel ?
(Rappel: la loi française permet de punir les développeurs si leurs logiciels sont "manifestement" (sic) destinés à échanger des fichiers piratés, interprétation qui laisse assez de marge pour tuer n'importe quel projet P2P.)

Résumé de l'épopée de la loi HADOPI en France: Lamentable de bout en bout. (via http://liens.howtommy.net/)

Rien que le premier paragraphe de Peter Sunde donne une idée de l'étendu du pouvoir des lobbyistes de la culture. Effrayant.

Les fondateurs de Pirate Bay ont perdu en appel. Cela veut dire - potentiellement - de la prison pour eux (!).
EDIT: Chez Numérama: http://www.numerama.com/magazine/21479-the-pirate-bay-peter-sunde-ne-regrette-rien-bien-au-contraire.html

Baha... HADOPI.

HADOPI recommande la prudence face à la fiabilité des données de YouHaveDownloaded, mais ne remet pas en question celles de TMG: on en reste à des lettres envoyées directement, sans vérification.

baha..

Et allez, de nouveaux patent-trolls : les fondateurs de Kazaa et Morpheus attaquent en justice les fournisseurs de service cloud: Google, Amazon, DropBox, VMWare et autres. Pfff...

Haha ! ça c'est vraiment de la provoc  :-)
Ou comment, en quelques sortes, faire un effet streisand automatique sur les torrents.
Et le script paraît tellement simple :) http://pastebin.com/9fejcDyP

YaCo est enfin sorti en version 1.0. Pas de serveur centralisé: C'est un réseau P2P. Les noeuds du réseau crawlent le web et répondent collectivement aux résultats. Plutôt pas mal. Je serais heureux que ce projet prenne de l'ampleur, mais je doute que ça perce vraiment.

Enorme: La MPAA (qui lutte contre le "piratage") coûte plus à Hollywood que le "piratage" qu'elle est censée éviter.

Quoi, c'est tout ?

Héhé... après Free, c'est au tour de SFR de facturer à HADOPI les demandes d'identification quelle lui envoie. Espérons que d'autres FAI lui emboiteront le pas, histoire de bien couler cette idiotie.

675000 dollars pour avoir "partagé" 30 chansons, c'est vraiment n'importe quoi. En dehors du fait que la personne n'est probablement pas solvable à la hauteur d'une telle somme, c'est totalement disproportionné. La justice est censée punir en fonction de la gravité des faits.

Liste de système P2P dont le but est de protéger la liberté d'expression. (curieusement, Freenet n'est pas dans la liste)

Là il y a quand même un problème non ? La RIAA a attaqué LimeWire au nom des artistes, gagne 105 millions de dollars... et ne reverse rien aux artistes ?

Quand ceux qui attaquent les sites de P2P violent eux-même le droit d'auteur...

Le peer-to-peer de la rue. C'est délicieusement subversif ! J'adore.