Oh oui ! Enfin un client web ultra-léger pour Mastodon qui reprend l'esprit de Pinafore/Semaphore. Et entièrement pilotable au clavier.

J'aime beaucoup cet article.

Tiens c'est amusant quelqu'un s'est donné la peine de faire une liste des hashtags les plus courant du Fediverse (#Séance21h, #MardiPatisserie, #Schblam, etc.)

Dans cet article, l'auteur explore les possibilités par lesquelles Meta/Facebook/Threads pourrait exploiter le Fediverse. Il ne croit pas trop à un EEE (Embrace/Extend/Extinguish) mais plutôt à un EEE (Embrace/Extend/Exploit). TLDR:

1) Tout d'abord, rendre Threads plus attractif que Mastodon (interface, fonctionnalités...) et offrir des fonctionnalités qui n'existent pas dans Mastodon. Fonctionnalités que les utilisateurs perdraient en quittant Threads (Meta - même s'il joue la carte du "c'est le Fediverse, vous êtes libres de partir" - ne tient en réalité surtout pas à voir fuir ses utilisateurs. C'est une de ses plus grandes peurs, il fera donc le nécessaire pour éviter cette fuite.)

2) En adoptant ActivityPub, se présenter comme un acteur ouvert et prêt à coopérer, ce qui est bon pour son image sachant que plane au-dessus de sa tête des réglementations européennes et de très fortes amendes. (L'Europe exige l'interopérabilité, et supporter ActivityPub peut être perçu comme de la bonne volonté de la part de Meta.  Et vous savez quoi, ça marche ! Je vois déjà des gens dire : « Vous voyez ce sont des gens bien Meta, ils vont utiliser un protocole ouvert.»  Oui oui, un peu comme quand Microsoft a dit supporter le format OpenDocument/LibreOffice. On sait très bien ce qu'ils ont fait, pourquoi et ce que ça a donné.)

3) L'auteur imagine un Fediverse à la sauce Meta, avec des instances créées par les marques, les politiciens, les célébrités, les influenceurs, les ONG...  et c'est tout à fait crédible. On voit déjà poindre des instances créées par quelques entreprises et organisations. Et Meta pourrait gagner de l'argent sur des partenariats avec des instances en échange de collecte de données. Ce qui évite à Meta de se faire taper sur les doigts, puisque techniquement ce n'est pas lui qui collectera ces données.  Pourquoi ce scénario semble crédible à l'auteur ? Parce que des informations dans ce sens ont fuité de la réunion "secrète" (sous NDA) à laquelle Facebook a convié les administrateurs des plus grosses instances du Fediverse. Ces instances pourraient monétiser en fournissant des offres premium payantes, balancer de la publicité à leurs abonnés ou faire du merchandising, partageant les revenus et/ou données avec Meta.
Cela pourrait diluer l'attention des régulateurs européens vers ces instances au lieu d'être concentrée sur Meta (Meta ne serait plus responsable de la modération sur ces instances puisqu'elles ne lui appartiennent pas). Une sorte de capitalisme de surveillance, mais décentralisé.

Mais bien sûr tout cela reste des conjectures.

Spoiler : Non.
(Oui je sais, c'est contradictoire : On demande aux GAFAM d'être interopérables, et on gueule quand ils le sont. Le soucis, c'est le EEE (Embrace Extend Extinguish), comme ils l'ont déjà fait par le passé.)

En fait, dire « Mais si, il faut se fédérer avec Meta » c'est un peu le pendant du « Mais si, il faut débattre avec l'extrême-droite ».
Non. On a aucune obligation à débattre avec des personnes toxiques (l'injonction au débat est une des tactiques classiques de l'extrême-droite), tout comme on a aucune obligation à se fédérer avec une instance toxique. Parce qu'on sait parfaitement que Facebook est toxique. Cela a déjà été largement documenté.
(Et si vous pensez que ma comparaison de Facebook avec l'extrême-droite est tirée par les cheveux, je vous rappelle quand même le scandale Cambridge Analytica qui a mené à l'élection d'un chef d'extrême-droite, Trump : https://www.frandroid.com/culture-tech/494669_cambridge-analytica-tout-comprendre-au-scandale-de-fuite-de-donnees-qui-secoue-facebook)

J'ai dépassé 12 000 abonnés sur le fediverse (Mastodon). Ça fait plaisir 😊.

Après 50 articles "Mastodon n'a pas ce qu'il faut pour détrôner Twitter", regardons les choses dans l'autre sens : Non décidément Twitter est trop pauvre en fonctionnalités pour pouvoir concurrencer Mastodon.

(Traduction Deepl:)
« Le problème avec Twitter, c'est qu'il manque vraiment de nombreuses fonctionnalités que l'on attendrait d'un véritable remplaçant de Mastodon.
Par exemple, il n'y a aucun moyen d'éditer vos toots (qu'ils appellent confusément "tweets" - avouons-le, c'est un nom un peu ridicule qu'il est difficile de prendre au sérieux).
Les "tweets" ne peuvent pas être couverts par un avertissement de contenu. Il n'y a aucun moyen de faire savoir à l'auteur du message que vous aimez son tweet sans le partager, et il n'y a pas non plus de fonction de mise en signet.
Il n'y a aucun moyen de créer sa propre instance, et vous êtes essentiellement bloqué sur une seule instance de Twitter. Cela signifie qu'il n'y a pas de modérateur de communauté que vous pouvez contacter pour résoudre rapidement les problèmes. De plus, vous ne pouvez pas dé-fédérer les instances qui ont beaucoup de contenu problématique.
Il ne s'intègre pas non plus à d'autres plateformes fédératrices, et je n'ai pas trouvé d'option pour désactiver les publicités.
Twitter a pris un bon départ, mais il devra ajouter de nombreuses fonctionnalités avant de devenir un véritable substitut de Mastodon pour la plupart des utilisateurs. »

Une bonne analogie de Twitter et Mastodon (traduction):
« Arrêtez de considérer Twitter, TikTok, Instagram (et compagnie) comme des sites de médias sociaux. Ce sont des *raffineries de contenu*.
Comme les fabricants d'aliments transformés, ils prennent le contenu des utilisateurs et en extraient le contenu le plus addictif/engageant. Les cerveaux s'en nourrissent, mais d'une manière malsaine, comme s'ils dévoraient tout le paquet de chips.
Ils fabriquent de la malbouffe hyper-transformée pour les médias sociaux.
Mastodon ressemble plus à une auberge espagnole. Nous apportons tous des plats. C'est le bazar. Les enfants courent partout. Mais nous sommes, au moins, de vraies personnes qui partagent de vraies choses. »

Un passage de Twitter à Mastodon.

Je ne sais pas trop quoi en penser. Surtout pour les bouffons moralisateurs qui possèdent Tumblr. Je ne les vois pas s'interconnecter avec l'immense et bariolée foule qui habite le fediverse.

EDIT: Mmmm... J'avais oublié qu'en fait Tumblr avait été revendu à Automatic (aka WordPress)

J'en rigole encore de cet article.
Imagines t'es un éditeur "senior" de Ziff Davis, et tu résumes ton expérience d'un Logiciel Libre à:
1) « oh le nom ne me plaît pas »
2) « oh làlà il y a plusieurs serveurs, c'est trop compliqué »
3) « Le mot "toot" j'aime pas »
4) « L'identifiant des utilisateurs s'affiche dans chaque message, c'est nul. »
5) « J'arrive pas à trouver les gens »
6) « J'ai utilisé Mastodon dans un navigateur de merde, et j'aime pas. En plus, y'a pas d'application officielle "Mastodon", je suis perdu. »

Kesstufé en tant qu'éditeur, en fait ?

EDIT: Depuis, il a posté un article plus nuancé : https://www.techradar.com/opinion/as-we-bury-twitter-its-time-to-dig-up-mastodon

Un avis sur Mastodon.
EDIT: Un autre avis sur Mastodon (de la part de quelqu'un qui n'y croyait pas): https://escapingtech.com/tech/opinions/i-was-wrong-about-mastodon-moderation.html

Je lis beaucoup sur Twitter (et ailleurs): "Oh làlà la modération sur Mastodon ça va pas du tout !"
Non mais vous avez vu la gueule de la modération sur Twitter, sérieusement ? Ça fait des *années* que les LGBTphobes nous crachent leur haine à la gueule, et Twitter laisse faire tranquillou parce que ce sont des personnalité un peu "connues" (coucou Agnès C.)

Non, ça ne sera pas pire sur Mastodon. Et ici un utilisateur peut choisir de bloquer/masquer un autre utilisateur ou instance entière.

Vous prenez la modération à revers.
Le problème n'est pas d'empêcher ces gens de parler. Ça ne sera jamais possible. Sur Twitter ou ailleurs.
Avec Mastodon la modération, c'est qu'un utilisateur ou un admin d'instance décide "Je ne veux pas voir ça dans ma TL". C'est ÇA la différence entre la modération twitter et Mastodon. Et c'est très bien comme ça.

Parce qu'on a vu que la modération à la sauce GAFAM, ça ne marche pas. Alors on va se protéger nous-mêmes. Entre nous.

Il y a des passages intéressants dans cet article (que je vous encourage à lire en entier). Voici quelques extraits et mes réflexions en vrac:

🔵 « Ce n’est pas entièrement la faute des personnes de Twitter. On leur a appris à se comporter d’une certaine manière. À courir après les likes et les retweets. À se mettre en valeur. À performer. Tout ce genre de choses est une malédiction pour la plupart des personnes qui étaient sur Mastodon il y a une semaine. »

On peut facilement en déduire que Mastodon va devenir très bruyant (à l'image de son analogie du train). Je plains les administrateurs d'instance Mastodon.
J'ai déjà vécu cette augmentation affolante de traffic quand j'étais modérateur sur les forums de CommentÇaMarche. L'affluence est montée en flèche de manière affollante et a rendu les choses vraiment dingues et difficiles. Du coup, je vous assure, je ne mettrai plus un doigt dans la modération, c'est terriblement usant. (C'est d'ailleurs pour cette raison qu'il n'y a pas de commentaire sur mon site. Il est principalement "read only" - et j'en suis désolé - mais je n'ai ni le temps ni l'énergie de modérer. J'ai quitté CCM (à regret) pour ne plus avoir à modérer, et je n'en veux plus.)

Ceci étant dit, comme le fait remarquer S.B. dans son commentaire, cet afflux n'est pas que négatif. Je suis très heureux de voir débarquer tout un tas de personne que je voyais sur Twitter, mais aussi beaucoup de nouvelles personnes intéressantes que je découvre. Cela renforce mon intérêt dans Mastodon.

🔵 « Les outils, les protocoles et la culture du Fediverse ont été construits par des féministes trans et queer. »

Et là ça va faire mal avec l'afflux de certains Twitteurs.
Grosse pensée aux personnes LGBT qui voyaient dans le fediverse un espace relativement safe et calme. Ça risque de piquer dans les mois qui viennent. D'autant que comme le faire remarquer Aeris, Mastodon n'a pas vraiment été fait conçu pour protéger les données au sens RGPD du terme (même s'il y a des outils pour bloquer les utilisateurs, bloquer les instances, passer les comptes en privé avec validation des abonnements, blocage de certains termes, publications non listée...)

D'ailleurs à propos de ça:
🔵 « Ce sont ces mêmes outils et paramètres qui donnent beaucoup plus d’autonomie aux utilisateurs qui, selon les experts, rendent Mastodon « trop compliqué ». »

Ah oui, il y a des outils dans Mastodon qui donnent un peu plus de contrôle sur leur compte et leur timeline que sur Twitter, mais bien sûr ça s'apprend.
C'est un reproche qu'on lit beaucoup sur Mastodon: C'est trop compliqué. Non ce n'est pas compliqué, c'est juste *différent* (ah la résistance au changement) et - je l'avoue - pas forcément intuitif. Mais ça s'utilise très bien, et je trouve Mastodon beaucoup plus pratique que Twitter.

L'un des reproches les plus courants est : "Je ne trouve pas un utilisateur". Ah oui Mastodon ne marche pas comme Twitter : il n'y a pas d'annuaire centralisé des utilisateurs. C'est *volontairement* conçu comme ça.
Mais ce n'est pas compliqué pour autant. Pour discuter par email avec quelqu'un, il faut connaître "identifiant@serveur". Sur Mastodon, vu que c'est décentralisé aussi, il faut connaître "@identifiant@serveur" (moi c'est @sebsauvage@framapiaf.org). Vous voyez ? C'est pas si compliqué. C'est juste différent de Twitter.
Le problème, ce sont les médias qui présentent Mastodon comme une copie de Twitter. C'est faux, le fonctionnement est différent.

Entrez le nom d'une instance Mastodon, et vous aurez la liste de tous les emojis personnalisés de l'instance.

Les arguments anti-mastodon que je lis sur twitter, c'est lol:

- "Mastodon c'est pas écologique parce que c'est décentralisé, du coup ça fait plein d'ordinateurs" (Comme si Twitter tournait sur une seule machine...)
- "oui mais quand tu te créé un nouveau compte, ta TL est vide" (c'est normal chaton, y'a pas d'algo)
- "une TL global, c'est bon que quand on est 10, ça scalera pas" (mon chaton t'as pas compris: tu ne vois pas les pouets de TOUTES les instances Mastodon)
- "oui mais Mastodon ça coûte cher" (aux admins, oui, d'où l'intérêt de les soutenir. Mais Twitter coûte encore plus cher mais tu paie autrement)
- "oh làlà devoir se créer des comptes partout, franchement" (🤨 t'as dû rater un truc. Un seul compte suffit.)
- "les admins peuvent tout lire" (bah sur Twitter aussi)
- "les tendances que je vois ne me plaisent pas: #Caturday j'aime pas" (bah change d'instance, mon chaton 🤷‍♂️)
- "en fait l'algo de twitter, c'est ça qui créé des choses intéressantes" (Non l'algo ne créé rien. Sur Mastodon, c'est TOI qui choisit ce qui doit être intéressant.)
- "Les algos de Twitter, c'est ouf" (Peut-être, mais t'as aucun contrôle dessus)
- "Mastodon c'est fait que par des bénévoles, ça peut pas marcher." (oui on a déjà dit ça de Linux, LibreOffice, Wikipedia, OpenStreetMap...)
- "L'UI de Mastodon c'est nul". (Celle de Twitter est pire. Et puis il existe plein d'UI alternatives pour Mastodon (pinafore, Fedilab, Tusky...))
- "La modération ça marche pas bien sur Mastodon" (Euh... c'est mieux sur Twitter ? Quelqu'un s'est fait bloquer pour avoir écrit "J'écris". Et si la modératon d'une instance Mastodon ne te plaît pas, tu peux aller t'installer sur une autre)

En fait, ils ont complètement oublié l'effet RÉSEAU dans les "résaux sociaux":

Sur Mastodon, contrairement à Twitter, tu ne vois pas TOUT. Tu vois ce que les gens de ton instance publient ainsi que les comptes auxquels tu es abonnés. D'où l'intérêt de choisir une instance proche de tes centres intérêts. Ensuite, tu découvrira peu à peu des personnes d'autres instances via ce que repouettent les gens à qui tu es abonné⋅e.

C'est comme ça que tu va découvrir du contenu intéressant: De proche en proche, en partant de personnes qui ont les mêmes affinités que toi.
Et non un algo qui essaie de t'analyser et te fourguer des articles dans le but de te faire rester et interargir le plus possible.
Je trouve ça nettement plus enrichissant qu'une grosse boîte noire optimisée pour maximiser les profits de Twitter.

Une application desktop/web pour Mastodon et Plemora.
(c'est une alternative à https://pinafore.social)

Wooo... ce bot Mastodon est assez cool.
Mentionnez-le, et il vous fait de l'OCR (reconnaissance de texte) sur l'image de votre pouet.

Voilà voilà... Mastodon va très bien, merci. On en a rien à foutre de la « masse critique d'utilisateurs » ou de « dominer ».

Oh yes !
Un script pour faire un backup de tout ce que vous avez posté sur Mastodon.

En prime, il suffit de relancer le script de temps en temps pour qu'il télécharge les nouveaux toots. Du coup, je me suis fait un script:

#!/bin/bash
./mastodon-backup.py sebsauvage@framapiaf.org
./mastodon-backup-media.py sebsauvage@framapiaf.org
./mastodon-backup-to-html.py sebsauvage@framapiaf.org > sebsauvage.html
./mastodon-backup-to-html.py favourites sebsauvage@framapiaf.org > sebsauvage-favs.html

EDIT: Le script a encore de petits bugs. Des fois ça passe pas.

Pour installer mastodon-backup:
sudo su
apt install python3-setuptools
pip3 install wheel
pip3 install mastodon-archive

"shaarli2mastodon - This Shaarli plugin allows you to automatically publish links you post on your Mastodon timeline."

Comme client Android pour Mastodon, je trouve que Mastalab est sympa.
Sinon j'aime bien aussi Twidere: https://play.google.com/store/apps/details?id=org.mariotaku.twidere (qui malgré son nom fonctionne aussi avec Mastodon)

pouetRadio, ce sont les musiques choisies par les utilisateurs de Mastodon (ce réseau alternatif à Twitter).
Chaque fois qu'un utilisateur de Mastodon propose une musique agrémentée du hashtag #pouetRadio, elle est ajouté à cette liste.
C'est un bon moyen de découvrir des choses.
Dites merci à @cerdic@mamot.fr (https://mamot.fr/@cerdic)

EDIT: J'ai écris un script qui récupère ces musiques en mp3: http://sebsauvage.net/paste/?0985014ed7b8cfd5#bilsQwL3qP48Ls2hh2aRit0b4jBEVve8ruNPZ4Pdbec=

Oh tiens, un moteur de recherche fulltext pour #Mastodon. Il est encore jeune.
EDIT: Oh mince, mort pour le moment.