"La HAS a publié le 30 octobre un guide pédagogique sur l’utilisation de l’intelligence artificielle générative dans l’ensemble du secteur sanitaire, social et médico-social. L’autorité ne s’oppose pas à cette utilisation, mais elle pointe très vite les deux problèmes majeurs : la sensibilité des données manipulées et la fiabilité des résultats."

Entre inefficacité et perte de sens, y'a absolument rien qui va dans l'engouement absurde pour l'IA.

Peut-on s'arrêter deux minutes sur le ridicule absolu de ces objets "connectés" vendus comme "intelligents" alors qu'ils sont très très cons ?
Et ce n'est pas le premier cas.
Le lave-linge qui envoie des giga-octets de données par semaine ; Le congélateur qui cesse de congeler parce qu'un certificat a expiré ; Les ampoules connectées qui ne s'allument plus parce que le fabricant a fermé ses serveurs ; La porte de garage qui refuse de s'ouvrir parce que le constructeur n'est pas content d'un mauvais avis que vous avez laissé sur leur produit.

DE.
LA.
MERDE.

Je ne veux pas d'objets connectés chez moi.

Sous le coude pour lecture ultérieure.

" les gens qui ont le pouvoir et la fortune veulent les garder "
C'est sans doute pour ça que la Big Tech et les gouvernement autoritaires s'entendent si bien.

Je vous confirme, les LLM sont complètement connes.
N'importe qui qui laisse une LLM accéder à des données confidentielle méritera les baffes à venir.

Et je vous confirme: Les captchas ne servent à rien.

Sous le coude : Comment fonctionne la base de données tz (qu'absolument tout le monde utilise sans le savoir).

L'IA n'est pas une technologie. C'est un abonnement comme le gaz. Et ça coupe dès que vous cessez de payer.
(via https://shaarli.zoemp.be/shaare/NcNPdg)

Au contraire de technologies que vous pouvez posséder (un ordinateur, un lave-linge, une voiture, un logiciel qui tourne en local (LibreOffice, Gimp..)) vous ne possédez pas d'IA. Vous utilisez un service externe... un service en réalité extrêmement couteux et actuellement vendu à perte.

Pour le dire autrement : Cela vous rend *fortement* dépendant des services des milliardaires. Et croyez-moi qu'lis sont impatient de vous faire cracher au bassinet, parce que les investisseurs s'impatientent.

(via https://shaarli.zoemp.be/shaare/6jJq_A)

Sous le coude pour lecture ultérieure.

Je pose ça là : « L'excitation des premiers jours à l'égard de l'IA générative laisse progressivement place à une désillusion. Les progrès des grands modèles de langage (LLM) ont ralenti, certains experts estimant que la technologie a atteint un plafond. Une étude récente a révélé que jusqu'à 95 % pour des projets pilotes d'IA générative en entreprise échouent. À ce jour, l'IA peine à résoudre les puzzles ARC qui ne prennent que quelques secondes à un être humain. Malgré les centaines de milliards de dollars déversés dans l'IA générative en trois ans, la technologie est encore loin de tenir ces promesses. Au lieu de cela, l'IA suscite des frustrations et des vagues de protestation. »

Sous le coude pour lecture ultérieure.

Un article sur le malaise des employés forcés à utiliser l'IA par leur direction.

Je ne pourrais pas le résumer mieux que https://shaarli.zoemp.be/shaare/lw5WDw :
« La "neutralité technologique" est un leurre politique qui sert à justifier l’absence de régulation et à laisser les GAFAM et autres capitalistes de surveillance dicter leurs règles en toute impunité. »

Mozilla introduit une IA locale dans Firefox.
Firefox se met à bouffer plein de batterie (ce qui est normal, les IAs ça bouffe énormément d'énergie).

Vous n'avez que deux choix :
- L'IA va bouffer de la batterie et du courant.
ou
- L'IA va bouffer votre vie privée et vos données personnelles.

C'est l'un ou l'autre. Vous voulez de l'IA ? Il faut choisir.

L'IA est en train de pourrir la culture : « Chaque jour, près de 20 000 nouveaux morceaux créés par des outils comme Suno sont mis en ligne, selon les chiffres de la plateforme Deezer. Une masse qui pourrait finir par noyer le reste de la production. »

Je cite ça, parce que c'est exactement ce que je pense :
« Would you have a vibe surgeon operate on you?
A vibe mechanic fix the plane you’re on?
A vibe engineer calculate load-bearing structure requirements for the bridge you’re driving over?
But you’re fine with vibe coding? »

Bref, c'est pas simple.

Je redis ce que je pense : L'IA n'est pas fiable et tout système introduisant de l'IA introduit des failles de sécurité potentielles énormes et impossibles à quantifier et qualifier.

Quand les IAs bouffent leur propre merde.

"Les résultats ont montré que, tandis que les humains ajustent généralement leur niveau de confiance après avoir commis des erreurs, les LLMs avaient tendance à devenir plus confiants, même lorsque leur performance était inférieure à la moyenne."

On va le répéter : Les IAs ne pas pas neutres !

C'est bien de mettre un mot dessus : Tous les médias et les sociétés d'IA nous présentent l'IA comme inévitable. C'est une manière de décaler le discours de "Est-ce que c'est le futur ?" à "C'EST LE FUTUR, AH ! COMMENT TU VAS T'ADAPTER, HEIN ???". C'est une sorte de fenêtre d'Overton technologique.

Sauf que ce futur n'est pas inévitable. Du tout.

Je respecte beaucoup AlsaCréations, mais là cet article c'est du "wishful thinking".
On sait que les boîtes d'IA mentent sur leur User-Agent, ne respectent pas les robots.txt et vont même jusqu'à louer des IP d'internautes via certaines sociétés pour scraper les sites avec des adresses IP qui lèvent moins de doutes.

Non vraiment, toutes ces solutions pour leur demander "gentiment" de ne pas scraper, c'est une pure perte de temps. Seule une grosse claque dans la gueule façon Anubis peut marcher.

Et je suis gêné par la posture morale d'AlsaCréation. En gros : "Si vous utilisez l'IA au quotidien, moralement il faut laisser les boîtes d'IA scraper votre site."
Ainsi que "...afin que tout un chacun puisse bénéficier sereinement de l'intelligence artificielle."

Personne ne va bénéficier *sereinement* de l'IA (des LLM généralistes, en l'occurence).

Ça a un impact écologique monstrueux en consommant une quantité massive d'énergie, ça exploite des travailleurs sous-payés pour tagguer les données d'entrainement, c'est dans les mains de milliardaires fachos dans un pays tenu par un dictateur, aucune IA n'est actuellement rentable ni pérenne économiquement, ça vole massivement le travail des créateurs tout en leur faisant perdre du travail, c'est utilisé pour asservir économiquement et politiquement la population en l'influençant, c'est pas fiable et ça invente n'importe quoi, c'est massivement utilisé pour nous surveiller et aussi nous arnaquer, c'est exploité à fond par les GAFAM pour leur économie de l'attention, ça introduit des risques de sécurité.
Ça. ne. sera. serein. pour. personne.
Sauf pour les milliardaires qui possèdent ces technologies et qui espèrent vous rendre accros très vite.

Je me marrre.