Trop sympa. Ça me donne PAS DU TOUT envie d'aller aux USA. Les flics semblent avoir la gâchette administrative un peu trop facile. Ce n'est pas rassurant.

LOL.
- achat d'un nouveau nom de domaine --> blocage contourné.
- miroirs --> blocage contourné.
- VPN --> blocage contourné.
- utilisation d'un proxy --> blocage contourné.
- utilisation de DNS alternatifs --> blocage contourné.
- TOR --> blocage contourné.
- etc.

C'est juste ridicule. Même les gamins de 10 ans savent contourner ce genre de blocage.
Terrorisme, protection contre l'addiction, protection de l'enfance, trouble à l'ordre public: Toutes les ficelles sont bonnes pour donner au pouvoir politique carte blanche pour bloquer n'importe quel site web.

N'importe quoi, comme d'habitude, sous prétexte de protection contre le terrorisme.

Mmm... Mozilla, je ne sais pas trop quoi penser de ce truc. Encore une fois, c'est pour protéger les chtits nenfants, mais j'ai des doutes sur l'efficacité de ce système, et sur l'impact sur la censure qu'il risque d'engendrer.

Voici comment cela fonctionne: Si Firefox détecte que le contrôle parental du système d'exploitation est actif, il ajoute dans toutes ses requêtes HTTP l'entête: "Prefer: Safe". Les sites web peuvent alors choisir de ne pas afficher du contenu potentiellement "choquant". Cette option ne sera *PAS* désactivable dans Firefox, pas même avec le about:config. Un draft de cette spécification est déjà soumis à l'IETF.

Ce que je vois comme problème, c'est que le choix d'afficher ou non est fait côté serveur, non coté client. Comment le serveur peut-il juger de ce qui est acceptable pour le client ?  Cela dépend de l'âge, de la culture, des lois, de l'éducation que choisissent les parents pour leurs enfants...  comment peut-on résumer le blocage à un simple "Prefer:Safe" ?
Qu'est-ce qui doit être censuré pour le bien des enfants ? Un site parlant de contraception ou d'éducation sexuelle ?  Totalement immorale pour certains, parfaitement normale et utile pour d'autres. Un site d'association LGBT ?   Totalement illégale et puni de prison dans certains pays, d'utilité publique dans d'autres.   Un site qui critique un gouvernement ou la monarchie ?  Choquant et illégale dans certains pays.  Vous voyez que la pente vers la censure est vite prise.  Oh certes Mozilla dit que chaque serveur est libre d'honorer ou pas le "Prefer:Safe", mais c'est comme les DRM (EME), n'est-ce pas ?  Chacun est libre.  Mais jusqu'à quand ?  Jusqu'à ce que les gouvernements imposent aux sites le support du "Prefer:Safe" sous menace de blocage, le tout avec le prétexte de protéger la jeunesse ?  Ou jusqu'à ce qu'un jour les navigateurs décident de ne pas afficher les sites qui n'honorent pas "Prefer:Safe" par mesure de sécurité préventive ?  Je prédis pas l'avenir, mais l'idée me déplaît.

Google/YouTube censure déjà une partie d'internet en fonction de l'emplacement géographique (et aussi un peu de l'âge). Avec ce draft, nous sommes en train de demander aux serveurs de rendre une *partie* d'internet inaccessible à une partie des internautes. Il faut que nous fassions attention à ce que nous demandons.

Sérieusement ???  C'est vraiment incroyable. °_°
(article source: http://bibliobs.nouvelobs.com/actualites/20140804.OBS5454/harry-potter-fitzgerald-toni-morrison-comment-les-americains-mettent-leurs-livres-sur-liste-noire.html)

Et la même chose chez RSF: http://fr.rsf.org/france-la-liberte-d-information-menacee-18-07-2014,46659.html
et chez Korben: http://korben.info/bernard-cazeneuve.html

Ah ouais quand même. Korben a été jusqu'en garde-à-vue. Pas cool.

Ah non pas encore, hein ?   Le terrorisme pour censurer le web, c'est un peu éculé comme argument, non ?

+1

Je l'ai déjà dit, hein, que je hais PayPal ?
EDIT: Suite au scandale, PayPal débloque le compte: http://threatpost.com/following-controversy-paypal-unfreezes-secure-e-mail-startups-account/106949

Sur l'ordre du gouvernement américain, Google et Microsoft vont faire comme Apple et installer un système capable de désactiver à distance les téléphones portables. Il paraît que c'est pour le bien de tous. Si si, c'est pour décourager les voleurs.
Trop cool non ? Maintenant les gouvernements auront officiellement un outils pour bloquer les téléphones portables. Il leur suffiera de faire pression sur Google/Apple/Microsoft pour faire bloquer un téléphone. Sûr que les dictateurs vont aimer ça: Plus de printemps arabe, plus de scènes filmées à la volée et diffusées sur internet.  Le rêve.  :-(

Ce gars est vraiment excellent.
(via http://www.numerama.com/magazine/29576-neutralite-du-net-stop-arretez-tout-vous-devez-voir-ca-et-le-faire-voir.html)

EDIT: Héhé... avec sa prestation, il a écroulé le site de la FCC: http://nakedsecurity.sophos.com/2014/06/12/fcc-dosed-into-silence-as-john-oliver-roused-net-neutrality-trolls/

Après la Russie, Twitter cède à la censure au Pakistan.
Logique: Maintenant que Twitter veut gagner de l'argent, il supprime ce qui pourrait entraver son business dans un pays donné.

Mais bien sûr !
Autrement dit, le CSA veut le droit de censurer à peu près n'importe quelle vidéo, n'importe où, et de faire fermer l'hébergement en intégralité si celui-ci n'obéit pas.
LOL.
Après les autoblogs, faudra-il installer un peu partout des passerelles Freenet ?
Bah remarquez, plus simplement, il suffit d'un client vidéo qui lit depuis BitTorrent: Bon courage au CSA pour faire fermer chaque noeud participant à la diffusion de la vidéo !

Oh ! La Turquie passe sa censure un cran au dessus: Ils détournent maintenant les requêtes vers les DNS les plus populaires (Google, OpenDNS...)

WTF ?
Visiblement les douanes françaises ont harcelé un français simplement parce qu'il parlait de bitcoins dans un aéroport.  Ils l'ont soupçonné d'être acheteur de drogue, lui ont dit que Bitcoin était illégale (ben voyons), et tout un tas de conneries.
Il a dû subir un test cannabis, a raté son vol... lamentable. Tout ça pour simplement avoir parlé de bitcoins.

Est-ce un aperçu de notre avenir ?  Où la moindre technologie cryptographique sera prétexte à vous harceler ?
Vous parlez de bitcoin ? Vous êtes sûrement un dealer.
Vous chiffrez vos mails ?  Vous êtes sûrement un terroriste qui a des choses à cacher.
Vous utilisez TOR ? Vous êtes probablement un pédophile.
Vous utilisez TrueCrypt ? Vous avez sûrement des comptes cachés et de l'argent non déclaré.

J'ai malheureusement peur que ce petit incident soit assez représentatif de ce qui nous attend dans les années à venir, à savoir être présumé coupable sur le simple fait de refuser la transparence totale en utilisant des outils crypto pour protéger sa vie privée ou échanger.

mmm... le blocage DNS ayant aisément été contourné, le gouvernement turque passe au blocage par IP... qui se contourne en utilisant TOR ou n'importe quel VPN.
Ils réalisent qu'ils n'y arriveront jamais vraiment, et que plus ils tapent plus il y aura de réactions ?

Et encore un autre.   :-(
Il faut vraiment qu'internet leur fasse peur pour qu'ils en arrivent là.  Mais nos amis de Telecomix ne sont jamais loin.

Voilà... exactement.
Si ça continue, l'utilisation du VPN va devenir la norme. C'est quand même triste.

Petits arrangements entre amis: Il semble qu'un politique mexicain ait fait fermer un site d'opposition en demandant discrètement à ses amis de l'ambassade américaine de faire saisir le nom de domaine.
Nous voici donc en présence d'un exemple concret de censure rendue possible à cause de la centralisation des registres DNS dans un pays précis (ici: le .org dont le registre est aux USA).

Woao.

:-(((
Ou alors on paiera juste un VPN dans lequel on fera tout passer pour éviter le trafic-shaping de son FAI (Parce qu'il restera sans aucun doute quelques vendeurs de VPN sur ce créneau de la non-discrimination).