Oh ben ça alors, un fichier qui a Ă©tĂ© dĂ©tournĂ© de son usage initial "pour le bien de tous". (Prenez l'air surpris, comme moi đŻ)
Oh lĂ regardez ! Un autre fichier abusĂ©. Mais ça doit ĂȘtre un cas isolĂ©, c'est sĂ»r.
https://www.leparisien.fr/faits-divers/un-policier-en-charge-des-violences-faites-aux-femmes-juge-pour-avoir-harcele-une-ex-31-12-2020-8416809.php
En plus, vu que ça ne s'est jamais produit, qui aurait pu imaginer ? hein ? HEIN ?
Oh attendez:
https://www.lemonde.fr/blog/bugbrother/2009/12/02/un-policier-condamne-pour-espionnage/
Et puis quel problÚme ? Vous savez l'accÚs à ce fichier n'est possible que pour les agents de police assermentés.
OH WAIT.
Non en fait y'a Disney et IKEA qui ont allÚgrement pioché dedans pour se renseigner illégalement sur leurs futurs employés. Ah mince.
https://www.lemonde.fr/societe/article/2012/03/01/enquetes-illegales-a-l-embauche-euro-disney-renvoye-en-correctionnelle_1650819_3224.html
Bon d'accord, y'a des gens pas trÚs recommandables qui accÚdent à ces fichiers, mais c'est utile aussi aux "bons" qui "font la justice", comme ça ils peuvent se baser sur de bonnes données.
Ah... on me dit dans l'oreillette que ces fichiers sont faux Ă 83%.
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/01/22/01016-20090122ARTFIG00687-un-taux-d-erreurs-siderant-dans-le-fichier-policier-stic-.php
Et quand je dis "faux", je parle d'erreurs grossiĂšres, comme:
- des *victimes* fichées par erreur comme *coupables* des faits.
- un gars accusé de trafic de voitures volées... alors qu'à l'époque des faits il avait 6 ans.
- etc.
(C'est bon ou il faut que j'en rajoute pour faire comprendre que «Je m'en fiche d'ĂȘtre fichĂ© j'ai rien Ă me reprocher» ça tient pas la route ???)