Le bug de l'année 2038 est nettement moins sexy et médiatisable que celui de l'an 2000, mais il n'est pas moins inquiétant.
Je sens qu'on va bien rigoler... ou pas.

Est-ce que vous comprenez l'implication de cette avancée technologique ? Cela signifie la possibilité d'une restrancription automatisée fiable de toutes les communications audio, et donc leur analyse.

C'est peut-être une avancée pour les utilisateurs (saisie de texte sans clavier, traduction automatique), mais c'est surtout une grosse avancée pour:
 - les entreprises (exemple d'application *possible*: ciblage des publicités dans Skype ou sur votre smartphone en fonction du contenu de vos conversations).
 - les agences de renseignement (surveillance automatisée de l'utilisation de mots-clés ou de champs sémantiques dans toutes les conversations audio).

Mis dans la balance, je ne suis pas certain que ce genre d'avancée soit réellement en notre faveur.

10 alernatives à l'excellent TED.com (conférences).
Et moi qui n'avais déjà pas assez de temps pour tout voir...

Gnnnîîî... contre ces sales bestioles. WANT.

Le walkman qui monte à 120 000 Hz, là où l'oreille humaine moyenne s'arrête à 20 000 Hz (25 000 Hz dans les cas exceptionnels).
Ce casque+baladeur serait donc surtout utile aux souris et aux dauphins.
Mais tant que y'a des humains pour débourser une telle somme, pourquoi s'en priver ?

Oh woao... c'est impressionnant.

Un peu de contexte: Quand un microprocesseur exécute un programme en langage machine, il y a des boucles, des sauts de code, etc. Les instructions suivantes doivent être récupérées de la mémoire (nettement plus lente que la mémoire du processeur).
Il est donc intéressant, pour les fabricants de puces, d'essayer de "prédir" quel code sera exécuté, histoire d'aller chercher en avance les instructions en mémoire. Le processeur n'aura ainsi pas à attendre le code machine venant de la mémoire.
Tous les processeurs modernes font ça, et c'était même un des points de vente des premiers Pentiums de chez Intel.
Ça s'appelle le «branch prediction», c'est à dire essayer de prévoir quels branchements (sauts ou boucles) le programme va faire.
Bien entendu, les fabricants de puces gardent jalousement leurs secrets leur algorithmes.

D'après cet article, il semblerait que les puces du Samsung Galaxy S7 utilisent des réseaux de neurones pour cette tâche. °o°

C'est complètement dingue, cette histoire. A vouloir trop mesurer et contrôller sa vie, il a fini par perdre pied.

J'ai juste envie de le baffer.  Non non et non.  :-(((

Un exemple de ce que pourrait être la réalité augmentée au quotidien.
Cette pollution visuelle ne me fait vraiment pas envie...

Vous avez le mal des transports ? Ce bracelet semble faire des merveilles (et sans médicaments). Étonnant.

Moi je trouve curieux que les scientifiques essaient de stocker de l'information dans l'ADN: C'est une molécule très fragile et pas stable.
La chaleur la brise. Les ultra-violets lui causent des dommages. Elle se dégrade avec le temps. En fait, votre corps passe son temps à réparer l'ADN continuellement dans les cellules.
(Et quand il n'arrive pas bien à réparer, c'est le cancer qui apparaît.)

Bref, je trouve ce choix très bizarre.
Pour le stockage pérenne, j'aurais instinctivement plutôt misé sur le minéral que sur le vivant.

EDIT: Guillaume (merci !) me signale que l'ADN a un avantage par rapport aux autres solution: La densité de stockage. Et dans de bonnes conditions, il peut se conserver plusieurs milliers d'années.
Reportage sur ce sujet: http://www.arte.tv/guide/fr/050717-000-A/nos-ordinateurs-ont-ils-la-memoire-courte

Selon les estimations, les moustiques tue entre 725 000 et 3 millions de personnes par an (indirectement du fait du transport de maladies comme la malaria). Ils tuent plus que les humains, serpents et requins.
Cette entreprise a inventé un panneau publicitaire qui attire les moustiques (jusqu'à 4 kilomètres de distance) et les tue.
Et le bonus: Les plans sont librement téléchargeable et vous pouvez en fabriquer vous-même. L'ensemble coûte environ 200 dollars.

*facepalm*

LASERS!!!   :-D
On dirait un fusil d’assaut de science-fiction, mais cet appareil retire la rouille avec brio !    ça doit en bouffer des piles.... :o)

Oui cette image est intéressante pour plusieurs raisons:
- elle contient des détails fins (les plumes du chapeau). Ce sont souvent les premiers à morfler lors de la compression d'image.
- elle contient des tons sombres (les algo de compression ont tendance à zapper les zones sombres, car en principe moins perceptibles).
- elle contient des transitions de couleur douces (peau, arrière-plan), ce qui rend tout de suite visible les problèmes de "banding" (manque de profondeur dans l'encodage des couleurs).
Cette image est donc presque idéale pour mettre en défaut les algos de compression et traitement d'image et mettre en lumière leur faiblesses.

Une meilleure image aurait également montré:
- un bout de ciel bleu, car les effets de banding sont *particulièrement* visible dans ce cas.  (exemple dans l'image de gauche: https://pro.sony.com/bbsccms/assets/files/show/highend/cameras/images/fs7-contrast.jpg)
- une transition de couleur forte (juxtaposition rouge/vert ou rouge/bleu), car les algos comme le JPEG utilisent moins de bits pour encoder les couleurs que de bits pour encoder la luminosité, ce qui met en lumière ces défaut de compression. Exemple là: Le fort contraste de couleur fait "baver" le bleu aux abords du rouge: http://static.commentcamarche.net/www.commentcamarche.net/pictures/NwPGIK5v-411-444-s-.png
- quelques aplats de couleur juxtaposés (les algos comme le JPEG sont très mauvais avec les bords des aplats de couleur). Exemple: http://sebsauvage.net/comprendre/jpeg/jpeg_triangles_original.gif ce qui donne en jpeg: http://sebsauvage.net/comprendre/jpeg/jpeg_triangles_couleur.jpg
- une zone de couleur de petite taille, d'une couleur qu'on ne retrouve pas dans le reste de l'image (par exemple, un petit cercle jaune). (certains algos de réduction des couleurs essaient d'ignorer les couleurs minoritaires).

EDIT: Une autre très célèbre photo d'étalonnage vient de chez Adobe: « Ole no moire » : https://www.flickr.com/photos/37456798@N06/7197130410
EDIT: Tiens justement dans la même galerie Flickr, je tombe sur https://www.flickr.com/photos/37456798@N06/7197130592/in/photostream/ qui contient justement tout ce que je viens de vous mentionner ci-desssus.
(A noter que ces deux photos sont plus généralement utilisées pour s'assurer de la fidélité des couleurs lors de reproductions (papier, films...) que pour tester les algos de compression.)

*facepalm*
Mon dieu que ça devient débile ces objets «intelligents».

Mouais... je crains aussi de genre de chose. Et toutes les autres boîtes noires à la Akismet. Du point de vue webmaster ça a toujours l'air super-cool, mais ça fait systématiquement des dommages collatéraux (en plus de miner la vie privée des internautes, puisque CloudFlare récupère l'intégralité du trafic de votre site).
CloudFlare semble pour le moment être des "good guys", mais pour combien de temps ?

J'avais vu ça sur Science & Vie il y a quelques mois, et l'idée est excellente: Les gens veulent se chauffer. Les entreprises faire du calcul, mais ça fait chauffer les ordinateurs et coûte en refroidissement.
Mettre directement les CPU qui chauffent dans les logements, bonne idée. Voilà une symbiose qui peut marcher.

Oh... un chargeur à pile à hydrogène dont les cartouches sont conçues pour durer 9 ans ?  Pas mal.  Le prix fait mal, mais pour le principe je trouve ça pas mal du tout.
620g ça ne me semble pas si lourd que ça pour ce que c'est.
Bon maintenant on est d'accord: qui a besoin d'une telle autonomie ?
Qui vit assez longtemps loin des prises de courant ou d'une voiture pour en avoir besoin ? (pour ceux qui ont les moyens s'offrir ça, j'entends)
EDIT: Ah déception... on me fait remarquer par email que j'ai lu un peu vite: Une recharge ne permet de charger un portable que 5 fois. C'est vraiment pas donné. (merci à Barth)

(un peu ancien, mais:) Google propose un bricolage à base de carton pour utiliser son téléphone portable comme casque de réalité virtuelle: https://www.google.com/get/cardboard/
Vous pensez que c'est idiot ?

Regardez bien les casques de réalité virtuelle d'EuropaPark: Vous ne remarquez rien ?
http://img.20mn.fr/rus1jbQURDazDXfro9Q66w/2048x1536-fit_rust-le-17-septembre-2015-europapark-a-presente-sa-nouvelle-attraction-l-express-des-alpes-vr-ride.jpg
Oui oui, ce sont bien de simples téléphones portables enchâssés dans un casque  :-)
(EDIT: Ah bien tiens: http://www.lesnumeriques.com/casque-realite-virtuelle/on-a-teste-eve-valkyrie-sur-oculus-rift-gunjack-sur-gear-vr-n46769.html)

Au final, c'est logique: Le téléphone portable a un écran intégré, une batterie rechargeable, un CPU puissant capable de calculer de la 3D, et des capteurs de mouvements intégré. Le tout très léger, pour un prix raisonnable, et facilement remplaçable quand c'est cassé. Pas bête du tout !
(Oh bien sûr ça ne vaut pas un OculusRift, je présume, mais c'est nettement moins onéreux.)

EDIT: Article complémentaire: http://www.technologyreview.com/featuredstory/542991/google-aims-to-make-vr-hardware-irrelevant-before-it-even-gets-going/
L'argument de Google est très bon: A part quelques personnes, les utilisateurs ne veulent plus investir dans des équipements séparés: appareil photo, baladeur MP3, GPS... ils utilisent désormais leur smartphone.  A 350 dollars, les qualités de l'Oculus Rift ne suffiront pas à le faire adopter en masse. Alors qu'avec le bricolage de Google, tout le monde peut se mettre à la réalité virtuelle pour 10 dollars et son smartphone.

OMG. OMG un OS qui gère des segments de mémoire compressés. Ça fait peur. Je n'arrive pas à savoir si c'est une bonne idée ou une grosse connerie.
EDIT: Linux possède également cette techno (zswap/zram), mais désactivée par défaut. Bien sûr, c'est un trade-off IO/CPU (moins d'I/O, plus de consommations CPU), mais ça semble être une option intéressante quand vous avez un SSD pour réduire les lectures/écritures.
EDIT: Plus d'explication (en anglais), là: http://lifehacker.com/why-is-windows-10s-system-process-using-so-much-ram-1725076206

Woao... là je suis impressionné.

Ah ben oui par induction au lieu d'une dynamo, c'est pas con.

Encore un faux espoir ?  Je suis devenu prudent face à toutes ces annonces.

Petite présentation de XMPP/Jabber.
EDIT: La suite: http://www.goffi.org/post/2015/06/25/Parlons-XMPP-épisode-2-le-cœur-et-les-extensions