"When I first got on the Internet back in the 90’s, it felt like a cool underground rock concert. Later on, it seemed like a vast public library, maybe with a nice skate park nearby. Today it feels more like a shopping mall. The transition happened so gradually that I barely noticed it."

L'analogie est intéressante. C'est un peu comme un lieu qu'on aime et qui devient peu à peu une gallerie commerciale.

Sous le coude pour lecture ultérieure.

Pour lecture ultérieure.

« Le problème est que la modération de Twitter est à géométrie extrêmement variable et ne semble pas concerner les comptes haineux, racistes, appelant au meurtre, au viol, divulguant des données personnelles ou des informations susceptibles de mettre en péril la sûreté de l’Etat mais en premier lieu : les femmes.  »

Chroniques d'une dé-googlisation.
(via https://framapiaf.org/@goofy/648718)
EDIT: L'article semble avoir disparu.

Facebook n'a pas changé: Toujours présent pour vous exploiter.
Et ils ont de grands projets...

Je met ça là pour lecture ultérieure.

Encore une fois le puritanisme débile typiquement américain de Facebook censure l'art parce que - horreur ! - il y a des nus.
Ce n'est pas la première fois:
http://sebsauvage.net/links/?iJ49sQ
http://www.liberation.fr/futurs/2016/01/05/facebook-contre-l-origine-du-monde-le-match-en-appel_1424536

C'est tout à fait vers quoi on se dirige en matière de vie privée.
Actuellement, seuls les gouvernements vont piocher dans les données des GAFAM, mais les autres entreprises privées (assurances, etc.) ont déjà probablement l'eau à la bouche, et ils sauront emballer dans un joli marketing en vous offrant des fonctions "cools" et payer moins cher.

J'ai un compte Twitter (@sebsauvage_net) mais inutilisé depuis quelques années. J'avais décidé de m'y remettre, pour tester. Après quelques semaines d'utilisation, je comprend que Twitter c'est vraiment pas pour moi. Mais au delà de préférences personnelles, j'aperçois derrière tout cela un schéma sur les motivations de Twitter et leur manière d'y parvenir qui me donne un peu la nausée. Ce qui ne va pas ?

1) Trop de bruit, trop de volumétrie. Je ne suis pourtant pas abonné à beaucoup de comptes, mais ça fait trop.

2) Qualité insuffisante. Il y a bien des informations très intéressantes dans l'ensemble, mais mêlées à du bruit. J'ai pas le temps pour le bruit. (Mes flux RSS sont ciblés et me ramènent principalement de l'information, pas du bruit.)

3) Ce bruit amène à une certaine fatigue d'attention, et je pense que c'est voulu de la part de Twitter. Fatigue = plus grande facilité à perdre son sang froid.

4) Impossible d'exprimer correctement sa pensée en 140 caractères. Ce qui force à simplifier votre discours, à tuer les nuances, et donc facilite les mauvaises interprétations... ce qui est source de conflits.

5) Twitter incite à la réaction rapide, ce qui empêche 1) de prendre le temps d'une réflexion plus profonde et 2) d'avoir un discours posé (déjà limité par les 140 caractères), ce qui est propice aussi à l'entretient des conflits.

6) Malgré sa bonne volonté affichée, Twitter ne censure pas les discours de haine, et je pense que c'est une stratégie consciente de leur part. La haine incite à la réaction, selon l'adage xkcd: http://xkcd.lapin.org/index.php?number=386
Cela leur est donc bénéfique et augmente le trafic de leur réseau, d'autant qu'ils ne sont pas rentables et que la publicité vient d'arriver.

Je suis absolument certain que les responsables de Twitter jouent *consciemment* avec notre tendance naturelle à nous révolter afin d'entrenir leur base d'utilisateur.  Je n'irai pas jusqu'à dire que Twitter est un réseau de haine, mais il est *conçu* pour maintenir chez nous un niveau de révolte suffisant pour vous garder actif et vous inciter à générer du trafic.
La manière dont Twitter vous incite fortement à liker, re-twitter, citer et répondre est révélatrice. On ne vous incite pas à réfléchir et exposer votre pensée (<140 caractères !), on vous incite à répandre encore et encore l'information déjà présente auprès de vos contacts, et à y réagir de manière vive, très rapidement, sans nuance et avec un minimum de possibilité de prise de parole. On vous met également volontairement face aux hashtags qui génèrent le plus de trafic, donc de controverse, afin de titiller votre réaction et vous inciter ainsi à gonfler le flot global.

Alors oui Twitter c'est gratuit, c'est cool, c'est rapide, c'est à la mode (woa... on a même des #hashtags dans les publicités sur TF1, maintenant, c'est dire !), mais ça me laisse un peu nauséeux, aussi bien sur la forme que sur le fond. Oui, c'est terriblement tentant de répondre à la connerie humaine qui s'épanche sur ce réseau. Mais je ne me laisserai pas avoir.

Twitter est une drogue. La première étape pour décrocher, c'est de l'admettre.

Je vais garder mon compte Twitter, et l'utiliser à l'occasion, mais je vais arrêter de perdre du temps dessus, parce que je n'ai pas envie de devenir le nouveau Bilieux 2.0.

La politique de censure de Facebook utilisée comme arme pour faire taire les non-conformistes.

Yahoo est un gros crétin s'il pense qu'empêcher le forwarding automatique de mails suffira à garder ses utilisateurs. C'est un vieux comportement protectionniste pour emprisonner vos données, ce qui est totalement innaceptable en 2016.
RIEN QUE POUR ÇA, Yahoo mérite qu'on le boycotte totalement.
En plus, « Cette fonctionnalité est en cours de développement. » c'est du gros foutage de gueule.

Bravo c'est magnifique.
Pourtant je suis certain que ça n'empêchera pas les moutons de se précipiter chez le boucher d'à côté, qui leur servira les mêmes promesses.
Si seulement on pouvait dégoogliser tout ça !

OH... BEN... TIENS.
Voilà que Google sort un nouveau service, gratuit également, qui est exactement le concurrent de CloudFlare. C'est à dire une protection contre les attaques en tous genre (surtout DDOS), en se plaçant entre les internautes et votre site web.

Alors oui c'est sûrement un super service, bien fait, gratuit en prime, qui permet de protéger la gentille liberté d'expression contre les vilains DDOS des méchants (ajoutez tous les chatons et vomis de licornes multicolores pour faire joli), mais ça veut dire que Google pourra voir l'***intégralité*** du trafic des sites web inscrits à ce service.

Google étant déjà fortement présent côté client (contrairement à CloudFlare: Chrome, Google Analytics, Google CDN, GoogleFonts, cookie du compte Google, Google DNS, Google AdSense... ), le fait d'avoir *aussi* le côté serveur leur permettra d'avoir une vision parfaitement complète de qui fait quoi.

Après, faites vos choix et réfléchissez bien au futur internet que vous voulez.

Est-ce que l'immédiateté de Twitter et sa limite de 140 caractères ne serait pas conçue pour - au final - empêcher de prendre le temps de réfléchir et rendre impossible une explication posée (tout à fait impossible en 140 caractères) ?
Est-ce que la liberté d'expression prônée par Twitter ne serait pas l'occasion de cultiver les extrémismes, et donc les controverses, devenant ainsi un outils pour gonfler le trafic de son réseau social ?
Ça me fait tout de suite penser à ça: https://xkcd.com/386/

Pour continuer sur la lancée de ce que je disais (http://sebsauvage.net/links/?O7zrww), Facebook (et le reste des GAFAM) sont de gros crétins de la censure.
Et ce n'est pas la première fois que Facebook censure l'art et la culture. On se rappellera le tableau "L'origine du monde" et les affiches de Jacques Tatie.
Les GAFAM sont NUISIBLES au partage de la culture.

...parce qu'on se croirait revenu à l'époque d'AOL. Et tout le monde a détesté fortement AOL.
Mais soyons francs: Certains AIMENT les applications.  :-/
Et jamais je n'aurais pensé, avec la liberté que nous apporte le web, que tout le monde aimerait autant la prison des applications.

Allez jeter un coup d'oeil sur https://myactivity.google.com/ avec votre compte Google histoire de voir les miettes que vous auriez laissées.
Mais ce n'est pas tout !  Regardez aussi toutes les autres traces dans https://myactivity.google.com/more-activity

C'est la retranscription d'une conférence de Tristant Nitot. Il y a une analyse très intéressante des GAFAM et des parallèles assez amusants.  A lire !
Extrait: « Facebook vous ne payez pas, Yahoo vous ne payez pas. [...]. (Le cochon) il est nourri gratuitement, il est logé gratuitement, mais [...] nous savons, indéniablement, que le cochon n'est pas le client du fermier. »
Gruik ?

Chez Twitter, c'est désormais un robot qui décide si vous devez voir ou non les tweets de vos amis. Twitter, ça pue.
Mais Vive le minitel 2.0, hein ! Continuez à laisser les multinationales décider de ce que vous avez le droit de communiquer entre vous.

Je me gausse en repensant aux anciens discours pro-BitLocker dénigrant TrueCrypt.
Comment faire confiance aux GAFAM ? Episode après épisode, ils nous montrent qu'ils piétinent notre vie privée malgré leurs discours.
Non, Microsoft, Google, Apple et Facebook ne sont toujours pas vos amis.
http://rue89.nouvelobs.com/blog/technoverdose/2016/01/02/surprise-google-apple-facebook-etc-ne-sont-toujours-pas-vos-amis-235163

PS: Je serais surpris que le chiffrement d'Android n'ait pas prévu un système de récupération de la clé aussi.

Visiblement OAuth est bien la merde à laquelle je m'attendais. Les logins décentralisés, on en viendra jamais à bout.

Ah et merde. C'est d'autant plus dommage que SoundCloud contenait aussi des tonnes de production originale.
Et là, du coup, des tonnes de contenu de sites web disparaissent (podcasts, etc.). D'où l'intérêt de s'auto-héberger, hein ?
C'est pas comme si mettre un pauvre MP3 sur son site c'était compliqué. C'est pas comme si les navigateurs savaient maintenant lire nativement ces fichiers avec un lecteur intégré.

Facebook ferme le support XMPP. Il faudra désormais passer par son API spécifique.
Encore un gros du Minitel 2.0 qui coupe un pont.
Moi je trouve ça plutôt ironique toutes ces sociétés qui ont construit leur fortune et leur masse d'utilisateurs sur des protocoles ouverts (tcp, http, html, rss, xmpp...) et qui - une fois bien installés - coupent les ponts.
Et bien non, je n'irai pas m'inscrire sur Facebook.