«Selon le réseau social, il s'agit d'une erreur du filtre anti-spam.»
Ben oui, bien sûr, c'est pas la faute à Twitter, c'est la faute au logiciel.  :-(
Quand ce sont des robots qui prennent la décision de censurer, votre liberté d'expression est menacée. Hébergez vous-même un status.net ou prenez autre chose.

« L’anonymat c’est superficiel et pas courageux ».
Ta gueule, Nadine.

EDIT: http://www.gizmodo.fr/2012/06/05/nadine-morano-twitter.html#comment-531797

RE-EDIT: je copie-colle mon commentaire ici, des fois que la modération Gizmodo ne le laisse pas passer:

« Pour ou contre l’anonymat ? Mais quelle question à la con !

« Iran : Un caricaturiste échappe à 25 coups de fouet pour son portrait d’un politicien »
http://fr.globalvoicesonline.org/2012/05/15/108613/

« Un journaliste détenu illégalement pour s’être intéressé de trop près à des affaires de corruption »
http://fr.rsf.org/irak-un-journaliste-detenu-illegalement-27-04-2012,42385.html

« En Arabie saoudite, la mort pour un tweet ? »
http://thecriclinks.blogspot.com/2012/03/en-arabie-saoudite-la-mort-pour-un.html

« La jeune activiste Yara Shammas risque la peine de mort »
http://fr.rsf.org/syrie-la-jeune-activiste-yara-shammas-27-04-2012,42382.html

« Mexico: two tortured, murdered as warning to those using Twitter and blogs to report narco-crime »
http://boingboing.net/2011/09/14/mexico-two-tortured-murdered-for-using-twitter-blogs-to-report-narco-crime-bodies-hanged-from-bridge-as-warning-to-others.html

Elle vit chez les Bisounours ?

Oh mais oui suis-je bête, on est en France, ça ne peut pas arriver des choses aussi horribles.

Meh.»

C'est le genre de chose qui me donne envie de mordre.

Woao. Hosni Mubarak en prison à vie.

Woao...  la classe.

Hahaha! Excellent: PirateBay s'apprête à rendre son site disponible sous une centaine d'adresses IP différentes.  :-)

Ben oui, la reconnaissance de visage: Il ne manquait plus que ça au Little Brother Facebook. Après tout, Google a bien déjà la technologie, alors pourquoi pas aussi Facebook ?

Voilà l'exemple du danger de dépendre d'un fournisseur de service externe: Les admins de midiblogs.com ont décidé de prendre la main sur la modération des commentaires (!). La blogueuse n'a plus son mot à dire. Je trouve cela intolérable. (via http://lolobobo.fr)
Qu'aucun hébergeur n'essaie un jour de me dire qui a le droit de s'exprimer ou non sur mon site: Je lui ferai une publicité d'enfer.

Ancien article, mais intéressant (et déprimant).  (via http://liens.howtommy.net)
Parallèle: http://sebsauvage.net/links/?vj4A8Q

Pourquoi Google et les autres entreprises du Web ne vous protègeront pas de Big Brother. (pas encore eu le temps de voir).

Ah ouais... l'Inde ne fait pas dans le détail question censure: blocage de Vimeo, DailyMotion, Pastebin, XMarks (synchro de bookmarks navigateurs)...
EDIT: Les Anonymous s'attaquent à l'Inde: http://www.theregister.co.uk/2012/05/18/anonymous_ddos_india_sites/

Je cite: « Au lendemain du 11 septembre, le Canada a adopté des lois pénales d'exception antiterroristes.  Elles vont être appliquées pour la première fois... contre des étudiants en grève. On pouvait faire confiance au gouvernement pour les appliquer en toute équité et respect démocratique, n'est-ce pas ? »
C'est lamentable, oui. (via http://lehollandaisvolant.net/index.php?tag=liens)

EDIT: Mathieu F. me signale que les 3 étudiants en question ont quand même essayé de faire croire à un attentat en lançant 3 bombes fumigènes dans le métro, paralysant les transports.

Certes c'était une mauvaise blague, mais encourir 5 ans de prison pour ça...

Quelques illustrations de la nécessité de l'anonymat (ou pseudonymat) sur internet. C'est en fait le parallèle exact du secret du bulletin dans une démocratie: Sans le secret du scrutin, pas de démocratie, car des pressions sont possibles sur les électeurs. De même, sans anonymat, pas d'exercice citoyen de la démocratie car des pressions sont possibles.

Excellent :-)  mais au risque de voir ses plages d'IP bannies des sites de diffusion.

Magnifique... encore une démocratie qui adopte ouvertement des méthodes fascistes.

Oh.... c'est beau. C'est le genre de décision qui ferait chier dans leur froc les opérateurs GSM/3G français (avec leur DPI/trafic-shaping à mort).
Piqure de rappel : http://reflets.info/deep-packet-inspection-et-democratie-cest-lun-ou-lautre/

ça pourrait être intéressant: un projet des Anonymous pour faire un Wikileaks-like décentralisé. Mais bon s'ils annoncent qu'ils vont juste utiliser TOR ou Freenet, je ne vois pas trop l'intérêt...

Excellente réflexion (via http://lehollandaisvolant.net/tout/linx/). C'est exactement ce qui et en train de se produire.

Même si je n'aime pas l'antivirus McAfee et leur politique, ce qui arrive à son fondateur est moche :-(

...

"Le Comité d’organisation des jeux a déclaré vouloir avoir les pleins pouvoir pour contrôler ce que le public twitterait pendant la durée des jeux en juillet et en août 2012."

Regarde-moi bien dans les yeux, Comité: VA. CHIER.

"L'anonymat c'est pour ceux qui sont pas courageux...." gna gna gna

Oh bon sang...  :-(

Voilà comment ne PAS traiter ses fans.

Ouais c'est sûr, la Chine peut donner des leçons en matière de démocratie. Mouarf.