Cryptome lève un point tout à fait intéressant: L'arrestation et l'accumulation de preuves contre MegaUpload a probablement pu être fait grâce à des systèmes militaires, à savoir, Echelon. D'ailleurs, ce n'est pas un hasard si les pays qui ont participé à l'arrestation et la surveillance des membres de MegaUpload sont justement membres actifs d'Echelon.
N'en doutez pas: nous sommes en cyber-guerre. Désormais, des équipements militaires d'intelligence sont utilisés dans des cas civils. Ce n'est sans doute pas le dernier cas qu'on verra apparaître.

EDIT: Des soupçons sur l'obtention des preuves: http://www.numerama.com/magazine/21506-le-fondateur-de-megaupload-piege-par-un-spyware-du-fbi.html

Les fondateurs de Pirate Bay ont perdu en appel. Cela veut dire - potentiellement - de la prison pour eux (!).
EDIT: Chez Numérama: http://www.numerama.com/magazine/21479-the-pirate-bay-peter-sunde-ne-regrette-rien-bien-au-contraire.html

La saga n'est pas finie, mais une constatation s'impose: Le gouvernement ne pourra jamais faire censurer ce site.

Pouf pouf... voilà comment la générosité des reditteurs peut s'exprimer. Joli, non ?
(cf. http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2012/01/03/21/23/22-j-aime-bien-reddit)

Quand une campagne marketting viral sur Twitter se retourne contre la boite qui l'a lancée. Hilarant.

Je suis plutôt d'accord avec eux. Mais bon, je pense que les blogueurs qui écrivent pour HuffPost, c'est surtout pour gagner de la visibilité. Je peux les comprendre, même si ça ne m'intéresse pas (surtout pas avec leur règles rigides ! Je ne pourrais même plus glisser de gros mots dans mes articles, pfeu.)
Moi j'gagne mes visiteurs à la force du poignet, boudiou: Mon site est moulé à la louche depuis plus de 10 ans ! (bon en même temps je ne fais pas la course aux nombre de visiteurs ou de +1/J'aime/Retwitt/ShareIt, ceci explique peut-être cela.)

Mais je suis content que vous me visitiez quand même :-)

Haha... trop fort les Anonymous: 10 ans de catalogue Sony disponible sur le net :-D

Visiblement la fermeture de MegaUpload a fait peur à Filesonic: Plus de partage de fichiers (les utilisateurs n'ont accès qu'à leurs fichiers) et arrêt du programme de rémunération.

Un autre aspect de la disparition de MegaUpload: La disparition de tonnes de documents culturels que les industriels de la culture de toute manière *refusent* de ré-éditer (et qui n'étant pas très populaires, ne sont pas disponibles sur les réseaux P2P).

Veoh: Exemple typique d'une une boîte attaquée en justice, qui a gagné ses procès, mais qui au final a tout perdu: Elle a été ruinée par les procès.

Oh... non non non non non. J'aime bien ce que fait l'Arcep, et je n'ai *aucune* envie que le CSA aille mettre son nez dedans.

Certaines régies publicitaires ne sont vraiment pas très regardantes...  c'est pas très joli.

Marrant :-)
Les comparaisons me font bien sourire aussi.
C'est vrai que ce genre de site, ça va, ça vient. Avant MySpace était le roi. Et puis maintenant je serais prêt à parier que la plupart des internautes ne le connaissent même pas.

C'est Facebook qui a fait disparaître MySpace des radars en aspirant l'attention. De même, Reddit a fait disparaître Digg.  Mais pour que Facebook disparaisse, il faut qu'il y ait un autre pôle d'attraction, et je n'en vois pas. Google+ n'en est pas vraiment un.

500 millions de Chinois sur le net.

Quand les entreprises ne sont pas fichues de faire un suivi client et une facturation correcte... et surtout quand leur service client est complètement merdique, ça donne du grand n'importe quoi. J'adore les lettre de menace des FAI alors qu'ils ne sont pas foutus eux-même de respecter leur partie du contrat...

ça y est ? Ils remettent ça ?
Ils veulent être payés en double. D'abord par les sites qui leur paient l'info pour avoir le droit de le diffuser (ça ils le font déjà largement), puis par les agrégateurs qui agrègent ces sites.
Ils veulent aussi que je paie la copie dans mon agrégateur de news ? Peut-être aussi pour la copie dans le cache du navigateur ?

Stallman répète depuis des années qu’il est fondamental que ce soit l’homme qui contrôle le logiciel, et donc la machine, et non l’inverse. Il a raison, mais nous avons cédé à la facilité. Quelle sombre vision...

Voici le seul ordinateur que Stallman accepte d'utiliser: http://www.lemote.com/en/products/Notebook/2010/0310/112.html
car c'est le seul ordinateur dont tout le code source est libre (pilote, noyau, firmware, BIOS...)

(via Le hollandais volant)
«je la lui renverrais aussi en le questionnant sur l’existence du Framapad et du Framadate ; deux services gratuits offerts par Framasoft. N’est-ce pas donner de ce point de vue le mauvais exemple ? Plus encore quand on est amené à lancer un appel au secours afin de maintenir le service en état de fonctionnement, ce qui ne donne guère une image plus positive : c’est gratuit et ça marche mal.»

Mais pourquoi ne pas avoir ces applis sur son propre site web ? Avec Shaarli, un des buts était que ça soit simple à installer. Déposez des fichiers, remplissez un formulaire et c'est prêt.
Framapad et Framadate sont basés sur des logiciels opensource, rien n'empêche n'importe qui de les installer sur son site. Problème de financement réglé.

La quasi-totalité des services actuels ont leur équivalent opensource. Alors pourquoi tout le monde ne le fait pas et continue à utiliser des services (faussement) gratuits comme Facebook (vous payez avec votre vie privée) ou Framapad (les responsables du serveur paient) ?
C'est évident: C'EST TROP COMPLIQUÉ A INSTALLER.

Je suis sérieux. En tant que geek, c'est pas sorcier d'envoyer des fichiers par FTP/ssh, les dézipper/détarer, et indiquer l'adresse du serveur mysql, login et mot de passe.  Mais pour l'utilisateur moyen, c'est un cap infranchissable.


Si l'installation de ces logiciels était simplifiée, la gratuité ne serait plus la plaie du web mais son allié. Plus de dépendance à des serveurs centralisés, plus de gros serveurs à financer pour faire tourner le tout.
L'idéal serait que l'installation de ces applis opensource soit aussi simple qu'une page d'inscription sur un forum. J'ai déjà vu par le passé une webapp (dont j'ai oublié le nom) dont le site web proposait l'installation automatique: Vous aviez juste à indiquer adresse du serveur FTP, login, mot de passe et l'application s'occupait du reste. Ce n'est pas plus compliqué que s'inscrire sur Facebook.

Voilà le vrai web, le vrai "world of ends" tel qu'il avait été révé à l'origine, et non cet ignoble web 2.0 dont même les plus grands (non: gros) ont du mal à financer leurs serveurs.

Opera Unite était une idée absolument brillante qui aurait vraiment pu révolutionner le web, ou plutôt lui rendre sa forme originelle, mais elle a été mal présentée au public. C'est fort dommage.

Je trouve formidable ces conclusions. Donc: Ceux qui veulent vraiment accéder au contenu "illégalement" sauront de toute manière le faire malgré les filtres. Et ceux qui ne savent pas accéder à ces contenus "piratés"... ne savent de toute manière pas y accéder. Alors le filtre, il sert à quoi, concrètement ?

ça casse.

ok donc maintenant on sait que TMG télécharge des bouts du fichier pour vérifier que l'internaute partage vraiment le fichier.
Mais alors quelle est la méthode de YouHaveDownloaded.com ? Juste l'adresse IP dans un tracker, je présume.

Oh ben mince, le ministère de la culture utilise un FAI qui n'a pas signé les accords d'HADOPI, et ne peut donc être poursuivi. Comme c'est commode.

Ah merci, la MPAA, pour la comparaison. Comme références, c'est béton.

Les lobbyistes à l'action. C'est du beau.

La loi américaine SOPA est repoussée.