Oui !
Sécurité, vie privée... il y a toutes les bonne raisons de les bloquer.

Rappel: L'application Twitter sur Android farfouille dans votre téléphone et votre vie privée.
Mon conseil ? Virez-la et prenez celle-là: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mill_e.twitterwrapper

Bravo c'est magnifique.
Pourtant je suis certain que ça n'empêchera pas les moutons de se précipiter chez le boucher d'à côté, qui leur servira les mêmes promesses.
Si seulement on pouvait dégoogliser tout ça !

OH... BEN... TIENS.
Voilà que Google sort un nouveau service, gratuit également, qui est exactement le concurrent de CloudFlare. C'est à dire une protection contre les attaques en tous genre (surtout DDOS), en se plaçant entre les internautes et votre site web.

Alors oui c'est sûrement un super service, bien fait, gratuit en prime, qui permet de protéger la gentille liberté d'expression contre les vilains DDOS des méchants (ajoutez tous les chatons et vomis de licornes multicolores pour faire joli), mais ça veut dire que Google pourra voir l'***intégralité*** du trafic des sites web inscrits à ce service.

Google étant déjà fortement présent côté client (contrairement à CloudFlare: Chrome, Google Analytics, Google CDN, GoogleFonts, cookie du compte Google, Google DNS, Google AdSense... ), le fait d'avoir *aussi* le côté serveur leur permettra d'avoir une vision parfaitement complète de qui fait quoi.

Après, faites vos choix et réfléchissez bien au futur internet que vous voulez.

Putain l'IA de Google, elle fout les boules. Elle est capable de décrire une image.
Vous voyez la première image ? L'IA l'a décrite comme « personne sur une plage en train de faire voler un cerf-volant ».    :-@
Soyez certain que Google a assez d'imagination pour appliquer ça à plein d'autres choses (vos déplacements, votre comportement, les mouvements de votre smartphone, vos antécédents médicaux, vos habitudes de consommation...).
Je connais des tas de branches de la société qui se frottent déjà les mains (assureurs, services de renseignement...).

Article de Cory Doctorow sous le coude (pas encore lu). Pour résumer: la protection de la vie privée va rapidement se dégrader. Objets connectés, implants médiaux informatisés, voiture autonomes...
Oui, une voiture autonome a besoin de regarder autour d'elle pour fonctionner. Donc demain des tonnes de voitures vous filmeront dans la rue. Vous serez virtuellement en permanence à portée d'une caméra. Qui aura accès à ces données, et qu'en feront-ils ?

Comme dit Cory, nous sommes entrés dans l'ère du « capitalisme de surveillance », car la surveillance de votre activité est devenue une marchandise négociable. C'est déjà ce que fait Google depuis des années en suivant votre balade sur le net (http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2011/09/28/17/14/02), mais cela va sortir du cadre purement "ordinateur" grâce aux objets connectés (que vous ne pourrez plus éviter).

Il n'y a pas d'AdBlock ou de Ghostery dans la rue. La bataille pour la vie privée est déjà perdue.

Il faudra que je mette le nez là dedans pour voir si des fournisseurs de VPN ou des fournisseurs d'accès altèrent les flux de données (injection de javascript, etc.)
Dommage qu'il ne semble rien y avoir pour Android.

Ouf... ils ne sont pas tous fous. Mais bon ce n'est qu'un avis consultatif...

Ça m'amuse cette panique sur le navigateur Maxthon quand la quasi-totalité des applications Android font la même chose en utilisant des librairies de mesure comme Flurry (https://developer.yahoo.com/analytics/) qui passent leur temps à aller cafter leur activité. Y'a comme un gros "blind spot" de la part des sites web.
Vous voulez voir ? Prenez n'importe quel firewall Android, activez la connexion WiFi et vous verrez toutes vos applications se RUER sur internet comme si leur vie en dépendait.
Donc bon, cette histoire me semble banale. Pas acceptable pour autant, mais terriblement banale.

Allez jeter un coup d'oeil sur https://myactivity.google.com/ avec votre compte Google histoire de voir les miettes que vous auriez laissées.
Mais ce n'est pas tout !  Regardez aussi toutes les autres traces dans https://myactivity.google.com/more-activity

Le canary de Proxy.sh vient de disparaître. Ils ont donc reçu un gag-order.
Merci à Proxy.sh de cette transparence vis-à-vis de ses utilisateurs.
De manière intéressante, c'est le noeuds français de ce fournisseur de VPN qui est concerné. Proxy.sh conseille donc à ses utilisateurs de ne plus utiliser ce noeud.a

En tant que développeur Android, il y a de multiples manières d'identifier de manière unique un appareil Android. Y compris le «Secure Android ID», un identifiant aléatoire unique et généré pour tout la durée de vie de l'appareil.

BlackBerry, vous savez cette société qui vendait des téléphones et qui clamait haut et fort que sa messagerie sécurisée était la plus sécurisée au monde ? Et bien la CBC vient de trouver qu'ils ont une équipe de 15 personnes chargées d'intercepter les communications pour répondre aux demandes de la police. Et ça fait des années que ça dure.

Oups... c'est à vérifier mais si c'est vrai... :-O

Youpi... Windows va arrêter de partager vos mots de passe WiFi. Mais bon il continuera à envoyer à Microsoft la liste de tous les points d'accès que votre machine a détecté aux alentours. Dit autrement: Microsoft continuera à savoir exactement *où* vous êtes quand vous utilisez Windows.
Bon et maintenant quand est-ce que Microsoft va arrêter de collecter toutes les clés de chiffrement disque BitLocker ?
Vous voulez de la vie privée ? N'utilisez pas Windows 10.

« Tous les messages échangés entre particuliers utilisent une même clé globale, intégrée aux téléphones Blackberry, et cette clé n’est pas secrète pour tout le monde. »
*FACEPALM*
Alors là, les gogos qui prône les Blackberry depuis le début pour leur soit-disant "sécurité", c'est juste un énorme fail.
Je n'arrive même pas à croire que BlackBerry a osé commercialiser un tel système avec toutes les prétentions sécurité qui ont accompagné leur communication. Lamentable, totalement lamentable.

Je suis totalement d'accord avec Timo. Non seulement ces compteurs obtiennent beaucoup trop d'informations sur votre vie privée, mais avec la volonté annoncée du gouvernement de rapprocher tous les fichiers nationaux (impôts, sécurité sociale, etc.) pour réduire les fraudes, ces données serviront à vous fliquer.

Des détails sur le fonctionnement de la protection SafeBrowing de Firefox. Contrairement aux autres navigateur, c'est conçu pour éviter les requêtes vers l'extérieur qui pourraient en révéler trop sur votre vie privée.

Pour une fois qu'une voix monte *pour* le chiffrement, il faut la communiquer.

Ok donc quand le gouvernement US s'était attaqué à Lavabit, c'était dans le but de coincer Snowden.  :-(((

Purée de merde, c'est abominable pour la vie privée ce que Facebook est en train de préparer.  :-|

Opera est un navigateur que j'affectionnais particulièrement il y a quelques années. Il a toujours été en avance sur son temps (c'était par exemple le premier à offrir un système d'onglets).
J'ai voulu le ré-essayer, et techniquement il marche très bien: il est très réactif, pratique. Mais désormais, je le déconseille fortement. Pourquoi ?

Comme tous les navigateurs, il a une protection contre les sites web malveillants.

Problème n°1 : Chaque fois que vous visitez un site, il va faire une requête vers sitecheck2.opera.com. Autrement dit, il rapporte à la société Opera tous les sites que vous visitez. (à titre de comparaison, Firefox télécharge une liste qu'il consulte en local).
Problème n°2 : Cette requête est faite sans https.
Problème n°3 : Opera a RETIRÉ LA POSSIBILITE DE DÉSACTIVER cette protection contre les sites malveillant dans les versions récentes du navigateur (ce n'est même pas accessible dans opera:flags)

Ce qui veut dire que, de force, Opera est informé de tous les sites que vous visitez, sans possibilité de le désactiver.
Sous couvert de protection, ça ressemble à un bon gros tracking systématique.
Alors NON, non merci.

PS: La seule solution pour bloquer ça, c'est d'ajouter la ligne suivante dans votre fichier hosts ou de le bloquer au niveau de votre DNS:
0.0.0.0 sitecheck2.opera.com

Je suis très, très déçu par Opera.  :-[

EDIT: http://lehollandaisvolant.net/?id=20160306113655  Merci.

Si vous utilisez TOR, vous allez vous prendre des tonnes de Captchas à résoudre (merci CloudFlare), quand ça ne sera carrément pas des sites qui vous interdiront de vous connecter (par exemple, les forums de Doctissimo.fr).
Je trouve cela dommage à une époque où on a toujours plus besoin de protéger sa vie privée.
EDIT: https://nakedsecurity.sophos.com/2016/02/29/tor-users-being-actively-blocked-on-some-websites/
EDIT: Les devs de CloudFlare essaient de trouver une solution http://sebsauvage.net/links/?EuWRLQ

Ok donc VPN et TOR pour tout le monde ?    >:-(
Votre vie privée, ce n'est pas important pour le gouvernement.