Oh ben tiens, Delicious a *encore* été vendu.
http://dealbook.nytimes.com/2014/05/08/delicious-social-site-is-sold-by-youtube-founders/

Voilà voilà. Donc les cris d’orfraie de certains ministres et certains opérateurs comme quoi FreeMobile allais tuer le marché et faire des chômeurs en plus, c'est du flan. L'arrivée de Free sur le marché du mobile a a été bénéfique à tout le monde: emplois, et consommateurs. Les seuls perdants, ce sont les opérateurs historiques.
On notera également: « L’UFC-Que Choisir estime ainsi l’impact du nouvel entrant a permis de libérer 6,83 milliards d’euros de pouvoir d’achat en deux ans ! »  
Alors, merci qui, hein ?

Mouais je vois: On attaque d'abord, et on se rétracte si on voit que ça tourne au bad buzz ?   King, remballes tes avocats, t'es minable: Tout ton business consiste à copier les jeux des autres.

Voilà je crois que c'est clair.   Quand on pense faire une super affaire avec les téléphones à 1€, c'est bien entendu une arnaque.

Tiens donc...  Si ce n'est pas un fake, cela explique toutes les vagues de bannissement de Google AdSense. Et les chutes de statistiques dans Analytics.

EDIT: http://tech-services.fr/shartech/?UiWENQ
Oui c'est vrai, on ne sait pas si c'est un fake ou non.  Ceci dit, il y a quand même des corrélations troublantes entre le récit et ce qui s'est réellement passé: Bannissements massifs d'AdSense, statistiques qui chutent brutalement dans Analytics pour beaucoup de sites... On ne saura pas si c'est vrai, mais cela reste plausible.

Même en dehors de cette histoire, il y a quand même des choses qui ne vont pas du tout avec AdSense:
- bannissement sans préavis.
- Google refusera de vous dire pourquoi vous êtes banni.
- impossibilité de consulter son compte quand on est banni.
- impossibilité de récupérer les gains des mois passés.
- et surtout: Aucun recours possible. Impossible de parler à un humain chez Google.

EDIT: La suite: http://pastebin.com/DXTu8Mcm

EDIT: Et voilà le premièr procès fait à Google sur ce sujet: http://sebsauvage.net/links/?xvu28w

Gee a tout à fait raison. Vous avez vues les tartines interminables des "grands" médias sur la quenelle de Dieudonné ?  Ce n'est pas du travail de journalisme: c'est du remplissage.
Voilà comment, en baissant la qualité, les grands journaux (papiers ou télévisuels) ne donne plus envie aux lecteurs de les acheter ou les regarder.

Woao... image frappante mais ô combien vraie.
(via http://lehollandaisvolant.net/?id=20140426161127)

ouais ouais, c'est bien, mais un peu tard.
Autre problème: ils ne suffit pas de déverser des tombereaux de fric sur les projet opensource.
Pourquoi pas contribuer au code ?  Google/Microsoft/Intel/Amazon/Cisco ont un trésor de milliards de lignes de code. Certaines parties pourraient être remontées pour améliorer les projets opensource. Ou alors ils pourraient mettre une partie de leurs développeurs sur le coup (comme l'a fait IBM pour Eclipse, par exemple).
Ils pourraient également participer à la documentation, à l'infrastructure et bien d'autres choses.
Bon ne crachons pas dans la soupe: L'argent c'est déjà ça.

Moi c'est le contraire: J'évite les sites qui utilisent FIA-NET tant que possible. (De toute manière, lisez les commentaires en dessous de l'article.).
Korben présente effectivement un côté intéressant de FIA-NET, mais il y a aussi le côté sombre:
http://sebsauvage.net/rhaa/?2007/09/11/16/57/46-fia-pas-tres-net
http://reflets.info/bhv-et-fia-net-le-commerce-electronique-du-futur-sur-le-minitel-2-0/
http://reflets.info/quand-les-sites-de-e-commerce-nous-prennent-pour-des-cons-grace-a-saint-fianet/

C'est scandaleux... à rapprocher du reportage précédent sur les gels douche pleins de saloperies chimiques, mais légales. On marche sur la tête.

« Et des moyens, malgré sa criticité, OpenSSL en manque justement, y compris au cours de cette semaine où il a pourtant été au cœur de l’actualité. Cette semaine, le projet n’a ainsi reçu que 841 dollars de dons, témoigne Lyne. « C’est triste » lâche-t-il. »

841 dollars de dons ?  Sérieusement ???
Et vos croyez que tous les gros cons mastodontes du logiciel qui s'en servent massivement auraient bougé leurs cul malgré les bénéfices effarants qu'ils font ?  Il semble que non.
Apple a-t-il donné ?  Avec 3 fois la trésorerie du gouvernement américain, ça serait la moindre des choses, non ?  Surtout quand OpenSSL est utilisé dans MacOSX et l'iPhone (https://www.apple.com/opensource/). J'ai choisi Apple, mais ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.

Parmi toutes ces très grosses boîtes qui font un fric monstre grâce au logiciel libre, combien soutiennent vraiment ces projets ? (Je veux dire: Autrement qu'en prenant de manière dictatoriale la main dessus comme l'on fait Google et Apple pour Webkit). C'est indécent de faire autant de bénéfices grâce au logiciel libre sans fournir en retour un *minimum* de soutient.

Actuellement, OpenSSL reçoit en moyenne 2000 dollars de donations par an, avec des dons allant de 0,02$ à 300$. (source: https://groups.google.com/forum/m/?authuser=0#!topic/mailing.openssl.users/-P4T62ml_1I). C'est une goutte d'eau par rapport à ce que ramassent les gros du logiciel.

Je reprendrai mon exemple canonique d'une librairie bien plus utilisée qu'OpenSSL, qu'on retrouve massivement *partout*, et qui ne reçoit même pas un remerciement, pas même dans les petites lignes du "A propos de cette application": C'est zlib, une librairie de compression:  http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2010/03/03/12/17/13-un-manque-de-reconnaissance-certain

Apple a trois fois plus de trésorerie que le gouvernement américain. Tout va bien.

Des Bitcoins même chez Monoprix ?  La Banque de France aura beau s'indigner, l'usage va rapidement dépasser son lobbyisme.

Oh... c'est pas mignon, ça ? Après avoir touché 10 millions de dollars de la NSA pour faire d'un algo faible l'algo par défaut dans ses produits, RSA semble avoir également fourni une extension "Extended Random".
Censée améliorer l'aléa (et donc la sécurité), elle la *RÉDUIT* en fait, rendant le cassage de la crypto des dizaines de milliers de fois plus facile.
GG RSA. Je crois que vous pouvez vous fourrez vos produits dans le fion. Vous avez trahi vos clients.
EDIT: en français chez Numérama: http://www.numerama.com/magazine/28926-nouveau-scandale-sur-la-nsa-et-rsa-mozilla-implique.html

Pauvre pauvre industrie du cinéma qui perd de plus en plus d'argent à cause des vilains pirates d'internet.  OH WAIT...
Non en fait les bénéfices ne cessent d'augmenter.

Je me met cet article sous le coude. (Parce qu'à mon avis, si vous n'imprimez qu'en noir & blanc, les lasers sont bien plus rentables que les jet d'encre.)

(via http://liens.howtommy.net/?pfGsYA)

Bon courage !

"Lutter contre les sites qui extraient les MP3 depuis YouTube"... c'est *tellement* LOL.
Ils vont aussi interdire VLC ? http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2012/07/10/16/07/31-convertir-les-videos-youtube-en-mp3-avec-vlc

Rhââ....  cloud souverain mes fesses !
Pourquoi ils n'ont pas filé ces subventions aux hébergeurs français comme OVH, Ikoula, Gandi et tous les autres excellents petits hébergeurs ?

+1

Goog Guy Gabriel Weinberg: Le moteur de recherche DuckDuckGo donne 40 000 dollars à plusieurs projets opensource.
(Oui ça peut paraître une crotte de lapin face à ce que peut donner Google, mais il faut bien voir que DDG a des moyens *beaucoup* plus modestes que Google.)
(via http://tech-services.fr/shartech/?BPclnA)