Je rappelle juste que ce chiffrement est un énorme LOL et n'assure absolument pas que vous seul pouvez voir les fichiers, puisqu'il est réalisé COTÉ SERVEUR.  Doh.
Source: http://news.cnet.com/8301-13578_3-57594171-38/google-tests-encryption-to-protect-users-drive-files-against-government-demands/

N'oubliez jamais: Si vous synchronisez Chrome avec votre compte Google, Google récupère vos mots de passe enregistrés.

Tiens donc... AdBlockPlus ressemble de plus en plus à Ghostery (D'ailleurs on peut se demander pourquoi AdBlock n'a pas commencé plus tôt à proposer de bloquer tout les réseaux sociaux et traqueurs comme le fait Ghostery).

D'après le Guardian:
- Microsoft a aidé à la NSA à déchiffrer le chat chiffré du site outlook.com.
- Microsoft a donné accès aux mails à la NSA avant chiffrement.
- Microsoft a donné accès à SkyDrive au FBI et à la NSA.
- et bien sûr aidé à intercepter des conversations vidéo et audio Skype.

Le commentaire de Microsoft ?  «Quand nous mettons à jour nos produits, nous ne pouvons pas nous soustraire à l'obligation présente et future des interceptions légales.»
La messe est dite.

Ah oui j'allais oublier: Voici les nominés et les gagnants des Big Brother Awards 2013 ! Je vous laisse lire, c'est édifiant. Et on y retrouve encore Mme Gallo (pro-ACTA) ainsi que notre cher Orange et son DPI pour proposer de meilleures publicités à ses client.
(Mme Gallo qui s'était déjà illustrée là: http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2012/06/26/11/05/20-marielle-gallo-ne-represente-pas-son-peuple)

TL;DR Vous espériez utiliser TOR pour faire du BitTorrent ? Raté: BitTorrent transmet votre adresse IP dans les paquets échangés. De toute manière, ce n'est pas très sympa de surcharger le réseau TOR avec du BitTorrent.

Héhé... mieux que Ghostery qui bloque les traqueurs ? Une extension qui leur envoie des informations bidon !  J'adore l'idée.

Voiiiillllàààà... Twitter va commencer à gagne du fric en revendant votre historique de navigation. Ou plutôt, dit gentiment, en "affichant de meilleures publicités". LOL. Comment ils peuvent avoir votre historique de navigation ? Tout simplement grâce à tous les petits boutons "Retweet" présents sur les sites web et chargés dynamiquement à chaque page. Comme Google. Comme Facebook.
On vous l'a dit: Vous êtes le produit. C'est *vous* qui êtes vendu pour financer le service.
Vous voulez vous en protéger ? Installez Ghostery.

Une petite présentation de Gabriel Weinberg (fondateur de DuckDuckGo) à propos de tout ce que Google amasse sur vous... et la manière dont c'est utilisé après.

Tiens, encore un exemple de la paranoïa sécuritaire des USA: La poste américaine prend une photo de la **TOTALITÉ** des envois qui transitent par leurs services. Seulement l'extérieur (l'intérieur nécessite le mandat d'un juge). Adresse du destinataire, tampons (avec lieu et date), et éventuellement adresse de l'expéditeur: Cela permet de dresser un tableau assez complet sur vos relations et de vos achats.

Et tout cela est stocké, mais on ne sait pas combien de temps.
EDIT: Pour les anglophobes, un article en français: http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/07/04/big-brother-la-poste-americaine-surveille-aussi-vos-courriers/

Haha... l’Équateur peut bien faire des câlins-poutous à Assange et Snowden, il essaie quand même de faire disparaître des documents sur les équipements de surveillance massive qu'il est en train d'acheter. LOL.

Ah ! Bruce Schneier rejoint le conseil d'administration de l'EFF. C'est une bonne chose.
L'EFF est une association qui lutte pour défendre nos droits et notre vie privée, une sorte de Quadrature Du Net américaine. Bruce Schneier est une sommité de la cryptographie, auteur de plusieurs algorithmes et auteur du livre "Cryptographie appliquée" (une référence dans le domaine).

Effectivement, si c'est juste pour de la consommation "passive", TOR convient très bien.
Quant à être "safe" avec SSL, c'est tout relatif. Se pose toujours le problème de vérifier la signature des certificats: Faire confiance aux autorités de certification ? L'expérience montre que ce n'est pas fiable.
Se contenter des certificats auto-signés ? Mais dans ce cas, comment vérifier que le premier certificat reçu est valide et que ce n'est pas un MITM ? (par exemple avec un détournement DNS).
Il n'y a à l'heure actuelle encore pas de solution évidente.

Rhhhâââ... je viens de découvrir que désormais, pour ouvrir un compte sur https://mail.opera.com, il faut donner son numéro de téléphone portable :-(((
ILS FONT CHIER.
Ça plus leurs datacenters situés aux USA, ça commence à m'agacer.

Comme le fait remarquer cet article (envoyé par David V.), comparer internet et l'informatique d'aujourd'hui à la Stasi pourrait ressembler à un point Godwin, mais la Stasi, au moins, ne savait pas quel journal tu étais en train de lire, quand, quelles pages tu as lu et sur quels articles tu t'es arrêté.
Avec les tablettes, les ebooks et magazines en ligne et les DRM, si. (à tel point que certains envisagent même de faire payer les livres au nombre de pages lues.)
Donc, en fait, on est même plus loin que la Stasi, plus loin que 1984: Nous avons nous-même installé des caméras chez nous, piratables à distance (comme avec le cheval de Troie des services de renseignement allemands).

Les Big Brother Awards sont de retour, et je crois que cette année il va y avoir du boulot.

Glitch de Facebook ou volonté d'anihiler l'anonymat ? Il semble que vous ne puissiez plus accéder à Facebook en passant par TOR.  :-(
EDIT: C'était juste une protection contre une attaque: https://blog.torproject.org/blog/facebook-and-tor
EDIT: Followup: http://threatpost.com/facebook-restores-connections-to-tor-users-after-malware-spike/

Moralité: Chiffrez tout.

L'affaire PRISM booste le trafic de DuckDuckGo: https://venturebeat.files.wordpress.com/2013/06/duck-duck-go-traffic.png
C'est tout le mal que je lui souhaite.

Celui qui a révélé l'affaire de la NSA a disparu. Soit il a fuit, soit il doit être en très mauvaise posture. Ou mort.

Haha ! Il y a déjà une page avec tous les outils pour échapper à PRISM, le système de surveillance de la NSA. (via Numérama)

Surveillance généralisée, hébergeurs/cloud/réseaux sociaux qui donnent toutes vos données aux gouvernements, FAI qui jouent les collabos, DPI... je me demande si finalement je ne vais pas m'installer RetroShare. C'est un P2P décentralisé et chiffré (pour Win/Linux/Mac), permettant l'échange de fichiers (avec moteur de recherche), les mails, chat, forums... le tout chiffré et sans serveur central. Ça fonctionne entre amis: il suffit de s'échanger les clés de chiffrement.  C'est de plus en plus tentant (surtout que je viens de m'apercevoir que le datacenter de mon petit OperaMail préféré est situé aux USA >< )
http://retroshare.sourceforge.net/
Et screenshots: http://retroshare.sourceforge.net/screenshots.html
EDIT: ça marche bien pour l'échange de message (chat et "mails"), mais l'échange de fichiers est abominablement long, même en LAN.

Le discours d'Obama à propos de l'espionnage de la NSA m'a fait dresser les poils des bras. En gros, il a dit « Il faut sacrifier de la vie privée pour avoir de la sécurité. Vous ne pouvez pas avoir 100% de sécurité avec 100% de vie privée. »
Alors trois choses:
1) PERSONNE, JAMAIS, N'A EU NI N'AURA 100% DE SÉCURITÉ. Ça n'existe pas. C'est un mensonge.
2) Tout l'espionnage du monde ne semble pas avoir empêché 2 tarés de balancer deux avions, DEUX AVIONS dans le WTC.
3) Les pères fondateurs des USA doivent se retourner dans leur tombe. Je crois qu'il y a encore besoin de citer Benjamin Franklin: « Ceux qui sont prêts à abandonner une liberté fondamentale pour obtenir temporairement un peu de sécurité, ne méritent ni la liberté ni la sécurité. »

Oui, je comprend la nécessité des services secrets, mais en aucun cas la surveillance généralisée de toute la population, sans contrôle.

EDIT: Article sur son allocution: http://www.businessspectator.com.au/news/2013/6/10/technology/obama-identifies-surveillance-effort-trade-security