Haha... l’Équateur peut bien faire des câlins-poutous à Assange et Snowden, il essaie quand même de faire disparaître des documents sur les équipements de surveillance massive qu'il est en train d'acheter. LOL.

Ah ! Bruce Schneier rejoint le conseil d'administration de l'EFF. C'est une bonne chose.
L'EFF est une association qui lutte pour défendre nos droits et notre vie privée, une sorte de Quadrature Du Net américaine. Bruce Schneier est une sommité de la cryptographie, auteur de plusieurs algorithmes et auteur du livre "Cryptographie appliquée" (une référence dans le domaine).

Effectivement, si c'est juste pour de la consommation "passive", TOR convient très bien.
Quant à être "safe" avec SSL, c'est tout relatif. Se pose toujours le problème de vérifier la signature des certificats: Faire confiance aux autorités de certification ? L'expérience montre que ce n'est pas fiable.
Se contenter des certificats auto-signés ? Mais dans ce cas, comment vérifier que le premier certificat reçu est valide et que ce n'est pas un MITM ? (par exemple avec un détournement DNS).
Il n'y a à l'heure actuelle encore pas de solution évidente.

Rhhhâââ... je viens de découvrir que désormais, pour ouvrir un compte sur https://mail.opera.com, il faut donner son numéro de téléphone portable :-(((
ILS FONT CHIER.
Ça plus leurs datacenters situés aux USA, ça commence à m'agacer.

Comme le fait remarquer cet article (envoyé par David V.), comparer internet et l'informatique d'aujourd'hui à la Stasi pourrait ressembler à un point Godwin, mais la Stasi, au moins, ne savait pas quel journal tu étais en train de lire, quand, quelles pages tu as lu et sur quels articles tu t'es arrêté.
Avec les tablettes, les ebooks et magazines en ligne et les DRM, si. (à tel point que certains envisagent même de faire payer les livres au nombre de pages lues.)
Donc, en fait, on est même plus loin que la Stasi, plus loin que 1984: Nous avons nous-même installé des caméras chez nous, piratables à distance (comme avec le cheval de Troie des services de renseignement allemands).

Les Big Brother Awards sont de retour, et je crois que cette année il va y avoir du boulot.

Glitch de Facebook ou volonté d'anihiler l'anonymat ? Il semble que vous ne puissiez plus accéder à Facebook en passant par TOR.  :-(
EDIT: C'était juste une protection contre une attaque: https://blog.torproject.org/blog/facebook-and-tor
EDIT: Followup: http://threatpost.com/facebook-restores-connections-to-tor-users-after-malware-spike/

Moralité: Chiffrez tout.

L'affaire PRISM booste le trafic de DuckDuckGo: https://venturebeat.files.wordpress.com/2013/06/duck-duck-go-traffic.png
C'est tout le mal que je lui souhaite.

Celui qui a révélé l'affaire de la NSA a disparu. Soit il a fuit, soit il doit être en très mauvaise posture. Ou mort.

Haha ! Il y a déjà une page avec tous les outils pour échapper à PRISM, le système de surveillance de la NSA. (via Numérama)

Surveillance généralisée, hébergeurs/cloud/réseaux sociaux qui donnent toutes vos données aux gouvernements, FAI qui jouent les collabos, DPI... je me demande si finalement je ne vais pas m'installer RetroShare. C'est un P2P décentralisé et chiffré (pour Win/Linux/Mac), permettant l'échange de fichiers (avec moteur de recherche), les mails, chat, forums... le tout chiffré et sans serveur central. Ça fonctionne entre amis: il suffit de s'échanger les clés de chiffrement.  C'est de plus en plus tentant (surtout que je viens de m'apercevoir que le datacenter de mon petit OperaMail préféré est situé aux USA >< )
http://retroshare.sourceforge.net/
Et screenshots: http://retroshare.sourceforge.net/screenshots.html
EDIT: ça marche bien pour l'échange de message (chat et "mails"), mais l'échange de fichiers est abominablement long, même en LAN.

Le discours d'Obama à propos de l'espionnage de la NSA m'a fait dresser les poils des bras. En gros, il a dit « Il faut sacrifier de la vie privée pour avoir de la sécurité. Vous ne pouvez pas avoir 100% de sécurité avec 100% de vie privée. »
Alors trois choses:
1) PERSONNE, JAMAIS, N'A EU NI N'AURA 100% DE SÉCURITÉ. Ça n'existe pas. C'est un mensonge.
2) Tout l'espionnage du monde ne semble pas avoir empêché 2 tarés de balancer deux avions, DEUX AVIONS dans le WTC.
3) Les pères fondateurs des USA doivent se retourner dans leur tombe. Je crois qu'il y a encore besoin de citer Benjamin Franklin: « Ceux qui sont prêts à abandonner une liberté fondamentale pour obtenir temporairement un peu de sécurité, ne méritent ni la liberté ni la sécurité. »

Oui, je comprend la nécessité des services secrets, mais en aucun cas la surveillance généralisée de toute la population, sans contrôle.

EDIT: Article sur son allocution: http://www.businessspectator.com.au/news/2013/6/10/technology/obama-identifies-surveillance-effort-trade-security

Ah... voilà que le Washington Post fait machine-arrière sur ses déclarations... (cf. http://sebsauvage.net/links/?PU3acA)

Le Conseil de l'Union Européenne a de la merde dans les yeux. Lisez l'article, vous comprendrez.

LOL.
Et vous pouvez être certain que certains fabricants (Microsoft, Apple...) seront trop contents de se plier à cette loi si elle est votée.
D'où la toujours plus grande importance du logiciel libre pour protéger notre liberté... informatique certes, mais notre liberté tout court aussi. Stallman a raison.

Rhhââ... je viens effectivement de le voir avec la console web de Firefox.  :-(
Je vais demander des explications à Gabriel.

EDIT: Ooops... en fait c'est pour supprimer le referer, pour éviter que les sites sachent par quelles recherches vous les avez trouvés. Excellente idée.

Google interdit donc aux applications d'utiliser la reconnaissance faciale des Google Glass. Notez bien cette date, et d'ici quelques mois/années, vous verrez que Google aura doucement réussit à faire accepter l'idée que finalement c'est très cool et pratique, et qu'ils arriveront à faire passer ça dans les mœurs.
Ce n'est pas pour rien qu'il y a quelques années Google a racheté une startup spécialisée dans la reconnaissance de visages (http://techcrunch.com/2011/07/22/google-acquires-facial-recognition-software-company-pittpatt/). Facebook aussi, d'ailleurs.

Ils attendent leur heure pour devenir de plus gros big brothers, quand les mœurs se seront suffisamment dégradés pour que ça passe. Après tout, on entend déjà des gens dire qu'ils n'en ont rien à faire que Google et le gouvernement lisent tous leurs mails.

Je viens de voir à la télévision une publicité de Microsoft qui dit que pour eux, la protection de la vie privée, c'est une priorité.
HÉ MICROSOFT, TU VEUX QU'ON TE RAPPELLE ÇA ?  
http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2011/03/18/16/00/02-tiens-regardez-qui-s-est-invite
http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2011/09/05/09/28/51-anti-microsoftisme-du-jour-et-autres-joyeusetes

PS: Apple n'est pas en reste: http://sebsauvage.net/links/?miNiXQ

Cette association qui finance la mise en place de nœuds de sortie TOR, afin d'aider tout le monde à garantir une meilleure anonymité sur le net.
Les fondateurs de cette asso sont Jérémie Zimmerman (La Quadrature du Net), Jean-Marc Manach (BugBrother), Olivier Laurelli (bluetouff), Stefano Zacchiroli (Debian projet leader) et Grégoire Pouget.
Voir: http://hoper.dnsalias.net/tdc/index.php?post/2013/05/27/Nos-oignons

Bim. L'Australie et l'Allemagne se posent des questions sur la Xbox One, étant donné qu'elle regarde et écoute en permanence. Et que bien sûr, il ne semble pas y avoir d'option pour désactiver cela.

Ouf...

C'est loin d'être rassurant. Le double emploi de ces technologies (biométrie, voix...) arrange tout aussi bien Apple/Google que les gouvernements de tout poils: Il suffit de les faire paraître "cool" (pilotage à la voix de SIRI) et ça se vend comme des petits pains, sans que les utilisateurs réalisent que ce sont également des technologies de fichage et surveillance, auxquelles les gouvernements ont libre accès.
EDIT: Et ça continue avec la nouvelle Xbox de Microsoft: http://sebsauvage.net/links/?frdTvg